『Webster's Third New International Dictionary of the English Language, Unabridged』 ( Webster's Third、またはW3とも呼ばれる)は、 1961年9月に出版されたアメリカ英語の辞書です。フィリップ・バブコック・ゴーブと辞書編集者チームが編集し、 757編集年と350万ドルを費やしました。最新版は2,816ページで、2005年時点で476,000以上の語彙項目(100,000以上の新規項目と、以前の版から引き継がれた項目の同数の新しい意味を含む)、500,000の定義、140,000の語源、200,000の動詞例、350,000の例文、3,000の図版、および18,000語の付録セクションが含まれています。
最終定義であるZyzzogetonは 1960 年 10 月 17 日に書かれ、最終語源は 10 月 26 日に記録され、最終発音は 11 月 9 日に書き起こされた。最終原稿は 12 月 2 日に植字工のRR Donnelleyに渡された。この本はマサチューセッツ州ケンブリッジのRiverside Pressで印刷された。初版は 2,726 ページ (幅9インチまたは 230 mm 、高さ13インチまたは 330 mm 、厚さ3インチまたは 76 mm )、重さ13 + 1/2ポンド (6.1 kg )で、当初は 47.50 ドル ( 2025ドルで512ドル[ 1 ]で販売された。これらの変更は、完全版の歴史の中で最も抜本的なものであった。
この辞書は、1960年代に言語規範主義と言語記述主義の支持者の間で論争の的となった。第3版は第2版よりも記述主義的で、非標準的な形式の存在を認めつつも、必ずしもそれらを無効または不適切とは断定しなかった。このため、辞書が正しい英語の基準を設定する義務を放棄していると考える規範主義者から批判を受けた。[ 2 ] [ 3 ]
ウェブスター第3版以前の完全版は、最小限の削除で各新版ごとに拡張されていました。10万語の新しい単語のためのスペースを作るため、ゴーブは25万の項目を削除するという大胆な削除を行いました。彼は、百科事典に属すると彼が考えていた「非語彙的な内容」を削除しました。これには、すべての人名と地名(2つの付録を埋めていた)が含まれます。神話、聖書、架空の名前、建物、歴史上の出来事、芸術作品の名前はなくなりました。30枚の図版が削除されました。その根拠は、これらは有用ではあるものの、厳密には言語に関するものではないというものでした。ゴーブは、1943年にウェブスター人名辞典、1949年にウェブスター地理辞典を出版したこと、そして削除されたトピックは百科事典で見つけることができるという事実によって、この変更を正当化しました。[ 4 ]
また、200年以上もの間ほとんど使われなくなった単語(シェイクスピアなどの主要な文学作品に見られるものを除く)、珍しい異形語、綴りの変更、説明不要な複合語、その他一般読者にとって価値が低いとみなされた項目も削除された。小さな挿絵の数は減らされ、ページサイズは大きくなり、活字サイズは6ポイントからアゲート(5.5ポイント)へと12分の1縮小された。これらはすべて、大量の新しい内容が追加されたため必要であると考えられ、ウェブスター第2版は機械製本の限界にほぼ達していた。新版のページ数が約700ページ少なくなったのは、将来の追加のためのスペースを確保する必要性があったためである。
スタイルと方法において、この辞書は以前の版とはほとんど似ていなかった。見出し語(「God」、文字の羅列として発音される頭字語、および再版における商標を除く)は、大文字で表記されなかった。例えば、「American」を大文字で表記する代わりに、辞書の項目の横に「cap 」 (名詞の場合)と「usu cap」(形容詞の場合)というラベルが付けられていた。これにより、意味のある区別が可能になった。「gallic」は「usu cap」である一方、「gallicism」はしばしば「cap 」であり、「gallicize」は時として「cap」である。
第三版に対するイギリスでの評判は非常に良かった。[ 5 ]
辞書編集者のロバート・チャップマンは、新版を3年間毎日使用していたファンク&ワグナルズの同僚の辞書編集者たちに意見を求めた。彼らの意見は一致して、第3版は「素晴らしい業績であり、学識と正確さの記念碑」であるというものだった。しかし、彼らはいくつかの具体的な批判も挙げた。例えば、活字が魅力的でない(活字が小さすぎて読みにくいと主張した)、大文字が使われていない(「God」だけが大文字で、スペースを節約するためだった)、引用が多すぎる、スペルミスを正当な異形として挙げている、古語が多すぎる、用法ラベルがない、伝記や地理の項目が意図的に省略されている、などである。チャップマンは、「NID 2 に固執するように勧める偏屈者や頑固者は、偉大な本の豊かさを自ら否定する愚か者である」と結論付けた。[ 6 ]
この辞書は、米国で影響力のある2つのスタイルガイドでバックアップソースとして好まれるようになったが、どちらのガイドも、まず他のより短い辞書を参照するように書き手に指示している。米国の多くの出版社や雑誌が採用している『シカゴ・マニュアル・オブ・スタイル』は、「綴りの一般的な問題」については、メリアム・ウェブスター大学辞典とともに『ウェブスター第三版』を推奨しており、スタイルブックは「通常」リストの一番上の綴りを採用する(大学辞典は「最新の研究を反映している」ため、『ウェブスター第三版』よりも優先される)。 [ 7 ]米国のほとんどの新聞社で使用されている『AP通信スタイルブック』は、「この本か『ウェブスター新世界辞典』のどちらにも記載がない場合」は読者にW3を参照するように指示している。[ 8 ]
1960年代初頭、ウェブスター第3版は「寛容さ」と、正しい英語とは何かを人々に教えていないという理由で批判にさらされた。これは文化戦争の初期の衝突であり、保守派は社会全体の寛容さ、そして第2版が象徴する権威の衰退のもう一つの象徴を見出した。[ 9 ]歴史家のハーバート・モートンが説明したように、「ウェブスター第2版は尊敬されていただけでなく、意味と用法に関する究極の権威として受け入れられ、その優位性は米国では事実上異議を唱えられることはなかった。論争を引き起こすのではなく、解決していたのだ。」批評家たちは、ウェブスター第3版は標準英語を守ることに消極的であり、例えば「口語的」、「正しい」、「不正確」、「適切」、「不適切」、「誤り」、「ユーモラス」、「冗談めかした」、「詩的」、「軽蔑的」などのラベルを削除したと非難した。[ 10 ]
ゴーブの姿勢は記述主義言語学の典型例であり、言語が現在または過去に使用されてきたとおりに記述するものでした。デイビッド・M・グリクソンがサタデー・レビューで述べたように、「神の最高権威の玉座から降りてきたメリアムの人々は、今や市のデスクの周りに座り、狂ったように記録している」のです。[ 11 ]ジャック・バルザンはこの姿勢によってウェブスター第三版が「政党によってまとめられた史上最長の政治パンフレット」となり、「辞書編纂の限界をはるかに超える教義」に基づいていると述べました。[ 12 ]
1962年、英語学教授のジェームズ・スレッド(ノースウェスタン大学)とウィルマ・R・エビット(シカゴ大学)は、この論争に関する60以上の一般人および専門家の寄稿をまとめた「事例集」を出版した。[ 13 ] その中で、スレッドは辞書の最も著名な批評家の一人であるドワイト・マクドナルドとの議論に巻き込まれた。マクドナルドは『ニューヨーカー』誌(1962年3月10日号)で、辞書の制作者たちが「弦を調律せず、英語の堅固な構造を台無しにした」と非難していた。マクドナルドは、辞書は「我々の文化的風土の変化」を示す重要な指標であると主張した。[ 14 ]
辞書における「ain't」の扱いは特に非難を浴びた[ 2 ]。なぜなら、以前の項目では「無学」とされていたこの語を、単に非標準的とみなす項目に置き換えたからである。「ain't」の項目は、その使用を容認しているように見え、「多くの人に不評で、教育水準の低い話し言葉でより一般的だが、米国のほとんどの地域では、特に「ain't I」というフレーズで、多くの教養のある話し手によって口頭で使用されている」と述べている。トロントのグローブ・アンド・メール紙は社説で、「辞書が『ain't』という単語を受け入れることは、無知な人を安心させ、凡庸な人に承認を与え、正しい英語はスノッブだけの道具であると暗に示唆するだろう」と論じた。[ 15 ]ニューヨーク・タイムズ紙は社説で、「ウェブスター社は、学校での英語教育において着々と足場を広げている寛容な学校に屈服したようで、良い英語とは流行っているものだという考えを強化し、英語の劣化を加速させるだけだ」と述べた。[ 16 ] タイムズ紙の広く尊敬されている社内スタイル専門家でコロンビア大学ジャーナリズム教授のセオドア・M・バーンスタイン氏は、同紙の編集者のほとんどがウェブスター第2版を使い続けることに決めたと報告した。[ 17 ]ナショナル・レビュー誌のギャリー・ウィルズは、新しい辞書は「現代の美徳をすべて備えている。大きくて高価で醜い。大成功するはずだ」と意見を述べた。[ 18 ]ニューヨーカー誌は、アラン・ダンによる漫画でこの論争に触れ、辞書事務所の受付係が訪問者に「申し訳ありません。ゴーブ博士は不在です」と言っている様子を描いた。[ 19 ] [ 20 ]
辞書に対する批判がきっかけとなり、専門家執筆者からなる委員会によって500の用法注釈が決定された『アメリカン・ヘリテージ英語辞典』が作成された。しかし、編集者はしばしば彼らの助言を無視した。[ 21 ]
1961年に第3版が刊行されて以来、メリアム・ウェブスター社は辞書の本文をわずかな修正のみで再版してきた。新しい単語を追加するため、 1966年に巻頭に補遺セクションを設け、1971年、1976年、1981年、1986年、1993年、2002年に拡充した。しかし、単語の追加ペースは、それまでの100年間と比べてはるかに遅くなっている。
1964年にエンサイクロペディア・ブリタニカ社がメリアム・ウェブスター社を買収した後、百科事典の付録として3巻構成の版が長年にわたり刊行された。この版の第3巻末には、英語とフランス語、ドイツ語、イタリア語、スペイン語、スウェーデン語、イディッシュ語間の翻訳を収録した474ページの「ブリタニカ世界言語辞典」が収められていた。
全文と補遺をアルファベット順にまとめたCD-ROM版が2000年に出版され、印刷版に同梱された。その後、定期更新される有料ウェブサイト(現在はMerriam-WebsterUnabridged.com)に置き換えられた。
ウェブスター第三新国際辞典を原作としたオリジナルミュージカル『Ain't: The Musical』が、ブリティッシュコロンビア州バンクーバーのスタジオ58で開催されたFourPlay 2018: New Work by Excited Writersの一環として初演された。 [ 22 ]デイヴィッド・ジョンストンが脚本を、エリック・ゴウが音楽を手がけ、ケイラ・ダンバーが演出と振付を担当した。マーガレット・ハンナ、マロリー・ジェームズ、エイダン・ドラモンド、エミリー・ジェーン・キング、そしてフィリップ・ゴーヴ(ウェブスター第三版の実際の編集者)役のジャレッド・スティーブン・ミークが出演した。
このミュージカルは、ウェブスター第三版の出版をめぐる論争、特に言語に対するより記述的なアプローチを採用し、「ain't」のような口語表現を含めたことに対する批判を劇的に表現した。ミュージカル「Ain't」は、巧みな言葉遊びと演劇的なエネルギーで好評を博した。リッチモンド・センチネル紙のレビューでは、キャストの演技を称賛し、この作品の「ブロードウェイ級」の可能性を指摘した。[ 23 ]