ウォルソール・アナキストは、1892年にイギリスのウェスト・ミッドランズ州ウォルソールで爆発物の容疑で逮捕されたアナキストの集団である。[1]
最近の警察の記録の調査により、爆破事件は、後にMI5となる組織の初期の職員となるウィリアム・メルヴィル特別警部補の扇動者であるオーギュスト・クーロンによって扇動されたことが明らかになった。[2]
最初の逮捕
1892年1月6日、ウォルソール出身のアナキスト、ジョー・ディーキンがロンドンのトッテナム・コート・ロードで逮捕され、翌日、グレート・マールボロ・ストリート治安判事裁判所で爆弾製造の罪で起訴された。裁判の後、ビクター・ケイルズ、フレッド・チャールズ、ウィリアム・ディッチフィールド、ジョン・ウェストリー、ジーン・バトラを含む他のアナキスト数名も逮捕され、爆発物製造の罪で共同起訴された。彼らがウォルソールの警察裁判所に初めて出廷したとき、検察は被告らを1週間拘留するよう求め、「ウォルソールとロンドンの両当局は、全国に広がる陰謀とでも言うべきものに関する非常に重要な情報を受け取っていた」と主張した。[1]
証拠
検察側が提出した証拠には、被告らが爆発物の製造に必要な材料を所持していたとする数々の主張が含まれていた。[3]
- チャールズは、爆弾製造のためのフランス語で書かれた設計図、爆薬の模型、そして爆発物の製造と使用を呼び掛ける内容を含むケイルス著のフランス語による宣言書『解放の手段』を所持していたとして告発された。
- カイルスは、導火線とフランスのアナキストの出版物数冊を所持していたとして告発された。そのうちの一つは、爆発物の製造方法と建物の破壊における爆発物の使用方法を詳細に説明した『インターナショナル』第7号だった。
- ディッチフィールドは、自分の作業場に爆弾製造用の石膏像を、自宅に爆薬を、そして社会主義クラブの地下室に大量の粘土(髪の毛と混ぜたもの)を所持していたとして告発された。
爆発物は実際には発見されず、他の3人の被告人に関する証拠もなかったにもかかわらず、6人全員が拘留された。
その後の逮捕と自白
.jpg/500px-Walsall_Anarchists_Mass_Meeting_poster_(1894).jpg)
チャールズが密告者であるという誤った信念の下、ディーキンは自白した。[4]しかし、彼の自白は、フランス人アナキストのオーギュスト・クーロンも関与しているという内容だった。クーロンは、ロンドンの外国人社会主義者の子供たちを教育するためにルイーズ・ミシェルが設立した国際アナキスト学校で助手として働いていた。 [5]彼はまた、化学の授業を組織しようとしたり、爆弾製造に関する情報を翻訳して流布したりしていた。[6]警察はまた、オーストラリアでウサギを駆除するために使用された小型爆薬の数々を発明したカヴァルニャというスイス人発明家を逮捕したが、2日後に釈放された。[7]マコーマックという別の人物は、最近ウォルソールの社会主義クラブから追放されたばかりで、警察の情報提供者になることを申し出たが、警察はすぐに彼を信用できないと判断した。彼はバーミンガムに行き、そこで酒代のために自分の話を新聞社に売った。公然酩酊の容疑で逮捕された後、彼は翌日の法廷で、警察がウォルソール・アナキストに対する証拠を捏造するために彼を雇ったと直ちに証言した。[8]チャールズ・モウブレイとデビッド・ニコルもすぐに陰謀容疑で逮捕された。[9]
釈放後、ニコルはウォルソールのアナキストのために資金集めをしていたが、偶然にもクーロンの兄弟がクーロン自身が警察のエージェントであることを漏らした。[10]弁護側は警察法廷でこの状況を持ち出し、クーロンの住所を明かしてなぜ彼も逮捕されなかったのかと尋ねた。[11]ニコルがアナキスト弁護基金を設立した後、エドワード・カーペンターは社会主義者のサークルで資金を集める基金を設立した。彼らの政治的見解の違いは、裁判全体が警察の挑発事件であると彼らがどの程度感じていたかという点で特に顕著であった。[12]
裁判と有罪判決の雰囲気
この事件はメディアの注目を集め、特に『解放の手段』と『オペラ座のアナキストの饗宴』という2つのテキストが注目を集めた 。後者は、ガス供給を遮断し、座席に焼夷装置を置いておき、犯人が逃げ出すことでオペラハウスに最大限の損害を与えることができると説明している。[13]パリで3件の爆破事件が発生した後、タイムズ紙の記者は「アナキストは政党のメンバーと見なされるべきではないし、アナキストがパリから急いでブリュッセルやジュネーブ、ロンドンに亡命先を探すことはあり得ない」と指摘した。ラヴァチョルはこれら爆破事件のうち2件で逮捕され、すぐに自白した。
裁判の雰囲気は事実を冷静に検討するのに適したものではなかった。オペラ座でのアナキストの饗宴は、あたかも被告の意見であるかのように読み上げられた。[14]弁護側は、それが警察の陰謀であると主張しなかった。チャールズ、ケイルズ、バトラは有罪となり、ディーキンも有罪となったが、陪審は裁判官に恩赦を与えるよう勧告し、ウェストリーとディッチフィールドは無罪となった。有罪となった者は陳述を許され、最初の3人は、それは警察の陰謀だと考えていると述べた。[15]チャールズ、バトラ、ケイルズはそれぞれ懲役10年、ディーキンは懲役5年の判決を受けた。裁判官は、彼らがアナキストであることを理由に罰しているのではないと否定したが、タイムズ紙はより的を射た報道をした。[16]
囚人たちが告発された罪は、考え得る限り最も卑劣で邪悪なものの一つである。反逆罪と同様、国家の中枢を狙ったものだが、現存する政府のみを破壊することを意図しているわけではない。すべての政府を攻撃し、すべての政府の背後で、あらゆる形態と方法の民事ルールが存在する、基本的な社会権を攻撃する。ウォルソール刑務所の囚人たちが有罪とされた犯罪は、孤立した行為ではなかった(…)ウォルソール刑務所で読まれたアナキストの文献のあらゆる行と、ラヴァコールの告白のあらゆる言葉に、憎悪、嫉妬、略奪欲、流血欲が刻み込まれている。
「ああ、ああ、チャールズにとって10年は残念だ。良心の呵責が彼らを臆病者にしている」とエドワード・カーペンターは裁判後に書いた。[17]
参考文献
- ^ ab クウェイル、ジョン(1978年)。『The Slow Burning Fuse』ロンドン:パラディン。p. 103。ISBN 978-0-586-08225-6。
- ^ ポーター、バーナード (2005)。「M: MI5 の最初のスパイマスター」。The English Historical Review。120 (489): 21459–1460。doi :10.1093/ehr/cei460。
- ^ クウェイル、ジョン(1978年)。『The Slow Burning Fuse』ロンドン:パラディン。p. 104。ISBN 978-0-586-08225-6。
- ^ クウェイル、ジョン(1978年)。『ゆっくり燃える導火線』ロンドン:パラディン。pp . 104–106。ISBN 978-0-586-08225-6。
- ^ クウェイル、ジョン(1978年)。『ゆっくり燃える導火線』ロンドン:パラディン。pp . 106–108。ISBN 978-0-586-08225-6。
- ^ クウェイル、ジョン(1978年)。『ゆっくり燃える導火線』ロンドン:パラディン。pp . 110–111。ISBN 978-0-586-08225-6。
- ^ クウェイル、ジョン(1978年)。『The Slow Burning Fuse』ロンドン:パラディン。114ページ。ISBN 978-0-586-08225-6。
- ^ クウェイル、ジョン(1978年)。『ゆっくり燃える導火線』ロンドン:パラディン。pp.114-115。ISBN 978-0-586-08225-6。
- ^ クウェイル、ジョン(1978年)。『ゆっくり燃える導火線』ロンドン:パラディン。pp . 125–126。ISBN 978-0-586-08225-6。
- ^ クウェイル、ジョン(1978年)。『ゆっくり燃える導火線』ロンドン:パラディン。pp . 112–113。ISBN 978-0-586-08225-6。
- ^ クウェイル、ジョン (1978)。『ゆっくり燃える導火線』。ロンドン:パラディン。pp. 113–114。ISBN 978-0-586-08225-6。
- ^ クウェイル、ジョン(1978年)。『ゆっくり燃える導火線』ロンドン:パラディン。pp . 116–117。ISBN 978-0-586-08225-6。
- ^ クウェイル、ジョン(1978年)。『ゆっくり燃える導火線』ロンドン:パラディン。pp . 114–116。ISBN 978-0-586-08225-6。
- ^ クウェイル、ジョン(1978年)。『ゆっくり燃える導火線』ロンドン:パラディン。120ページ。ISBN 978-0-586-08225-6。
- ^ クウェイル、ジョン(1978年)。『ゆっくり燃える導火線』ロンドン:パラディン。pp . 120–121。ISBN 978-0-586-08225-6。
- ^ クウェイル、ジョン(1978年)。『ゆっくり燃える導火線』ロンドン:パラディン。121ページ。ISBN 978-0-586-08225-6。
- ^ クウェイル、ジョン(1978年)。『The Slow Burning Fuse』ロンドン:パラディン。123ページ。ISBN 978-0-586-08225-6。
