Loading article…
| ワカトビ国立公園 | |
|---|---|
| ワカトビ国立公園 | |
 | |
  ワカトビ国立公園 | |
| 位置 | ワカトビ リージェンシー、南スラウェシ島、インドネシア |
| 最寄りの都市 | バウバウ |
| 座標 | 南緯5°42′ 東経124°0′ / 南緯5.700° 東経124.000° / -5.700; 124.000 |
| エリア | 13,900 km 2 |
| 設立 | 2002 |
| 統治機関 | 林業省 |
ワカトビ国立公園は、インドネシアのスラウェシ島南東部にある海洋 国立公園です。2002年に設立されました。ワカトビの名称は、トゥカンベシ諸島の4つの主要な島、ワンギワンギ、カレドゥパ、トミア、ビノンコを組み合わせた造語です。[1] 2005年以来、この公園は暫定世界遺産に登録されています。[2]
位置と地形
ワカトビ国立公園はスラウェシ島の南東、南緯05°12'-06°10'、東経123°20'-124°39'の間に位置し、北東はバンダ海、南西はフローレス海に挟まれている。 [3]
ワンギワンギ島、カレドゥパ島、トミア島、ビノンコ島の4つの大きな島と、トコバオ島、ノースリンテア島、サウスリンテア島、カンペナウネ島、ホガ島、トランドノ島などの多くの小島で構成されています。最高標高はワンギワンギ島の274メートル（899フィート）で、トミア島のラゴレ丘（271メートル）、ビノンコ島のテルパドゥ丘（222メートル）、カデロパ島のサンプアギウォロ山（203メートル）が続きます。[3]水深は変化し、最も深い部分は1,044メートル（3,425フィート）に達します。[2]
インドネシアで3番目に大きい海洋公園です。ジャック・クストーはワカトビ諸島（当時はトゥカンベシ諸島として知られていました）を「水中の涅槃」と呼んだと言われています。現在はワクトビ地区全体をカバーする国立海洋公園で、140万ヘクタールの広さがあり、そのうち90万ヘクタールに熱帯サンゴ礁があります。島々はインドネシア最大のバリアリーフを形成しています。[要出典]大小の魚類、イルカ、カメ、クジラの生息地です。[4]この諸島群は143の島で構成され、そのうち7つの島に人が住んでおり、総人口は約10万人です。最も有名なのは、インドネシアの多くの離島に住む航海遊牧民、バジョ族です。
動植物
アジア太平洋の世界サンゴ礁三角地帯に位置する南東スラウェシ州のワカトビ諸島は、澄んだ水と生物多様性に富んだ水中生物が生息しています。ワカトビ諸島には942種の魚類と750種のサンゴ礁（世界全体では850種）が生息しており、カリブ海では50種、紅海では300種です。[4]
国立公園内の生息地は、マングローブ林、海岸林、低地湿地林、川岸の植生、低地熱帯雨林、山岳熱帯雨林、サンゴ礁です。ワカトビ諸島には、裾礁、堡礁、環礁を含む25のサンゴ礁群があります。[3] 2003年に実施された調査では、68属15科に属する396種のサンゴが確認されました。[5]これらには、Acropora formosa、Acropora hyacinthus、Psammocora profundasafla、Pavona cactus、Leptoseris yabei、Fungia molucensis、Lobophyllia robsta、Merulina ampliata、Platygyra versifora、Euphyllia glabrescens、Tubastraea frondes、が含まれます。 Stylophora pistillata、Sarcophyton throchelliophorum、およびSinularia種。[6]
記録されている海鳥の種には、カツオドリ、カワセミ、マレーチドリなどがある。[6]
公園内に生息するカメにはタイマイ、アカウミガメ、ヒメウミガメなどがいる。[6]
人間の居住地
島々の主な集落はバウバウ県の行政の中心地です。2001年には、島々には約9万人が住んでいました。[5]この地域の人口統計は、ワカトビ族が91.33%、バジャウ族が7.92% 、その他の民族が1%未満です。[7]
特にバジャウ族は、人口の大半が遊牧民で自給自足の漁師であるため、生存のために公園内の海洋資源に大きく依存しています。バジャウ族の漁師の中には、魚爆弾やサンゴ採掘などの技術を利用する人もいますが、これらの方法はサンゴ礁に悪影響を及ぼします。
保全と脅威
1996年にワカトビ海洋保護区が指定された後、2002年にワカトビ国立公園が設立されました。ワカトビ国立公園管理局（Balai Taman Nasional）によって管理されています。[3] 2005年に公園は暫定世界遺産に登録されました。[2] 2012年に世界生物圏保護区ネットワークに含まれました。[8]
ワカトビは、さまざまなレベルの漁業や観光が許可されている多くの区域を含む複雑な海洋保護区です。サンゴ礁の区域は通常、禁漁区域ですが、外洋は伝統的利用区域に指定されることが多く、地元の漁師が漁業を営み、生計を立てることが許可されています。禁漁区域は、海洋保護区全体のわずか3.2%を占めています。[9]
歴史的に、ワカトビは地元コミュニティの管理と経済的安定に問題を抱えてきました。これは、外国人がやって来て地元コミュニティを搾取しているときに見られます。禁漁区付近の地域では、ツアー オペレーターがサンゴ礁のリースの仕組みを制定しています。外国のツアー オペレーターは、禁漁区への観光専用アクセスに対して地元の村に直接支払います。サンゴ礁のリース契約に署名した村は、実質的にその地域に対するすべての権利を失います。その後、そのお金は村の公共施設の修理や電力供給に使用されます。
貸し出されたエリアの境界は、公園職員や漁師の不在下で村議会と運営者の間で議論される。そのため、ツアー運営者と村政府はこのような交渉から相互に利益を得るが、個々の漁師の経済的幸福はしばしば無視される。[10]
ワカトビは、サンゴ礁を保護し、保護されていない地域と比較して魚類の豊富さを増やすことに一定の成功を収めています。しかし、海草床やマングローブなどの他の重要な生息地の保護は不十分です。公園のゾーニングが不十分なため、アオウミガメなどの回遊性生物種の保護も不十分になっています。 [ 9]
一部の地域では魚類の豊富さが報告されているものの、ワカトビ内のほとんどの漁業は依然として過剰に利用されています。自給自足の漁業は、この地域のタンパク質必要量の70％を供給しています。[9]この海洋資源への依存と急速に増加する人口が相まって、多くの漁業に大きな圧力がかかっています。
海洋資源への依存は、地元住民と自然保護活動家の間にも亀裂を生じさせている。公園とほとんどの自然保護活動は、インドネシア政府の部門、WWF、TNCによって監督されている。[5]地元コミュニティの参加と支援はほとんどなく、多くの漁師が禁漁区の境界を無視している。[9]施行のための資金不足により、この問題は永続している。[11]
先住民コミュニティ、特にバジャウ族は、乱獲や破壊的な漁業慣行（魚爆弾や毒漁など）の歴史により、公園当局から海洋資源保護問題の主な原因であるとみなされています。 [12]バジャウ族による公園規制や規則の不遵守率が高いのは、公園の創設と管理から排除されていること、政府当局者への不信感、公園の目的に関する混乱、保護目標と一致しない文化的価値観などが原因であるとされることが多いです。[11]
保護地域設定の結果
2001年、ホガ島沖に小規模なNTA（禁漁区）が設定された。この設定は、オペレーション・ウォレスアと地元のバジャウ族の共同事業によるものである。この区域は、500メートルに及ぶ縁壁のあるサンゴ礁とサンゴ礁の浅瀬を覆っている。観察によると、この区域では漁業活動の防止に80～90%成功している。[13]
ワカトビに海洋保護区と北部保護区が設立されて以来、研究者たちはその地域の魚類とサンゴ礁の生息状況を記録してきました。2001 年から 2005 年の 7 月と 8 月の間に、ワカトビのカレドゥパ地域内の 4 か所でハタ類と地元のサンゴ礁の生息数が記録されました。これらの場所は次のとおりです。
- ホーガNTA
- ホガの軽い釣り場（パク・カシムのリゾートの向かい側）
- カレドゥパの軽い釣り場（ランギラの向かい側）
- サンペラの漁場（サンペラ村の向かい側）
漁獲がわずかに行われている場所は村から約 2 km (約 4 マイル) 離れており、漁獲が集中している場所は海洋資源への依存度が非常に高いバジャウ族の村のすぐ隣にあります。
結果: サンゴ礁
この研究は、2001 年から 2005 年の 7 月から 8 月にかけて実施されました。この間、観測されたサンゴの総被度は、場所によって大きく異なっていました。地域ごとのサンゴの活力も異なっていました。ホガ NTA では生きたサンゴの割合が最も高かったのに対し、サンペラでは死んだサンゴと砂が大部分を占めていました。
結果: ハタ
2001 年に NTA が設立される前は、NTA と漁獲量の少ない 2 つの漁場ではハタの個体数はほぼ同じでした。漁獲量の多い漁場では、ハタの個体数が他の漁場よりも 50% 少なくなっていました。
2001 年以降、ホガ NTA のハタの個体数は研究期間中、毎年 31±10% 増加しています。
漁獲量の少ないホガの漁場では、2001年から2004年までの最初の3年間、ハタの個体数は減少し続けました。2005年に、この漁場でのハタの個体数は初めて増加しました。
漁獲量の少ないカレドゥパ漁場では年間50±10.5%の減少が見られ、カレドゥパのハタの個体数は漁獲量の多いサンペラ漁場よりもさらに減少した。サンペラ漁場ではハタの個体数は増加したが、4つの漁場全体では4つの漁場すべてで年間14±13%の減少となった。 [ 13]
参考文献
- ^ “レスタリ・フータン・インドネシア”. 2021年11月30日のオリジナルからアーカイブ。2024 年 10 月 11 日に取得。
- ^ abc 「世界遺産暫定リスト：ワカトビ国立公園」。ユネスコ。2012年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年7月23日閲覧。
- ^ abcd レスタリ フータン インドネシア 2010 年 4 月 20 日にウェイバック マシンにアーカイブ、2010 年 7 月 23 日に取得
- ^ ab “Underwater Nirwana”。2014年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月4日閲覧。
- ^ abc WWF: ワカトビ国立公園の迅速生態学的評価、2003年 Archived 2010-10-11 at the Wayback Machine、2010年7月23日取得
- ^ abc 林業省: ワカトビ国立公園 2010年12月29日アーカイブ、Wayback Machine、2010年7月23日閲覧
- ^ Suryadinata, Leo; Arifin, Evi Nurvidya; Ananta, Aris (2003). インドネシアの人口: 変化する政治情勢における民族と宗教。東南アジア研究所。ISBN 9789812302120。
- ^ UNESCO：「持続可能な開発のための生態学科学」Wayback Machineで2021年1月30日にアーカイブ、2013年10月22日閲覧
- ^ abcd クリフトン、ジュリアン（2010）。「コーラルトライアングルにおける海洋研究と保全：ワカトビ国立公園」沿岸管理。
- ^クリフトン、ジュリアン（2013年9月）。「補償、 保全、コミュニティ：インドネシアの海洋保護区内での直接支払いイニシアチブの分析」。環境保全。40 （3）：287–295。Bibcode ：2013EnvCo..40..287C。doi ：10.1017 / S0376892913000076。ISSN 0376-8929。S2CID 85837235 。
- ^ abクリフトン、ジュリアン（2003 年9月）。「インドネシアの海洋保護区における共同管理の展望」。海洋政策。27 （ 5 ）：389–395。Bibcode：2003MarPo..27..389C。doi ：10.1016/S0308-597X（03）00026-5。
- ^ Gina Elliott、Bruce Mitchell、Bonni (2001年10月)。「海洋保護区管理へのコミュニティ参加：インドネシア、スラウェシ島、ワカトビ国立公園」。沿岸管理。29 ( 4): 295–316。Bibcode :2001CoasM..29..295G。doi : 10.1080 /089207501750475118。ISSN 0892-0753。S2CID 218577537 。
{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ ab Unsworth, RKF; Powell, A.; Hukom, F (2007). 「インド太平洋ハタ科（Serranidae）種の生態と小規模な禁漁区がハタの集団、個体数、サイズ頻度分布に与える影響」Mar Biol . 152 (2): 243–254. Bibcode :2007MarBi.152..243U. doi :10.1007/s00227-007-0675-3. S2CID 86407662.
外部リンク
- 公式サイト
ウィキメディア・コモンズのワカトビ国立公園に関連するメディア