Loading article…
ワーグナーの法則は、国家 活動増大の法則としても知られ、[2]国民所得が増加すると公的支出が増加するという観察に基づくものです。 [3]この法則は、最初に自国で、その後他の国々でもこの効果を観察したドイツの経済学者アドルフ・ワーグナー(1835–1917) にちなんで名付けられました。[4]
工業化
この原則は工業化と密接に結びついており、工業経済の発展に伴い国民総生産に占める公共支出の割合が増加すると予測しています。
近代産業社会の到来により、社会の進歩に対する政治的圧力が高まり、産業による社会的配慮に対する配慮が増すことになる。
福祉国家
ワグナーの法則は、国民が所得の増加に伴って社会サービスの増加を常に望んでいるため、福祉国家は自由市場資本主義から発展したと示唆している。多少の曖昧さはあるものの、ワグナーの公式の発言はリチャード・マスグレイブによって次のように解釈されている。
先進国が工業化するにつれ、国家経済における公共部門のシェアは継続的に増加します。国家支出の増加が必要なのは、主に 3 つの理由からです。ワグナー自身は、これらを (i) 国家の社会活動、(ii) 行政および保護活動、(iii) 福祉機能と特定しました。以下の資料は、ワグナーの当初の前提をかなり寛大に解釈したものと思われます。
経験的証拠
ワーグナーの法則に関する証拠はまちまちである。[1] [3]
1961年にイギリスの経済学者アラン・T・ピーコックとジャック・ワイズマンが行った研究では、ワーグナーの法則が1891年から1955年までのイギリスの公共支出を適切に説明していることが判明しました。[6]彼らはさらに次のように述べています。
- 長年にわたる経済発展により政府の収入は大幅に増加し、それによって公共支出が増加しました。
- 特に税率が一定で歳入が増加する場合、政府はさまざまなサービスに関して国民が求める要求を無視することはできない。
- 戦時中、政府は防衛費の増加に対応するためにより多くの資金を捻出するために税率を引き上げます。これは「置換効果」として知られています。[7]このような「置換効果」は、以前の低い税および支出レベルが、新しい高い予算レベルに置き換えられたときに発生します。しかし、人々が慣れてしまうため、戦後も同じままです。したがって、歳入の増加は政府支出の増加につながります。
他の研究でも同様に、公的支出と一人当たり国内総生産の間に強い相関関係があることがわかっています。[8]研究では、発展途上国ではワグナーの法則を支持する傾向があるものの、弱い支持しか示していない研究もあります。[1] [9]
各国でワグナーの法則を検証するさまざまな研究が行われています。
- 南アフリカ：「ワグナーの法則は南アフリカでは支持されていない。」[10]
- トルコ：「この研究の結果は、1960年から2000年までのトルコにおけるワグナーの法則の実証的妥当性を支持するものではない。」[11]
- ナイジェリア：「ナイジェリアでは政府支出と生産高の間に長期的な関係は存在しない。」[12]
- 台湾：「台湾では政府支出と生産高の間に長期的な関係は存在しない。」[13]
- 中国：「中国では政府支出と生産高の間に長期的な関係は存在しない。」[13]
- ニュージーランド：ニュージーランドで「ワグナーの法則を支持する」研究が発見される。[14]
- ギリシャとポルトガル：研究では矛盾した証拠が見つかる。[15]
- インド：研究によりインドで「ワグナーの法則の強力な証拠」が発見された。[16]
- スリランカ：「長期的な結果は、スリランカ経済に対するワグナーの法則の有効性を支持する強力な証拠を示さなかった。」[17]
- イラク：「所得といくつかの支出形態を名目値で表すと、ワグナーの法則の存在を示す証拠がいくつかある。実質値での支出を検証すると、因果関係の連鎖は逆方向に進む。」[18]
注記
- ^ ワーグナーは母国語であるドイツ語で執筆したため、この法則の名前である「国家活動増加の法則」は「国家活動拡大の法則」とも「国家活動拡大の法則」とも訳されている。[1]
参考文献
- ^ abc Abizadeh, Sohrab; Gray, John (1985年1月). 「ワグナーの法則: プールされた時系列、クロスセクションの比較」 . National Tax Journal . 38 (2): 209–218. doi :10.1086/NTJ41792010. S2CID 232213964 – The University of Chicago Press Journals 経由.
- ^ ピーコック、アラン、スコット、アレックス（2000年1月）。「ワグナーの法則の不思議な魅力」。パブリックチョイス。102：1–17。doi ： 10.1023 /A：1005032817804。S2CID 153011143 – SpringerLink経由。
- ^ ab Wagner, Richard E.; Weber, Warren E. (1977年3月). 「Wagnerの法則、財政制度、そして政府の成長」 . National Tax Journal . 30 (1): 59–68. doi :10.1086/NTJ41862113. S2CID 232214302 – The University of Chicago Press Journalsより。
- ^ ワーグナー、A. 1890 Finanzwissenchaft、Winter、CF、ライプツィヒ
- ^ Singh, SK (2008).理論と実践における公共財政。S.Chand Limited。p. 35。ISBN 978-8121911030。
- ^ ピーコック、アラン・T. ;ワイズマン、ジャック（1961年）。英国における公共支出の伸び。プリンストン大学出版局。ISBN 0-87014-071-X。
- ^ハエン・ガルシア、マヌエル（2021年1月） 。「置換効果とラチェット効果：2つの対立仮説のテスト」。SAGE Open 。 11。doi ： 10.1177 / 21582440211003577。S2CID 232484583。
- ^ Lamartina, Serena; Zaghini, Andrea (2011 年 4 月)。「公共支出の増加: OECD 諸国におけるワグナーの法則」。ドイツ経済評論。12 (2): 149–164。doi : 10.1111 /j.1468-0475.2010.00517.x。S2CID 54048249 – DeGruyter 経由。
- ^ Akitoby, Bernardin (2006年12月). 「発展途上国における公共支出、貪欲さ、およびワグナーの法則」 . European Journal of Political Economy . 22 (4): 908–924. doi :10.1016/j.ejpoleco.2005.12.001 – ScienceDirect経由.
- ^ Ziramba, Emmanuel (2009年2月). 「ワグナーの法則: 南アフリカの計量経済学的テスト、1960-2006年」 . South African Journal of Economics . 76 (4): 596–606. doi :10.1111/j.1813-6982.2008.00218.x – Wiley経由.
- ^ Halicioĝlu, Ferda (2003). 「トルコにおけるワグナーの法則の検証、1960-2000年」。中東経済金融評論。1 ( 2 ) : 129–140。doi : 10.1080 /1475368032000139279 – Taylor & Francis経由。
- ^ Babatunde , M. Adetunji (2011). 「ナイジェリアにおけるワグナーの法則の境界テスト分析: 1970–2006」。応用経済学。43 (21): 2843–2850。doi : 10.1080/00036840903425012。S2CID 154509989 – Taylor & Francis経由。
- ^ ab Huang, Chiung-Ju (2006年12月). 「中国と台湾の政府支出：ワグナーの法則に従うか？」(PDF) . Journal of Economic Development . 31 (2): 139–148. 2017年12月3日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ Saten, Kumar; Webber, Don J.; Fargher, Scott (2012). 「ワグナーの法則再考：ニュージーランドの共和分と因果関係のテスト」。応用経済学。44 (5): 607–616。doi : 10.1080/00036846.2010.511994。S2CID 38664672 – Taylor & Francis経由。
- ^ Courakis, Anthony S.; Moura-Roque, Fatima; Tridimas, George (1993). 「ギリシャとポルトガルの公共支出の伸び：ワグナーの法則とその先」応用経済学25 ( 1): 125–134. doi :10.1080/00036849300000121. hdl : 10362/84952 – Taylor & Francis 経由。
- ^ Narayan, Seema; Rath, Badri Narayan; Narayan, Paresh Kumar (2012年9月)。「インドの州におけるワグナーの法則の証拠」。経済モデリング。29 (5): 1548–1557。doi : 10.1016 /j.econmod.2012.05.004 – ScienceDirect経由。
- ^ Kesavarajah, Mayandy (2012). 「スリランカにおけるワグナーの法則：計量経済学的分析」International Scholarly Research Notices . 2012 : 1–8. doi : 10.5402/2012/573826 . 573826.
- ^ Asseery, AA; Law, D.; Perdkis, N. (1999). 「ワグナーの法則とイラクの公共支出：細分化されたデータを使用したテスト」。応用経済レター。6 (1): 39–44。doi : 10.1080 /135048599353852 – Taylor & Francis経由。