Loading article…
外集団同質性効果とは、外集団のメンバーが内集団のメンバーよりも互いに似ていると認識されることであり、例えば「彼らは似ているが、私たちは多様である」などである。 [1]知覚者は、グループのメンバーの中心的な傾向や典型的な属性を中心に、グループのメンバーの多様性や変動性についての印象を持つ傾向がある。したがって、外集団のステレオタイプ性判断は過大評価され、外集団のステレオタイプは一般化されすぎているという見方を裏付けている。[2]「外集団同質性効果」、「外集団同質性バイアス」または「相対的外集団同質性」という用語は、一般的な「外集団同質性」と明確に対比されてきた。[3]後者は、内集団の認識とは無関係に認識された外集団変動性を指す。
外集団同質性効果は、「外集団同質性バイアス」と呼ばれることもあります。このような命名は、社会心理学の分野に存在するより広範なメタ理論的議論を示唆しています。この議論は、内集団と外集団の同質性に対する高められた認識の妥当性を中心にしており、同質性効果を認知バイアスとエラーの例として見る研究者もいれば、同質性効果を正常で適応的な社会的認識の例として見る研究者もいます。[3]外集団同質性効果は、政治グループや人種グループから年齢グループや性別グループまで、さまざまな社会グループで発見されています。[4]
外集団同質性効果は、集団の多様性の認識を調査するより広範な研究分野の一部です。[5]この分野には、内集団同質性効果と外集団同質性効果が含まれており、また、集団の権力、地位、規模に関連する効果など、内集団/外集団のメンバーシップに関連しない集団多様性の認識効果も扱っています。外集団同質性効果は、政治集団や人種集団から年齢や性別のグループまで、さまざまな社会集団で発見されています。[4]この効果がステレオタイプに与える影響が指摘されています。[6]
経験的裏付け
この現象の一例として、研究者が90人の女子学生クラブのメンバーに、自分たちのグループと他の2つのグループのグループ内類似性の度合いを判断するよう依頼した研究が挙げられます。すべての参加者が、自分たちの女子学生クラブのメンバーは他のグループのメンバーよりも類似性が低いと判断したことがわかりました。[7]
人種調査
ある実験で、研究者は、他の人種の人々は、同じ人種の人々よりも似ているように見えることを明らかにしました。白人の学生に数人の白人と数人の黒人の顔を見せたところ、彼らは後に、見たことのある白人の顔をより正確に認識し、見たことのない黒人の顔を誤って認識することが多かったのです。被験者が黒人で構成されていた場合、逆の結果が得られました。[8]
説明
このバイアスは、個人が知っているグループおよび非グループメンバーの数とは無関係であることが判明しました。人々は、自分のグループのメンバーをよりよく知っていて、したがって内集団についてより多くの情報を持っているため、自分のグループのメンバーの方がより多様で異なっていると考えるかもしれません。 [9]しかし、実際にはそうではありません。外集団の同質性バイアスは、明らかに頻繁に交流する「男性」と「女性」などのグループ間で発見されました。[4]
他の研究では、この違いは、人々が内集団と外集団の情報をどのように保存または処理するかの違いに起因するとされています。 [10] [11] しかし、内集団が自分たちを同質であると見なすいくつかのケースにより、この概念は疑問視されてきました。研究者は、グループを同質であると見なすことが内集団の結束を促進するのに役立つ場合に、そのような効果が存在すると仮定しています。[12] このトピックに関する実験では、グループへの強い同一性を持つ人々にそのグループに関するステレオタイプな情報が提示されると、内集団の同質性が表示されることがわかりました。[13]
自己分類理論
自己分類理論では、外集団同質性効果は、外集団と内集団を知覚する際に存在する異なる文脈に起因するとしている。 [3] [14]外集団の場合、知覚者は集団間の文脈を経験するため、2 つのグループ間の違いに注意を払うことになる。その結果、外集団メンバー間の違いにはあまり注意が払われず、外集団同質性の知覚につながる。内集団メンバーを知覚する場合、知覚者は集団間の文脈または集団内の文脈のいずれかを経験する可能性がある。集団間の文脈では、知覚者が「私たち」と「彼ら」の違いに注意を払うため、内集団も比較的同質であると見られることが予測される（言い換えれば、脱人格化が発生する）。しかし、集団内の文脈では、知覚者はグループとの違い（「私」と「グループ内の他の人」との違い）に注意を払うよう動機付けられ、比較的内集団の異質性の知覚につながる可能性がある。知覚者が集団内の外集団比較を行う動機が少ないため、これは全体的な外集団同質性効果につながる。
自己カテゴリー化理論の説明は、集団間の文脈では内集団と外集団の両方がより均質であると認識されるが、単独で判断された場合は内集団が比較的異質であると認識されることを示す証拠によって裏付けられている。 [15] [3]自己カテゴリー化理論の説明は、内集団と外集団に異なる処理メカニズムを仮定する必要性をなくし、最小集団パラダイムにおける外集団の均質性の発見を説明する。[14]
社会的アイデンティティ理論
別の研究では、社会アイデンティティ理論の観点から、内集団と外集団の同質性を調べた。[3]この研究は、自己分類理論の説明を補完するものではあるが、知覚者の動機に関連する特定の同質性効果に関心があった。彼らは社会アイデンティティ理論から、比較的内集団の同質性は、肯定的で明確な社会的アイデンティティを確立するという要求により、時々生じるという予測を導き出した。例えば、少数派グループのメンバーは、内集団の同質性を強調することで、特にグループ内の結束を強める傾向がある。これは、少数派グループのメンバーが、その少数派としての地位のために、自尊心が脅かされる可能性が高いためである。これは経験的に裏付けられている。[16]
同じ伝統の中で、少数派グループと多数派グループの両方のメンバーにとって、内集団の同質性効果が内集団の定義的次元に現れるという仮説も立てられました。これも経験的に裏付けられました。[17]最近の研究では、内集団の同質性が内集団の定義的次元に及ぼす影響と外集団の同質性が外集団の定義的次元に及ぼす影響は、人々が社会集団が特定の特徴をどの程度持っているかを表現するために、知覚された集団の変動性の評価を使用するため発生する可能性があることも再確認されました。[6]自己分類理論の説明と同様に、この最近の研究はまた、この効果が社会的アイデンティティ理論で説明されている動機付けの懸念とは無関係に発生する可能性があることを示唆しています。 [18]
参照
参考文献
- ^ Quattrone, George A.; Jones, Edward E. (1980). 「内集団と外集団内の変動性の認識：少数の法則への影響」. Journal of Personality and Social Psychology . 38 (1): 141–152. doi :10.1037/0022-3514.38.1.141.
- ^ Judd, Charles M.; Ryan, Carey S.; Park, Bernadette (1991). 「集団内外の変動性の判断における正確性」. Journal of Personality and Social Psychology . 61 (3): 366–379. doi :10.1037/0022-3514.61.3.366. PMID 1941509.
- ^ abcde Haslam, Alex; Oakes, Penny; Turner, John; McGarty, Craig (1996)。「社会的アイデンティティ、自己分類、および内集団と外集団の同質性の認識: 社会的動機と認知の相互 作用」。Sorrentino, Richard、Higgins, Edward (編)。動機と認知のハンドブック: 社会的行動の基礎。第 3 巻。ニューヨーク: Guilford Press。pp. 182–222。ISBN 9781572300521。
- ^ abc Rubin, M., Hewstone, M., Crisp, RJ, Voci, A., & Richards, Z. (2004). ジェンダー外集団同質性: 差異的親密度、ジェンダーの違い、集団規模の役割。V. Yzerbyt、CM Judd、O. Corneille (編)、集団知覚の心理学: 知覚される変動性、実体性、本質主義 (pp. 203-220)。ニューヨーク: Psychology Press。[表示]
- ^ Rubin, M.; Badea , C. (2012). 「それらはすべて同じです！...ただし、いくつかの異なる理由があります。知覚されたグループ変動の多因性に関するレビュー」。Current Directions in Psychological Science。21 (6): 367–372。doi : 10.1177 /0963721412457363。hdl : 1959.13/941025。S2CID 51228603。
- ^ ab Rubin, Mark; Badea, Constantina (2007). 「なぜ人は内集団特性に内集団同質性を感じ、外集団特性に外集団同質性を感じるのか？」パーソナリティと社会心理学速報. 33 (1): 31–42. doi :10.1177/0146167206293190. PMID 17178928. S2CID 25114612.
- ^ パーク、ベルナデット、ロスバート、マイロン (1982)。「集団外の同質性の認識と社会的分類のレベル」。パーソナリティと社会心理学ジャーナル。42 (6): 1051–1068。doi : 10.1037 /0022-3514.42.6.1051。
- ^ チャンス、ジューン、ゴールドスタイン、アルビン（1981）。「自分自身と他の人種の顔に対する反応の処理の深さ」。パーソナリティと社会心理学ジャーナル。7 （3）：475–480。doi ： 10.1177 /014616728173017。S2CID 144578161 。
- ^ Linville, Patricia W.; Fischer, Gregory W.; Salovey, Peter (1989). 「集団内外のメンバーの特性の認識分布: 実証的証拠とコンピュータシミュレーション」. Journal of Personality and Social Psychology . 57 (2): 165–188. doi :10.1037/0022-3514.57.2.165. PMID 2760805.
- ^ パーク、ベルナデット、ジャッド、チャールズ M. (1990)。「知覚される集団変動性の尺度とモデル」。人格と社会心理学ジャーナル。59 (2): 173–191。doi : 10.1037 /0022-3514.59.2.173。
- ^オストロム、トーマス・M.; カーペンター、サンドラ・L.; セディキデス 、コンスタンティン; リー、ファン (1993)。「集団内と集団外の情報の差別的処理」。パーソナリティと社会心理学ジャーナル。64 (1): 21–34。doi : 10.1037 /0022-3514.64.1.21。
- ^ Lee, Yueh-Ting; Ottati, Victor (1993). 「集団内外の異質性認識の決定要因: 中国系アメリカ人のステレオタイプの調査」. Journal of Cross-Cultural Psychology . 24 (3): 298–318. doi :10.1177/0022022193243003. S2CID 145663549.
- ^ De Cremer, David (2001). 「社会的比較の機能としての集団同質性の認識: 集団アイデンティティの媒介役割」Current Psychology . 20 (2): 138–146. doi :10.1007/s12144-001-1021-4. S2CID 143658588.
- ^ ab McGarty, C. (1999).社会心理学における分類。ロンドン、サウザンドオークス、ニューデリー：セージ出版。ISBN 0-7619-5953-X。
- ^ Haslam, SA; Oakes, PJ; Turner, JC; McGarty, C. (1995). 「社会的分類と集団の均質性: 比較コンテキストと特性の好ましさの関数としてのステレオタイプ内容の適用性の認識の変化」. British Journal of Social Psychology . 34 (2): 139–160. doi :10.1111/j.2044-8309.1995.tb01054.x. PMID 7620843.
- ^ Simon, Bernd; Brown, Rupert (1987). 「少数派と多数派の文脈における集団内同質性の認識」. Journal of Personality and Social Psychology . 53 (4): 703–711. doi :10.1037/0022-3514.53.4.703.
- ^サイモン 、ベルント（ 1992年）。「集団内と集団外の同質性の認識：集団間の文脈の再導入」。ヨーロッパ社会心理学評論。3 ：1-30。doi ：10.1080/14792779243000005。
- ^ Rubin, M.; Badea, C. (2010). 「社会的アイデンティティに関する懸念がない場合、社会集団の中心傾向は集団内変動の評価に影響を与える可能性がある」。実験社会心理学ジャーナル。46 (2): 410–415。doi :10.1016/j.jesp.2010.01.001。hdl : 1959.13 / 930250。
さらに読む
- Mullen, Brian; Hu, Li-Tze (1989). 「内集団と外集団の変動性の認識: メタ分析の統合」.基礎および応用社会心理学. 10 (3): 233–252. doi :10.1207/s15324834basp1003_3.
- Quattrone, GA (1986)。「集団の変動性の認識について」。Worchel, S.、Austin, WG (編)。集団間関係の心理学(第 2 版)。シカゴ: Nelson- Hall。ISBN 0-8304-1075-9。
外部リンク
- 集団の多様性、集団内同質性、集団外同質性に関する 70 件以上の研究論文を収録した Mendeley コレクション