Loading article…
| 禁酒法 | |
|---|---|
 | |
| 暫定州政府 | |
| |
| 引用 | 聖GBl番号13/1945 |
| 制定者 | 暫定州政府 |
| 開始 | 1945年6月6日 |
| ステータス:修正済み | |
1947年禁酒法（Verbotsgesetz 1947）は、オーストリアの憲法で、1945年5月8日（ヨーロッパ戦勝記念日） [ 1]に制定され、その後複数回改正され、最も重大な改正は1947年2月と1992年に行われました。この法律はナチ党とその傘下組織を禁止し、元党員に地方自治体への登録を義務付けました。また、個人は刑事罰の対象となり、権力のある地位に就くことを禁じられました。
その後数十年にわたり、この法律のプロパガンダ禁止規定は、ホロコースト否定やナチスの残虐行為の故意の軽視に焦点を当てたネオナチズムに対して使用されるようになった。法律ではこれらのカテゴリについて明示的に言及されていないため、地方裁判所間でかなりの意見の相違があったが、1992年の改正でそれらの疑問は解消された。[2]
規定
禁止法第1条によれば、ナチ党、SS、SA、国家社会主義自動車部隊、国家社会主義飛行隊などの準軍事組織、およびすべての関連団体は解散され、禁止された。禁止の根拠として、憲法ではあるものの、禁止法自体は、国家社会主義活動への（再）関与（ Wiederbetätigung ）行為を罰則の対象とするいくつかの刑罰規定から構成されている。1992年に追加された禁止法第3条hは、次のように規定し ている。
印刷物、放送、その他のメディア、あるいはその他多くの人々がアクセスできる形で公にナチスの大量虐殺やナチスの人道に対する罪を否定、軽視、容認、または正当化しようとする者
1年以上10年以下の懲役に処せられる。ただし、犯罪者の特別な危険または契約の場合には、20年以下の懲役に処せられる。すべての事件は陪審によって審理される。[3]
オーストリアの法学者で裁判官のヴィルヘルム・マラニウクは、禁止法に関して無法行為原則を適用しないことの許容性を正当化した。「これらは人道法を著しく侵害する犯罪行為であり、そのような違法行為者は犯罪の保証機能を受ける資格がないからである。」[4]
非ナチ化と1947年および1957年の恩赦
1945年の法律では、オーストリアのナチ党員、あるいは突撃隊（SA）や親衛隊（SS）などのナチ党の下部組織のメンバー全員に登録を義務付け、行政職や民間部門の特定の高官職から解任し、そのような職に就くことを禁じた。また、1945年の選挙に立候補することもできなかった。ナチス政権への個人的な関与の評価に基づいて罰金が課せられる可能性もあった。
こうした非ナチ化の取り組みは長くは続かなかった。オーストリアをナチスの侵略の加害者と見なす世論から、その被害者と見なす世論へと移り変わるにつれ、ほぼ2年間続いた終わりのない自己反省のプロセスを終わらせるよう求める声が高まった。フランスとアメリカの反対により、最初の部分的な恩赦は1947年まで延期された。非ナチ化の終焉の始まりと見なされたこの変更は、個人の有罪の査定における早期の党員であることなどの客観的基準を廃止し、代わりにナチスのイデオロギーへの関与に関するより主観的な査定を求めた。査定は、問題の人物の雇用を希望する地方機関にも委ねられたため、プロセスは利益相反やえこひいきにさらされるようになった。
1952年に議会は全面恩赦を可決したが、連合国が拒否権を行使した。1957年に連合国がこの権限を放棄すると、個人レベルでの非ナチ化の試みはすべて法律から削除された。その後の数十年間で、ナチス政権とその犯罪に熱心に関与した官庁、産業、文化界の人々が多数権力を握った。そのため、1970年のクライスキー内閣に元ナチス党員が6人大臣として含まれていたのは驚くことではなかった。[5] 1933年からSS下級大尉、SA党員だったヨハン・エリンガー農業大臣は、西ドイツのデア・シュピーゲル誌に暴露されて辞任したが、1932年からのナチ党員番号1,089,867だったオスカー・ヴァイスは、ほとんど反対されずに直ちに任命された。[6]
応用
1985年、オーストリア憲法裁判所は、残りの規定はオーストリアの法制度に直接適用され、オーストリアのすべての裁判所と行政機関を拘束するとの判決を下した。1992年の改正で、オーストリア最高裁判所は、ナチスの大量虐殺と人道に対する罪に関するいかなる推論や議論も証拠として認められないと述べた。
オーストリア国民民主党は、 1988年にオーストリア憲法裁判所の判決により、1947年の禁止法に基づいて 禁止された。
今日までオーストリアの裁判所は、禁止法に基づいて多数の判決を下してきましたが、最も有名なのは、2006年2月20日にウィーン州交通裁判所で下されたデイビッド・アーヴィングの有罪判決です。
参照
参考文献
- ^ オーストリア国法官報、1945年6月6日（ドイツ語）
- ^ ブリジット・ベイラー=ガランダ(1997)。 」「ドイツとオーストリアにおける『修正主義』：教義の進化」。ヘルマン・クルテン、ヴェルナー・ベルクマン、ライナー・エルブ（編著）。統一後のドイツにおける反ユダヤ主義と外国人嫌悪。オックスフォード大学出版局。188 ページ。ISBN 0-19-510485-4。
- ^ 「Verbotsgesetz 1947: Bundesgesetzblatt für die Republik Österreich (Verbotsgesetz Novelle 1992)」(PDF)。Rechtsinformationssystem des Bundes (ドイツ語)。 1992 年 3 月 19 日。2018-09-05に取得。
- ^ Claudia Kuretsidis-Haider、「NS-Prozesse und deutsche Öffentlichkeit - Besatzungszeit, frühe Bundesrepublik und DDR」 (2012)、p 415; Claudia Kuretsidis-Haider、「Das Volk sitzt zu Gericht」（2006 年）、55 ページ。 Malaniuk、Lehrbuch、p 113 および 385。
- ^ モーザー、カリン (2005-12-19)。 「クライスキーのブラウネ大臣」。Der Standard (オーストリアドイツ語) 。2021年9月3日閲覧。
- ^ アート、デイヴィッド（2005-12-19）。ドイツとオーストリアにおけるナチスの過去の政治。ケンブリッジ大学出版局。pp. 113–114。ISBN 978-1-139-44883-3。
外部リンク
- Verbotsgesetz 1947 (ドイツ語)、法文書の現行バージョン。オーストリア連邦首相府のRechtsinformationssystem (法的情報システム)によって提供されています。
- Verbotsgesetz 1947 (1947 年禁止法) (英語)、法文の英語翻訳。オーストリア連邦首相府のRechtsinformationssystem (法的情報システム)によって提供されています。
- クリスチャン・アンデルレ、「ゾフィー・ショルから学ぶ、オーストリアの反ナチス法はなぜ改正されるべきか」、2014 年 6 月 16 日。1947年禁酒法の簡単な歴史と法的批評。2015年 10 月 4 日発行。