Loading article…
| ベラタルパ | |
|---|---|
| |
| ベラタルパの黄耆、上から見た図（a）、後ろから見た図（e）、下から見た図（i） | |
| 科学的分類 | |
| 王国： | |
| 門: | |
| クラス： | |
| インフラクラス: | |
| マグノオーダー: | |
| 注文： | |
| 属: | ベラタルパ アメーギノ、1905年
|
| 種： | ルグドゥネンシアナ
|
| 二名法名 | |
| ベラタルパ・ルグドゥネンシアナ アメーギノ、1905年
| |
Veratalpa lugdunensianaは、フランスの中新世に生息していた化石哺乳類である。単一の足骨から知られるこの種は、 1905年にフロレンティーノ・アメギーノによって独自の属Veratalpaに分類された。彼はこれをモグラ科Talpidaeに分類したが、1974年にジョン・ハワード・ハッチソンは、このレンゲはモグラ類ではなく、齧歯類由来である可能性が高いと主張した。レンゲは長さ約4.5 mmで、モグラ類としては幅が広く、頭部はモグラ類よりも足の軸から離れた位置にある。
分類
アルゼンチンの博物学者フロレンティーノ・アメギーノは、フランスのヴュー・コローニュで中期中新世に発見された黄耆の概要の中で、ベラタルパについて記述している。黄耆は足の骨で、足首の関節の一部である。彼はヴュー・コローニュ産のモグラ科（モグラと関連種）のいくつかの種を列挙しており、その中には「種C」も含まれており、彼は脚注でこれを新属新種としてベラタルパ・ルグドゥネンシアナと命名した。 [1] 1906年にアメギーノの論文をレビューしたエドゥアール・ルイ・トゥルエサールは、ベラタルパはおそらくモグラの新属であると主張したが、種小名lugdunensiana はより正確には「 lugdunensis 」と表記すべきだと指摘した。トゥルエサールによれば、接尾辞-anaは人を指す名前には適しているが、場所を指す名前には適していない。この名前はLugdunum （リヨンのラテン語名）に由来している。[2]
1974年に中新世のヨーロッパのタルピッド類についてレビューしたジョン・ハワード・ハッチソンは、ベラタルパのレンゲにはタルピッド類と関連づけられる特徴が全くなく、おそらく齧歯類であると述べている。[3]マルコム・マッケナとスーザン・ベルは1997年の『哺乳類の分類』でベラタルパを類縁関係が不明な有胎盤類に分類した。[4]
説明
ベラタルパのレンゲは、アメギーノがタルピ科に分類したビュウ・コロンジュ産のレンゲの中で最大のものである。長さは4.5 mmで、彼の「種A」とほぼ同じであるが、幅が広く、[1]ハッチソンは、ベラタルパをタルピ科に分類することに反対する特徴の1つとして、その幅広さを指摘した。 [3]現生のモグラと同様に、幅広く平らで短い頭を持つが、体と形成する角度が著しく小さい[1] —実際のモグラでは、頭はより軸方向（つまり、足の中心軸に向かう）を向いている。舟状骨に接する頭の表面は、モグラほど丸くない。[3]体は低く、ほぼ四角形で、直径は約3 mmである。[1]滑車（脛骨（下肢の骨）と関節する骨体の表面）は、タルピドのように大きく滑車状ではない。[3]体の下側には小さな穿孔がある。この穿孔はアメギーノが推定した他のタルピス類ではより大きく、トゥルエサールはこの特徴に基づいてベラタルパの足指の内部が縮小したと示唆した。[2]
分布
ベラタルパは、フランス南東部のリヨン近郊のヴュー・コロンジュの産地でのみ知られている。アメギーノはこの産地を「モン・サンドル」と呼んでいた。[5]この豊かな亀裂充填産地からは何千もの化石が発見されており[6]、現在では中新世初期から中期の境界、約1700万年前（MN帯のMN4/5）とされている。[ 7 ]ベラタルパは単一の黄耆から知られているため、アメギーノはこれを珍しいと考えた。[1]彼は黄耆の中に6つのタルピッド種を区別したが[8]、ハッチソンによれば、アメギーノの種F（疑問文でタルピッド科に分類された）だけが本当にタルピッド種である。[9]
参考文献
- ^ abcde アメーギノ、1905年、53ページ
- ^ トゥルエサール著、1906年、17ページ
- ^ abcd ハッチソン、1974年、237ページ
- ^ マッケナとベル、1997年、81ページ
- ^ Ameghino、1905年、41、53ページ。イワノフ、2000、p. 560
- ^ マインとフロイデンタール、1981年、9–10ページ
- ^ イワノフ、2000年、560頁；マッケナとベル、1997年、図1
- ^ アメギーノ、1905年、51-56ページ
- ^ ハッチソン、1974年、p. 237;アメギノ、1905 年、55–56 ページ
引用文献
- Ameghino, F. (1905.) La perforation astragalienne sur quelques mammifères du Miocène moyen de France。ブエノスアイレス国立博物館、シリーズ 3、8:41–58。
- Ivanov M. (2000.) Vieux Collonges (ローヌ県、フランス) における下部/中部中新世遷移期のヘビ類、およびコルブロイドによる西ヨーロッパへの定着に関するコメント。Geodiversitas 22(4):559–588。
- Hutchison, JH (1974.) ヨーロッパ中新世タルピダエ科のタイプ標本に関する注記と旧世界第三紀タルピダエ科（食虫類：哺乳類）の暫定分類（購読が必要）。Geobios 7(3):211–256。
- McKenna, MC および Bell, SK (1997.) 哺乳類の分類: 種のレベル以上。ニューヨーク: コロンビア大学出版局、631 ページ。ISBN 978-0-231-11013-6
- Mein, P. および Freudenthal, M. (1981.) Les Cricetidae (哺乳綱、齧歯目) du Neogène Moyen de Vieux-Collonges。パート 2: Cricetodontinae incertae sedis、Melissiodontinae、Platacanthomyinae、および Anomalomyinae。 Scripta Geologica 60:1–11。
- トルエサール、E. (1906.) マミフェレス。古動物批評レビュー 1:8–17。