ユタ州憲法修正第3条

憲法改正3

2004年11月2日
ユタ州結婚修正条項
結果
選択 投票数 % はい 593,297 65.86% いいえ 307,488 34.14% 有効投票数 900,785 95.62% 無効票または白票 41,225 4.38% 総投票数 942,010 100.00% 登録有権者数/投票率 1,278,251 70.47%
はい   80～90%   70～80%   60～70%   50～60% いいえ   60～70%   50～60%
出典: [1]

ユタ州憲法修正第 3 号は、結婚を男性と女性のみの結びつきと定義することを目的としたユタ州憲法の修正案です。この修正案は 2004 年 11 月 2 日の選挙で可決され、他の 10州でも同様の修正案が可決されました。

ユタ州憲法に第 1 条第 29 項を追加した修正条項は、次の通りです。

1. 結婚は男性と女性の間の法的結合のみで構成されます。
2. その他のいかなる国内結合も、それがどのような名称で呼ばれようとも、結婚として認められることはなく、また、結婚と同一または実質的に同等の法的効果を与えられることもない。

2013年12月20日、ユタ州連邦地方裁判所のロバート・J・シェルビー連邦判事は、米国憲法の適正手続き条項および平等保護条項に違反するとして修正第3条を無効とした。

有権者を動かすために、憲法修正賛成派と反対派の両グループが結成された。「憲法修正反対同盟」は、憲法修正賛成派よりずっと早い春に結成された。同盟は数十万ドルを集め、憲法修正賛成派を驚かせた。彼らは「結婚賛成」グループでこれに応え、10 月 5 日にようやく組織的なキャンペーンを開始した。それでも、憲法修正に対する潜在的な支持は高く、 10 月初旬に実施されたソルトレーク トリビューン紙の世論調査では、憲法修正案に対する支持が 60% を超えた。

末日聖徒イエス・キリスト教会（LDS教会）は、この修正案を公式に支持していないものの、結婚を定義する憲法修正案を支持する声明を7月に公表した。ユタ州民が修正案に投票するわずか13日前の10月20日、LDS教会は「同性間のものも含め、その他の性的関係は、神が創始した家族制度を損なうものである。したがって、当教会は、結婚を男性と女性の結合と定義し、その他の性的関係に法的地位を与えない措置を支持する」と公式に述べた。[1] 修正案の支持者は、2番目の声明は修正案3に対するLDSの明確な支持を示していると主張した。穏健派の末日聖徒 KSLラジオトークショー司会者ダグ・ライトを含む他の人々は、新しい声明は「性的関係」のみに適用されるため、修正案3がいかに行き過ぎているかを浮き彫りにしていると信じた。

聖公会は公にこの改正案に反対した。

現職共和党員マーク・シャトルフ氏を含むユタ州司法長官候補3人は8月6日、この修正案に反対する共同声明を発表した。他の多くの政治選挙、特に知事選挙でも、候補者らはこの問題に介入した。

2004 年 11 月 2 日、修正案 3 はユタ州の有権者の 66% の賛成により承認されました (2 つの郡では否決されました)。予想以上に接戦となりました。ハンツマン知事はこれに対抗して同性カップルへの相互給付を提案しました。この相互給付法案は、2005 年の立法会期中にユタ州上院で賛成 10 票、反対 18 票で否決されました。

2013年12月20日、ソルトレイクシティ連邦地方裁判所のロバート・J・シェルビー判事は、修正第3条を違憲と判決した。州政府は控訴するとみられる。^[2]

命令によれば、2014年1月6日、米国最高裁判所はシェルビー判事の判決を「最終処分まで」差し止めた。この裁判所の命令は州憲法の禁止を復活させ、連邦控訴裁判所が判決を下すまでそのまま維持する。この命令は全裁判所の支持を得たようで、反対意見はなかった。^[3]

修正案 3 の支持者は、この修正案によって次の 3 つのことが実現されると述べました。

1. ユタ州の現在の結婚法が違憲であるという判決を州裁判所が下すことを阻止する。
2. 州裁判所が州外結婚の承認を強制するのを防ぐ。
3. シビルユニオンなどの「偽装結婚」の創出を防止します。

また、この修正は異性間の結婚、事実婚、あるいは財産を誰にでも 遺贈する権利を損なうものではないとも述べた。

修正案に反対する人々は、ユタ州ではすでに同性婚が禁止されているため、修正案の第 1 項はまったく不要だと主張している。また、修正案の第 2 項は「行き過ぎ」だとも述べている。彼らは、修正案はコモンロー婚姻を無効にし、財産を誰にでも遺贈する権利を制限すると感じている。

2004年11月2日、修正案3は65.8%対33.2%の差で可決された。結果は、修正案に賛成593,297票、反対307,488票だった。修正案は2005年1月1日に発効した。ユタ州の裁判所は2006年に、修正案はドメスティック・パートナーシップを禁止するものではないとの判決を下し、ソルトレイクシティのドメスティック・パートナーシップ登録簿は存続することを認めた。2009年、ユタ州知事ジョン・ハンツマンは、修正案はシビル・ユニオンを禁止するものではないとの考えを示した。[2] [3] [4] [5] [6]

2013年3月25日、アイオワ州で既に結婚していたカップルを含む3組の同性カップルが、ユタ州連邦地方裁判所に訴訟を起こし、同州が同性結婚の承認を禁止していることは、合衆国憲法の適正手続き条項および平等保護条項に違反すると宣言することを求めました。^[5]裁判所は12月4日に議論を聞きました。州は、「責任ある出産」と​​「最適な子育て方法」を奨励する政策を実施することに「異常なことは何もない」と主張しました。原告の弁護士は、この政策は「この州の宗教的根拠に基づく偏見と偏向に基づいている」と主張しました。^[6]

2013年12月20日、ロバート・J・シェルビー地方判事は、同性婚禁止法は違憲であり、憲法修正第14条に基づく同性カップルの適正手続きと平等な保護の権利を侵害しているとして無効とした。この判決は、ユタ州法第30-1-2条および第30-1-4.1条、ならびにユタ州憲法第I条第29項が同性同士の結婚を禁じている範囲において、州がこれらの条項を施行することを禁じるものである。^[7]歴史家のJ・セス・アンダーソンと神経科学者のマイケル・ファーガソンは、2013年12月20日にユタ州で合法的に結婚した最初の同性カップルとなった。 ^[8]州上院議員ジム・ダバキスと27年間のパートナーは、州で結婚した最初の同性カップルの1組であった。^[9]

12月20日、ソルトレイク、ワシントン、キャッシュの各郡で同性婚が行われた。 ^[10]他の郡は同性カップルの要求を認めなかった。^[11]少なくとも1組の同性カップルは、ユタ州が第10地区裁判所に提出した差し止め請求を審理するため、午前9時に予定されていた審理の1時間前、午前8時に開館することを予想して、ソルトレイク郡書記官事務所で一晩キャンプする計画を立てていた。^[12]差し止め請求の緊急申し立ては、12月23日に予定されている審理の対象となっている差し止めの判決が出るまで差し止めを認めるものだったが、12月22日に却下された。^[13]

アメリカ合衆国最高裁判所は2014年1月6日月曜日、第10巡回区控訴裁判所による控訴が決定されるまで同性婚を停止する命令を出した。^[14]

1月16日、ショーン・レイエス司法長官は、最高裁判所判事ウォーレン・バーガーとアントニン・スカリアの元法務書記官であるジーン・C・シャーを、ユタ州の訴訟を第10巡回区控訴裁判所に提出する主任外部弁護士に任命した。シャーの上訴では、元ミシガン州司法長官ジョン・バーシュとアイダホ州検事（元ネバダ州連邦検事）モンテ・N・スチュワートが支援することになっていた。^[15]

同日、ユタ州税務委員会は、結婚した同性カップルが2013年の所得税を共同で申告することを認めると発表した。^[16]

第10巡回区控訴裁判所は、2014年4月10日に口頭弁論を行った。2014年6月25日、第10巡回区控訴裁判所のポール・ジョセフ・ケリー・ジュニア判事、カルロス・F・ルセロ判事、ジェローム・ホームズ判事の3名からなる審理部は、2対1の判決で地方裁判所の判決を支持した。ルセロ判事が多数意見を書き、ホームズ判事がこれに賛同し、ケリー判事が反対意見を書いた。判決は直ちに上訴保留となった。8月5日、ユタ州は判決を不服として米国最高裁判所に上訴した。

2014年10月6日、最高裁判所はキッチン事件の審査を却下し、第10巡回区控訴裁判所の判決を最終判決とした。これにより、ユタ州は同性婚の認可と承認を直ちに開始する必要に迫られた。この判決は、オクラホマ州、カンザス州、ワイオミング州、コロラド州、ニューメキシコ州（キッチン事件以前から同性婚を認めていた唯一の州）を含む第10巡回区控訴裁判所全体の連邦裁判所にも拘束力を持つようになった。

• 米国における同性婚
• 米国の同性婚法
• 米国の州別同性婚
• 米国における同性婚に対する世論
• 米国の州別の同性婚の状況
• アメリカにおける結婚のメリット一覧
• 結婚防衛法
• 結婚保護法
• 米国の州憲法改正で同性婚が禁止される
• 連邦結婚修正条項
• アメリカ合衆国における同性パートナーシップ
• 結婚の自由連合
• 米国の民事婚の歴史

• デゼレト・モーニング・ニュース — ユタ州の人種を分断する結婚法案
• ソルトレーク・トリビューン — 修正案が可決、第3位が大差で可決
• 2004 年の結婚法改正の背後にある資金 -- 州政治における資金に関する国立研究所