第二次世界大戦におけるアメリカ合衆国の潜水艦作戦

ブレアの付録EとFは、潜水艦の哨戒ごとに時系列順に整理されており、各哨戒の出発点、開始月、潜水艦の指揮官、哨戒期間、戦時中に評価された撃沈艦と総トン数（通常はチャールズ・A・ロックウッド中将によるもの）、戦後のJANAC ^{[ 7 ]}で評価された撃沈艦と総トン数、該当する哨戒区域、潜水艦が遂行する可能性のある特別な任務への関与に関する最小限の脚注、および共同で撃沈したことを示す脚注が含まれています。

最終的なJANAC評価は、指揮官から伝えられたロックウッド提督の哨戒後の判断の約50％を占めていた。その理由は様々である。

• 被弾した船すべてが沈没したわけではない。
• 沈没した船すべてが、狙われた船だったわけではない。航行中の商船（マルス）や護衛艦が、魚雷の標的になる可能性もあった。
• 目標を外れた魚雷が、偶然にもさらに前方の艦船に命中する可能性がある。
• 参加者による楽観的な報告。

USS Tang (SS-306)  の有名な艦長、リチャード・オケインは、彼の第 4 回目の哨戒報告書の誤植により、Tangが撃沈した大型丸船から 5 マイル離れた小型護衛艦を撃沈したと JANAC の功績が与えられてしまったと主張した。^{[ 8 ]}

ロスコーの表は潜水艦ごとにアルファベット順に整理されており、各沈没の日付と名称、規模と場所、当時の指揮官が記載されている。彼はさらに、特殊任務の詳細を示す表も作成しており、複数の潜水艦による攻撃、潜水艦と陸上機の連携攻撃、潜水艦と空母艦載機の連携攻撃によって沈没した艦艇を、潜水艦による攻撃の項目と同程度の詳細さで一覧にした表も作成している。

ブレアとロスコーの特殊潜水艦任務に関する具体性の違いを強調するために、2つの例を挙げます。

コレヒドール島の戦いにおけるUSSトラウト（SS-202）  の支援について言及する。

• ブレア: 1942 年 1 月。フランク・W・フェンノ・ジュニア。コレヒドール^{[ 9 ]}
• ロスコー：1942年2月3日（FW フェノ・ジュニア中佐）コレヒドール島に3インチ対空砲弾3500発を届けた。フィリピンの金銀20トンと有価証券および郵便物を避難させた^{[ 10 ]}

メイキン島襲撃におけるUSSノーチラス（SS-168）  の支援について言及する。

• ブレア：1942年8月；ウィリアム・H・ブロックマン・ジュニア；マキン島襲撃^{[ 11 ]}
• ロスコー：1942年8月16日～18日（WHブロックマン・ジュニア中佐）マキン島襲撃作戦で「カールソン」海兵隊襲撃部隊の一部を担った。砲撃で支援し、ラグーンで2隻の船を撃沈した。^{[ 12 ]}

ブレアは、ロスコーほどの具体性には到底及ばない。

ブレアによれば、「場合によっては、戦時中のクレジットと戦後のクレジットの両方が最も近い100トンに丸められる」^{[ 13 ]} 。ロスコーは、ヴォーグの作戦史にあるものと同じJANACレポート の正確な転写を提供している。一方、ブレアは協力戦闘で沈没した艦船に部分的なクレジットを導入しており、ロスコーはそのような出来事の表を提供しているが、その情報を特に利用していない。

四捨五入や部分点が挿入される箇所では、ブレアの集計とロスコーの転記は一致しない。顕著な例は、第二次世界大戦のトン数「チャンピオン」として両者から称賛されたUSSフラッシャー（SS-249）である。   ^{[ 14 ]} 1944年7月26日、フラッシャーはUSSクレヴァル（SS-291）  と連携して、8,666トンの旅客貨物船トサン丸を撃沈した。 ^{[ 15 ]}フラッシャーの取り分は4,333トンで、これはロスコーが推測し、ブレアが使用した数値である。2つの評価を比較すると、次の表が得られる。

ブレアのパトロール2の誤植、パトロール3でロスコーより4,333トン多い部分点を使用していること、パトロール5で四捨五入していることに注意。フラッシャーの正しい合計は104,564トンで、ロスコーの100,231トンという長年認められてきた値より4,333トン多いが、ブレアはどちらにも合計していない。これらの誤りは、29回^{[ 23 ]の}複合沈没で発生しており、理解できる。ブレアが「場合によっては」四捨五入を選択しているため、彼のJANACの集計は記録と一致しない。ただし、ブレアは沈没して確認された他の枢軸国の船舶を彼の表に含めている。これはJANACとロスコーでは起こっていない。

ヴォーグの作戦史の3分の1の規模（577ページ対1500ページ以上）であるロスコーは、ヴォーグが抱えていた問題を引き継いでいる。

概して、それは肯定的な物語を語っており、例えば「艦長問題」（性能不良）については触れられていない。しかし、魚雷のセクションには、魚雷の問題に関する長く率直な記述が含まれている。^{[ 5 ]}

一方、それから26年後に出版された『サイレント・ビクトリー』は、ビーチの他の作品に対する称賛にふさわしく、それがプロの、あるいは臨時の歴史家による作品であることを示している 。

最も重要なのは、『サイレント・ビクトリー』が、我々の潜水艦作戦の論争の的となっている側面、すなわち、劣悪な魚雷、主張された撃沈数と確認された撃沈数の食い違い、部隊司令官間の専門的な論争などについて、全面的かつ徹底的に扱っている点である。もし何か省略されている点があるとすれば、私にはそれが何なのか全く分からない。なぜなら、この本は、良い面も悪い面も、英雄も失敗者も、熱心な者も消極的な者も、その全貌を描き出しているからだ。^{[ 6 ]}

ロスコーは、地図、グラフ、図表を20点、チャートを11点提供している。チャートは2ページ折り込み式である。

ブレアは37枚の地図を提供しているが、折り畳み式のものは一つもない。これは大きな違いだ。『潜水艦作戦』は縦8.5インチ、横11インチの本であるのに対し、『静かなる勝利』は縦6.5インチ、横9.5インチだからだ。

ブレアは32ページの写真を提供している。ロスコーは15点のイラストを提供しており、この記事の冒頭にも掲載されている。各イラストの裏面は、ブレアの2倍の大きさの写真ページとなっている。よく知られた写真もいくつかあり、中でも下のAmazonリンクに掲載されている写真は特に有名だ。ロスコーは自身の写真をパブリックドメインとして提供している。

『潜水艦作戦』に掲載されている写真は、さまざまな情報源から収集されたものです。そのほとんどは、海軍の公式写真家による公式海軍写真です。多くは、エドワード・スタイケン大佐（米国海軍予備役）の指揮の下、有名なスタイケン写真部隊によって撮影されました。潜水艦部隊のアマチュア写真家が潜望鏡越しや甲板上で撮影したものもいくつかあります。ごく少数ですが、潜水艦乗組員が所有するカメラで撮影された個人コレクションの写真もあり、これらは戦後に所有者に返却されました。スペースの都合上、クレジットをすべて記載することはできません。いずれにせよ、これらの写真はすべて海軍の写真です。^{[ 24 ]}

ロスコーの索引は10ページと簡素である。ブレアの索引は64ページで、ページサイズを考慮してもロスコーの索引をはるかに上回り、2000以上の項目がある。^{[ 6 ]} ブレアには13ページの出典解説があるが、ロスコーには1ページしかない（ヴォーグの作戦史）。