トゥトケペレ・ショシェンク

トゥトケペレ・ショシェンク
ショシェンク IIb
ファラオ
治世	紀元前880年頃
前任者	未知
後継	未知
王位 名詞（プラエノメン） トゥトケペレ [1] ノーメン ショシェンク
王朝	第22王朝

トゥトケペルレ・ショシェンクまたはショシェンク IIb ^[2]は、最近までその存在が疑われていた、第三中間期の知られざる エジプトの ファラオである。2004年、エヴァ・R・ランゲによるGM 203 ドイツ語版の記事で、ブバスティス神殿で新たに発見された石ブロックの装飾に、彼の珍しい王名であるトゥトケペルレが記されていたことが取り上げられ、彼の名前が下エジプトと上エジプトの両方で見られることから、彼の存在が確認された。^{[3]トゥトケペルレの王}名は、おおよそ「ラーの像の出現（または出現）」と翻訳される。

この王は、エミール・アメリノー（1850-1915）が19世紀の発掘調査で上エジプトのアビドスで発見したオストラコン・ルーヴルE.31886で初めて証明された。このオストラコンは現在ルーヴル美術館にあり、1995年の論文「レ・シェチャンキデス：クイ、コンビエン？」でMAボネームによって調査された。 ^[4]ボネームによると、オストラコンには「トゥトケペルレ[...]アムン|（ショシェンク・メリアムン）|」という名前が黒インクで書かれており、上エジプトのアビドスにある第一王朝の「オシリスの墓」の近くで、新王国時代以降の奉納物の中から発見された。 ^[5]

オストラコンの証拠は、この王の存在の決定的な証拠とは見なされなかった。なぜなら、この遺物の筆者が、ヘジの白い王冠のシンボルの代わりに、誤って「ツタンカーメン」の小鳥またはひよこのシンボルを書いたと想定されたためである。例えば、ヘジケペルレ・ショーシェンク1世である。しかし、2004年のGM論文で、ランゲは、トゥトケペルレという名前は、ショーシェンク1世やプスセンネス2世の名詞「チェトケペルレ」の間違いではあり得ないと指摘している。なぜなら、それらの象形文字のシンボルは完全に異なるからである。^[6]第二に、トゥトケペルレという名詞は、ブバスティス（下エジプト）の建築物に刻まれている。ランゲのGM 203論文は、この王が本物であり、ショーシェンク1世やプスセンネス2世とは別人であることを立証した。この論文は、ブバスティスの大神殿の建築断片を検証したもので、そこには彼の独特の名と名、「トゥトケペルレ・ショシェンク」が記されている。これらの石造建築ブロックは、王の王位名を誤って王室の記念碑や神殿に書き写すようなことはしない、専門的に訓練された王室の職人によって作られたため、ここで誤りがある可能性は低い。トゥトケペルレ・ショシェンクの治世は、この 2 つの文書以外には証明されていないため、おそらく短かったと思われる。

カール・ヤンセン＝ヴィンケルンは、ランゲの論文の結論にある脚注で、この新しい王の統治は上エジプトと下エジプトで証明されているため、この新しい王は第22王朝前半の人物とみなされるべきだと推測している。これは論理的な推論であり、第22王朝のショシェンク3世は、ペドゥバスト1世がテーベで即位した8年目に上エジプトに対する実効的な支配力を失った。第二に、ランゲは、トゥトケペルレ・ショシェンクがブバスティス神殿で文書化されていることに注目している。この神殿は、オソルコン1世やオソルコン2世など、第22王朝初期の他の君主がそこで行った建築事業でよく知られている場所である。したがって、彼はこれら2人の王の間のどこかに位置付けられるべきである。

第22王朝の枠組みの中でトゥトケペルレがどのような位置にいたかは謎であるが、アフリカヌスによるマネトの『エジプト書簡』のより正確な写しが述べているように、オソルコン1世とタケロット1世の間でエジプトを統治したショシェンク2世を除くと、トゥトケペルレは知られていない「 3人の王」の1人であった可能性が高い。^{[7] [8]}唯一確かなことは、オソルコン1世が父の後を継いだことは確実なので、彼がショシェンク1世からオソルコン1世への移行に介入できなかったということである。これにより、タケロット1世が王となる前の紀元前880年代の、オソルコン1世からタケロット1世への移行期には数年間の短い空位期間が生じる。トゥトケペルレは、王名としてラムセス2世に由来する一般的な頭称「ウシマレ・セテペンレ/セテペナメン」を採用したオソルコン2世の治世以前にエジプトを統治していたことは確かである。

2～3歳のショシェンク2世やトゥトケペルレ・ショシェンクなど、短命だった王が数人、この移行期に当てはまる可能性は高い。タケロット1世はオソルコン1世とタシェドコン女王（この王の下位の妻）との間に生まれた比較的マイナーな息子だったからである。そのため、タケロット1世は、王位へのより強い権利を持つ他の上位の王族に代わり、権力を握るまでしばらく待たなければならなかったのかもしれない。

• エミール・アメリノー、「Les nouvelles fouilles d'Abydos 1897–1898」（fl）、147。
• Lange、Eva R.、Ein Neuer König Schoschenk、『Bubastis』、Göttinger Miszellen 203 (2004)、65 ～ 71 ページ。