Loading article…
トレーニング分析とは、精神分析医になるためのトレーニングの一環として候補者（精神科を専門とする医師や心理学者など）が受ける精神分析であり、そのような分析を行う（上級）精神分析医はトレーニング分析医と呼ばれます。
ほとんどの精神分析学会では、訓練分析は「患者の治療的治療」[1]のために行われる精神分析や精神分析的心理療法とは異なります。
歴史
精神分析の先駆者たちは訓練分析を行っていませんでした。フロイトの側近のアーネスト・ジョーンズは、最初の訓練分析はマックス・アイティンゴンがフロイトを連れてウィーンの街を散歩したことだったと冗談交じりに言っています。[2]
フロイト自身は、精神分析医の卵に分析を行うという問題を最初に提起したのはユングを中心としたチューリッヒ学派であるとしているが、ベルリン精神分析研究所が少なくとも1年間の分析研修を義務付ける先駆者となったのは第一次世界大戦後のことであった。[3]半世紀後、（二重の）分析研修に15年を費やすことは珍しいことではなかった。[4]
義務的トレーニング分析の原則は1922年にIPAによって公式化され、これにSándor Ferencziが大きな先導を与えました。[5]
論争
その後精神分析を悩ませる論争の多くは、訓練分析の問題に集中するようになった。
フロイト/クライン
イギリスの精神分析学界における論争は、分析訓練の問題に急速に集中するようになった。[6]この問題は同じ精神分析学会内で別々の訓練プログラムを設立することによってのみ解決された。
ラカン
ラカンは常に「私の教えの目的は、これまでも、そして今も、分析家の訓練である」と主張していた。 [7]そして、彼をめぐる論争は、繰り返しこの点に集中していた。訓練分析の期間を短くし、転移を利用して個人的な支持者を獲得することに対する初期の批判[8] は、 IPA による「彼の教えは、精神分析家という称号に関するあらゆる資格に関して、無効とみなされるべきである」という要求に発展した。[9]
しかし、この問題は彼の独立した組織内で再び発生し、フランスの精神分析学におけるさらなる（3度目の）分裂につながった。[10]
アナリスト研修生
研修分析は、研修中の精神分析医が患者に対して行い、監督分析医の監督を受ける精神分析とも異なります。研修中の候補者は通常、3～4 年かけて複数の患者を分析します。米国では、後者の分析は、アメリカ精神分析協会に所属するさまざまな精神分析機関で「低料金の分析」として一般に提供される場合があります。
批判
後期の発達した形態における訓練分析に対する批判は、今もなお現実のものとなっている。アダム・フィリップスは「精神分析の訓練は、多くの人々が回復できない症状となった」と皮肉った。[11] ジュリエット・ミッチェルは、それが分析対象を分析者との同一視の中で化石化し固定化させたと考えた。[12]
国際精神分析協会は、ラカンの批判と、フランスにおけるパリ精神分析協会およびフランス精神分析協会でのその展開に基づいて、フランスやウルグアイのモデルのような新しいトレーニング モデルを、伝統的なエイティンゴンの「トレーニング分析」モデル ( 20 年代初頭にマックス エイティンゴンが導入) に追加しました。トレーニング分析と治療分析を区別しないフランス モデルは、個人の精神分析が受験者の組織的適用からほぼ独立しており、したがって組織的トレーニングの前に行われるモデルです。パリ精神分析協会でのトレーニングは、このモデルの典型的な例を示しています。
参照
注記
- ^ ライクロフト 1995、185 ページ
- ^ ピーター・ゲイ『フロイト』（1989年）179ページ
- ^ ゲイ、463ページ
- ^ ジャネット・マルコム『精神分析：不可能な職業』（1988年）5ページ
- ^ J. ラプランシュ/J.-B. ポンタリス『精神分析の言語』（2012年）454ページ
- ^ エリザベス・ルディネスコ『ジャック・ラカン』（2005年）193ページ
- ^ ジャック・ラカン『精神分析の4つの基本概念』（1994年）230ページ
- ^ デイヴィッド・メイシー、「序論」、ラカン・フォー、p. xii-xiv
- ^ ラカン、第4巻、3ページ
- ^ ルディネスコ、338-9ページ
- ^ アダム・フィリップス『On Flirtation』（1994年）p.88
- ^ ジャクリーン・ローズ『眠れないことについて』（2003年）171ページ
参考文献
- ライクロフト、チャールズ（1995）、精神分析の批判的辞典、第2版、ロンドン：ペンギンブックス。pp.xxx、214、ISBN 0-14-051310-8
外部リンク
- 精神分析医の訓練
- トレーニング分析