| トル・プティトラ | |
|---|---|
| ババイ川、ネパール | |
| 幼体、体長約35cm(14インチ) | |
| 科学的分類 | |
| ドメイン: | 真核生物 |
| 王国: | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス: | 条鰭綱 |
| 注文: | コイ目 |
| 家族: | コイ科 |
| 属: | トル |
| 種: | T.プティトラ
|
| 二名法名 | |
| トル・プティトラ (F.ハミルトン、1822年)
| |
| 同義語 | |
| |
トル・プティトラ、ゴールデン・マシール、プチトル・マシール、あるいはヒマラヤ・マシールは、ヒマラヤ地域の急流、河川の淵、湖に生息するコイ科の魚類の絶滅危惧種である。原産地はインダス川、ガンジス川、ブラマプトラ川の流域である。 [1]タイとミャンマーの自然国境であるサルウィン川でも発見されたと報告されているが、その数は非常に稀で、28年間でわずか3回しか確認されていない。 [2]
この雑食性の種は、通常、水温13~30℃(55~86℉)の水面近くに生息しています。[3]かつてはマハシールの最大の種であると考えられていた
人気のゲームフィッシュで、体長2.75メートル(9.0フィート)、体重54キログラム(119ポンド)に達することもありますが、今日捕獲されるもののほとんどははるかに小さいものです。[4]
尾びれ、腹びれ、尻びれは赤みがかった金色を帯びている。成魚では側線より上の体は一般的に金色だが、若い個体では金色がないこともある。
ハミルトンの元の記述では「頭は鈍く、楕円形で、小さく、滑らか」とある。さらに「口は小さい」と「側線はほとんど判別できない」としている。[5]しかし、マハシール種の中で最も大きい頭、大きな口、目立つ側線の縞模様は、この種を正しく識別する上で重要な特徴であると考えられている。
ゴールデン・マハシールはパキスタンの国魚である。[6] [n 1]また、アルナーチャル・プラデーシュ州、ヒマーチャル・プラデーシュ州、ウッタラーカンド州、マディヤ・プラデーシュ州、ジャンムー・カシミール連邦直轄領の州魚でもある。[7]
ノーベル文学賞受賞者のラドヤード・キップリングは、次のように書いています。「そこで彼はプーンチのマハシールに出会った。彼の隣ではターポンはニシンであり、それを捕まえた者は漁師だと言えるだろう。」(ラドヤード・キップリング - 「その日の労働」1898年 - 「ブッシュウッドの少年」1899年)。
保全問題
生息地の喪失、生息地の劣化、乱獲により脅かされており、すでに推定50%以上減少している。[1]
分布域全体にわたる大規模なダム建設の見通しは、現在のレッドリストのステータスに反映されている懸念の原因となっている。
ほとんどの研究者は、この魚の個体数が減少していると信じており、それがレッドリストの絶滅危惧種に指定されている理由である。しかし、トル・プティトラは「かなり豊富」であると指摘する者もおり、[8]進行中の資源増加プログラムの状況についても疑問が生じている。
生息地
ゴールデンマハシールは、ヒマラヤ地域全体の小川や河川の山岳地帯と山岳地帯に自然に生息しています。生息地には岩の多い高エネルギー河川システムが含まれており、ダムの貯水池によって形成された湖沼環境に適応していることが示されています。さらに、外来個体群は、一時的な河川流入によって繁殖に適した生息地が作られた湖に定着しています。この種がさまざまな環境条件で繁栄する能力は、南ヒマラヤ地域でこの魚種を持続的に保護するために、自然の河川生態系と人工貯水池の両方を保護することの重要性を強調しています。[1]
本来の範囲を超えた放出
人工的に飼育された魚の最近の放流は、インドのナガランド州にあるイラワジ川流域で行われ、またインド・ドイツ生物多様性プログラムを通じて、ヒラバンバイ貯水池やタプティ川流域の一部であるメルガット・タイガー保護区周辺の小川にも放流されている。[9]本来の生息域をはるかに超えた別の川流域の魚を放流することの影響は不明である。これらの魚が10年間にわたって放流され、1回あたり1万匹も放流されていることは、在来のマハシールや他の魚種にとって大きな脅威とみなされなければならない。 [10] タタ・パワーの魚飼育プログラムを率いた元科学者オガレ博士によると、「これらが成熟すると、より多くの稚魚が生まれ、タピ川に放流されるでしょう」。[11] タピ川はインド中部のマハラシュトラ州を西に流れる川です。インドのマハラシュトラ州ロナバラ養殖場からパプアニューギニア政府に供給されたゴールデンマハシール[12] [13]はヨンキ貯水池に放流された後、地元のセピック川水系に逃げ出しました。これらの導入により在来種の減少が懸念されています。[14]
脅威
生息地の喪失と劣化
トル・プティトラに対する主な脅威は、ヒマラヤ山脈における水力発電プロジェクトの大規模な開発が主な原因である生息地の喪失と劣化である。この人為的影響は、重要な生息地の劣化と減少をもたらし、この種にとって大きなリスクとなる。[1]
乱獲と持続不可能な慣行
乱獲はトル・プティトラが直面している問題を悪化させており、ダイナマイトによる爆破、毒殺、目の細かい網の使用などの持続不可能な慣行が個体数の減少に寄与している。乱獲の影響はさまざまな河川システムで顕著であり、この種の全体的な個体群動態に影響を与えている。[1]
注記
- ^ 「 パキスタンの公式国魚」
参考文献
- ^ abcdef Jha, BR; Rayamajhi, A.; Dahanukar, N.; Harrison, A. & Pinder, A. (2018). 「Tor putitora」。IUCNレッドリスト絶滅危惧種。doi : 10.2305/ IUCN.UK.2018-2.RLTS.T126319882A126322226.en。
- ^ Kittipong Jaruthaninと Pong Bang Tan、「Monsters of the River 2013」、Aquarium Biz、第 4 巻第 39 号 (2013 年 9 月) (タイ語)
- ^ IRG Systems South Asia Pvt. Ltd. (2014年12月)「下流への影響を含むスバンシリ支流域の累積的影響と収容力調査」最終報告書、第1巻。インド中央水委員会。
- ^ Froese, Rainer ; Pauly, Daniel (編)。「Tor putitora」。FishBase。2012年1月版。
- ^ ハミルトン、フランシス(1822年11月28日)。「ガンジス川とその支流で見つかった魚に関する記録」A.コンスタブルと会社のために印刷。 2021年11月28日閲覧。
- ^ “パキスタン”. 2016年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。[一次資料以外の情報源が必要]
- ^ 「インドの州魚類」(PDF)。インド政府、国立漁業開発委員会。 2020年12月25日閲覧。
- ^ 「(PDF) International Journal of Fisheries and Aquatic Studies 2016; 4(1): 341–347 ジャンムー海域におけるTor putitoraの生息数に関する分布記録」Researchgate.net . 2021年11月28日閲覧。
- ^ 「ヒラバンバイ貯水池に放流されたゴールデン・マハシルの稚魚」Thehitavada.com 。 2021年11月28日閲覧。
- ^ 「保全プロジェクトが川のマシール復活に貢献」タイムズ・オブ・インディア。 2021年11月28日閲覧。
- ^ 「メルガットでマハシール魚が復活」Punemirror.indiatimes.com . 2021年11月28日閲覧。
- ^ Nautiyal, Prakash; Babu, Suresh; Behera, Sandeep (2013). インドにおけるマフシール保護の現状、課題、今後の方向性。WWF-インド。
- ^ Coates, D. (1997). セピック川魚類資源強化プロジェクト (1987-1993) および FISHAID プロジェクト (1993-1997) によって実施された魚類放流活動(PDF) (レポート). ローマ: FISHAID プロジェクト。
- ^ Dudgeon, David; Smith, Ross EW (2006-02-28). 「熱帯アジアにおける外来種、漁業、淡水生物多様性の保全:パプアニューギニアのセピック川の事例」水生生物保全:海洋および淡水生態系16 ( 2): 203–215. Bibcode :2006ACMFE..16..203D. doi :10.1002/aqc.713. ISSN 1052-7613.
