Loading article…
| 代替医療 | |
|---|---|
 | |
| クレーム | 鍼治療から派生した、体の経絡ポイントをタップすることで、ネガティブな感情を引き起こすエネルギーのブロックを解放することができます。 |
| 関連分野 | 鍼灸、指圧 |
| 提案年 | 1980年代[1] |
| 当初の提唱者 | ロジャー・キャラハン |
| 参照 | タパス指圧テクニック、感情解放テクニック |
思考場療法（TFT）は、アメリカの心理学者ロジャー・キャラハンが開発した異端の 心理療法である。 [2]提唱者らは、上半身と手の経絡ポイントを指で特殊な「タッピング」することで、さまざまな精神的および身体的疾患を治療できると主張している。TFTの理論は、「さまざまな情報源から派生した」概念の混合である。その最も重要なものは、体全体に流れる「生命力」であると考えられている古代中国の気の哲学である。キャラハンはまた、彼の理論を応用運動学と物理学に基づいている。TFTが効果的であるという科学的証拠はなく、アメリカ心理学会は、TFTは「科学的根拠に欠けている」と述べ、疑似科学で構成されているとしている。[2] [3]
理論と治療
キャラハンは、人が感情的な問題に関連する経験や考えについて考えるとき、その人は「思考場」に同調しているという理論を立て、自分の治療法を「思考場療法」と名付けました。彼はこの場を「TFTシステムで最も基本的な概念」と表現し、「架空の、しかし非常に現実的な足場を作り出し、その上に説明的な概念を構築できる」と述べています。[4]
混乱は思考場に含まれる正確にコード化された情報であると言われている。人の思考場のそれぞれの変形は特定の問題に関係しており、その問題について考えることで活性化される。キャラハンは、これらの混乱が否定的な感情の根本原因であり、それぞれの混乱は身体の経絡ポイントに対応していると主張する。感情の動揺を解消するためには、正確な順序で経絡ポイントをタップする必要があるとキャラハンは言う。彼は、タップすることで気の流れがブロック解除されるか、バランスが取れると仮定している。[5]
キャラハンは、このプロセスによって、心的外傷後ストレス障害、うつ病、不安、依存症、恐怖症など、さまざまな心理的問題を軽減できると述べています。[2]通常の治療セッションは最大15分間続き、繰り返されることはありません。[2]キャラハンは、TFTによって心房細動などの身体的問題を治療または予防できるとも述べています。[6] 1985年に出版されたTFTに関する最初の著書では、特定の恐怖症はわずか5分で治癒できると書かれています。[7]
キャラハン氏はまた、彼の最も高度なレベルである音声技術 (VT) は、非公開の「技術」を使用して電話で実行できると主張しています。高度な VT のトレーニングはキャラハン氏によって提供されています。キャラハン氏の Web サイトに記載されているこのトレーニングの料金は 5,000 ドルです。メディアにおける思考場療法: 1 つの例の批判的分析[明確化が必要]。[8] [9]
評価と批評
臨床心理学者は、政府機関や一般大衆がTFTを検証されていない疑似科学的な治療法として採用していることを懸念している。[2] [10]
2000年にSkeptical Inquirer誌にTFTの仕組みを説明するもっともらしいメカニズムは存在しないと主張する記事が掲載され、TFTは根拠のない疑似科学であると説明された。[3]
APA ジャーナルに掲載された、信用できない療法に関する心理学者に対する 2006 年の Delphi 世論調査では、参加者は平均して TFT を「おそらく信用できない」と評価しました。[11]サンプルには、臨床心理学者と学術心理学者の両方が含まれていました。Devilly は、TFT、感情解放テクニック、神経言語プログラミングなどのパワー療法の有効性に関する証拠はなく、それらはすべて疑似科学の特徴を示していると述べています。[12] Lilienfeld、Lynn、Lohr も TFT を疑似科学の特徴を示すいくつかの療法の例として挙げています。具体的には、ピアレビュー システムを回避し、境界条件が存在しないことを指摘しています。[13]
TFT に関するこれまでの研究は、医学文献で批判を受けています。たとえば、心的外傷後ストレス障害(PTSD)のより効果的な治療法を見つけようとした心理学者Charles Figley [ 14]による探索的研究があります。彼は 4 つの新しい治療法を 6 か月の追跡評価で検討しましたが (治療直後には使用されない測定法を使用)、治療法を比較するための統計的有意性検定は実施しませんでした。著者らは、「従来の心理療法研究とは対照的に、SCD 方法論はさまざまな治療法を比較することを意図したものではなく、したがって、経験的に検証された治療法に提案された基準を必ずしも満たすわけではありませんが、その基準の一部は満たしています」と述べ、さらに「残念ながら、クライアントのスクリーニングとデータ収集の問題により、この研究は目標を達成できませんでした。さらに、研究の性質上、アプローチの比較は不可能であり、そのような比較は計画されていませんでした」と述べています。[15]
著者らはまた、参加者をPTSDの事前スクリーニングしなかったため、必ずしもすべての参加者がPTSDの基準を満たしているわけではないと指摘した。著者らはTFTと他の3つの方法の研究が不完全であったことを認め、「これらの治療法は、患者がトラウマ的な記憶の最も苦痛な側面を取り除くのを助けるのに有望であるように思われる」と指摘した。著者らは、4つの治療法すべてについてさらなる研究が必要であると指摘した。[14]
査読付き学術誌「The Scientific Review of Mental Health Practice」に掲載された思考場療法音声技術に関する対照研究[16]では、TFT VTとランダムに選択されたタッピングシーケンスの間に違いは見られなかったことが示され、これはキャラハンが主張する専門技術から導き出された正確なシーケンスが結果に違いをもたらすという主張を否定する証拠となっている[17] 。
キャラハンや他の支持者によってTFTを支持するために提出された証拠の多くは、査読されていない非対照症例報告から来ています。例えば、ディポルドとゴールドスタインは、TFTがトラウマを負った一人の被験者の脳のパターンを変化させたことを実証しました。[18]
2001年、前例のない動きとして、臨床心理学ジャーナルの編集者は、 Callahanが選んだTFTに関する5つの論文を査読なしで出版することに同意しました。これらは、Callahan、2001b [19]および 2001c、[20] Pignotti & Steinberg、2001、[21] Sakai et al.、2001、[22]およびJohnson et al.、2001です。 [23] 査読の代わりに、各論文の横に批評が掲載されました。[24] [25] [26]
批評家たちは、5つの研究のそれぞれに、解釈不能な重大な欠陥があることに同意した。彼らは、成功したケースのみを選択していること、問題の多様性に焦点を当てていること、対照群を使用していないこと、プラセボ効果、需要特性、平均回帰を制御できていないこと、有効な評価尺度がないこと、 HRV [要説明]以外の有効性の唯一の尺度としてSUD [要説明]を使用していること、文脈から外れた生理学的尺度（HRV）を不適切に使用していること、信頼できる理論がないこと、などの欠陥を指摘した。批評家の1人であるハーバード大学心理学教授リチャード・J・マクナリーは、TFTの証拠が不足していることを指摘し、「キャラハンが宿題をこなすまで、心理学者はTFTに注意を払う義務はない」と述べた。[24] 心理学者のジョン・クラインは、キャラハンの論文は「根拠のない主張、定義の曖昧な新語、そして茶番劇と説明文の境界を曖昧にするこじつけの症例報告の連続である」と書いている。[27]
査読を受けていない研究の著者の一人は、後に結論を撤回し、TFTに対する以前の好意的な立場を覆した。[28] [29] TFTを支持するために提出された他の研究は、Callahanのニュースレター「The Thought Field」で報告されたものと、応用運動学に関する論文集のジャーナルの独占アーカイブにあるラジオ番組の電話による音声技術に関する非制御研究のみである。TFT音声技術が独自の特性を持ち、ハードサイエンスと同等であるというCallahanの主張は、ランダムシーケンスとTFT音声技術を比較した制御された実験では裏付けられなかった。[30]
参照
参考文献
- ^ 思考場療法の30年
- ^ abcde Spiegel, Alix (2006年3月29日). 「ニューオーリンズの非正統的なセラピーが懸念を呼ぶ」National Public Radio . 2008年12月16日閲覧。
- ^ ab Gaudiano, Brandon A.; Herbert, James D. (2000年8月1日). 「タップするだけで本当に問題を解決できるのか: 思考場療法の批判的分析」. skepticalinquirer.org . CFI. 2021年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月20日閲覧。
- ^ Callahan, RJ および Callahan, J. (2000)。トラウマの悪夢を止めよう。チャペルヒル: プロフェッショナル プレス。p. 143
- ^ Trubo, Richard; Callahan, Roger (2001).内なるヒーラーを触発する: 思考場療法で恐怖、不安、感情的苦痛を即座に克服する。シカゴ、イリノイ州: Contemporary Books。ISBN 978-0-8092-9880-8。
- ^ TFT が心房細動を止める by Roger Callahan
- ^ キャラハン、ロジャー、ロジャー・J・スタンクリフ（1985年）。『5分間の恐怖症治療：キャラハン博士の恐怖症、恐怖症、自己破壊に対する治療法』ウィルミントン：エンタープライズ出版。ISBN 978-0-913864-89-0。
- ^ メンタルヘルス実践の科学的レビュー、3(2)p.60-66。
- ^ Pignotti, M. (2007) Archived 26 November 2007 at the Wayback Machine Thought Field Therapy: A former insider's experience. Research on Social Work Practice, 17(3), 392-407.
- ^ メンタルヘルス実践の科学的レビュー
- ^ ノークロス、ガロファロ、クーチャー、2006
- ^ デヴィリー 2005 p.444
- ^ リリエンフェルド、SO、リン、SJ、ローアJM（編）（2003）。臨床心理学における科学と疑似科学。ニューヨーク：ギルフォードプレス、第1章
- ^ カーボネルとフィグリー（1999）
- ^ 全文を見る
- ^ TFT VT、ピグノッティ、M.（2005c）。思考場療法音声技術とランダム経絡ポイントシーケンスの比較：単盲検対照実験。精神衛生実践の科学的レビュー、4（1）、72-81
- ^ ピニョッティ、2005年
- ^ Diepold, JH, & Goldstein, D. (2008). トラウマ治療における思考場療法とQEEGの変化：症例研究。トラウマトロジー、15、85-93。
- ^ キャラハン 2001b
- ^ 2001c
- ^ ピニョッティ＆スタインバーグ、2001
- ^ 酒井ら、2001
- ^ ジョンソン他、2001
- ^ ab McNally, RJ (2001). テルトゥリアヌスのモットーとキャラハンの方法。臨床心理学ジャーナル、57(10) 1171-1174
- ^ Kline, JP (2001). 心拍変動は思考場療法の推定効果を発揮しない。臨床心理学ジャーナル。57 (10), 1187-1192。
- ^ ハーバート＆ガウディアーノ 2001
- ^ クライン、2001年、1188ページ
- ^ Pignotti, M. (2005a). 2001年10月のJCLP思考場療法特集号について: 記事「臨床実践における思考場療法の成果尺度としての心拍変動」の結論の撤回。Journal of Clinical Psychology、61(3)、361-365。
- ^ Pignotti, M. (2005b). Callahanは思考場療法の主張に対する立証責任を果たしていない: Callahanへの反論。臨床心理学ジャーナル、61(3)、251-255。
- ^ Pignotti, M. (2005c). 思考場療法音声技術とランダム経絡ポイントシーケンスの比較: 単盲検対照実験。精神衛生実践の科学的レビュー、4(1), 72-81
出典
- キャラハン、RJ（1996）。メアリーのケース。外傷学3（5）、記事5。
- Callahan, RJ (2001b)。「思考場療法の心拍変動（HRV）への影響」臨床心理学ジャーナル57（10）、1153-1170 （査読なし）。
- Callahan, RJ (2001c)。心拍変動の上昇と低下：思考場療法の臨床的知見。臨床心理学ジャーナル。57 (10)、1175-1186 （査読なし）。
- Carbonell, JL & Figley, C. (1999). 有望な PTSD 治療アプローチの体系的な臨床的実証。外傷学、5(1)、記事 4。入手先: http://www.fsu.edu/~trauma/promising.html
- デビリー、グラント J. 出典：オーストラリア・ニュージーランド精神医学ジャーナル、2005年6月、第39巻第6号、pp.437-445(9)
- Gaudiano, BA、Herbert, JD (2000a、7/8 月)。私たちは本当にタップで問題を解決できるのか?: 思考場療法の批判的分析。Skeptical Inquirer、24、29–36。入手先: http://www.csicop.org/si/show/can_we_really_tap_our_problems_away_a_critical_analysis_of_thought_field_th/
- ハーバート、JD & ガウディアーノ、BA (2001)。聖杯の探求: 心拍変動と思考場療法。臨床心理学ジャーナル、57(10)、1207–1214。入手先: http://www.psychology.drexel.edu/papers/herbert-holygrail.pdf
- Hooke, W. (1998). 思考場療法のレビュー。トラウマトロジー、3(2)、記事3。オンラインで入手可能: https://web.archive.org/web/20060617085754/http://www.fsu.edu/~trauma/v3i2art3.html。
- Kline, JP (2001)。「心拍変動は思考場療法の推定効果を引き出さない。」臨床心理学ジャーナル。57 (10)、1187–1192。
- Lilienfeld, SO, Lynn, SJ, Lohr JM (編) (2003). 臨床心理学における科学と疑似科学. ニューヨーク: Guilford Press.
- マクナリー、RJ（2001）。テルトゥリアヌスのモットーとキャラハンの方法。臨床心理学ジャーナル、57（10）1171-1174。
- Norcross, JC, Garofalo, A., Koocher, GP (2006). 信用できない心理療法とテスト：デルファイ世論調査、Professional Psychology: Research and Practice、37(5)、515–522。
- Waite, WL & Holder, MD (2003)。感情解放テクニックの評価：恐怖に対する代替治療法。精神衛生実践の科学的レビュー、2 (2)、20–26。
外部リンク
- メディアにおける思考場療法：一つの例の批判的分析
- NPR.org: ニューオーリンズの異例の治療法が懸念を呼ぶ
- NPR.org: Q&A: 思考場療法の背景は何ですか?
- 懐疑論者の辞書