| シロガニグモ | |
|---|---|
| 科学的分類 | |
| ドメイン: | 真核生物 |
| 王国: | 動物界 |
| 門: | 節足動物 |
| 亜門: | 鋏角目 |
| クラス: | クモ類 |
| 注文: | クモ目 |
| インフラオーダー: | クモ形類 |
| 家族: | トビムシ科 |
| 属: | トミスス |
| 種: | T.スペクタビリス
|
| 二名法名 | |
| トミスス・スペクタビリス ドールシャル、1859
| |
トミスス・スペクタビリスは、オーストラリアや極東アジアに生息する小型のクモで、別名シロカニグモ、オーストラリアカニグモとも呼ばれる。 [1]
体長はメスで最大10mm、オスで6.2mm。脚を含めると、このクモの体幅は約3cmです。[2] このクモは通常白色ですが、黄色に見えることもあります。脚と頭はほぼ半透明です。Thomisus spectabilisは待ち伏せ型の捕食者で、同じ色の花の中で休んでいるのがよく見られます。[3]卵嚢は折り畳まれた葉の中に産み付けられ、クリーム色の卵は通常直径1mmで、数は200〜370個です。[2]
これらのクモは主に昆虫を食べ、対称性を好むため、蝶や蜂などの花粉を運ぶ昆虫を捕まえるのに役立ちます。[4]また、このクモは紫外線の反射率を利用して、蜂の視野に色のコントラストを作り出し、蜂を引き付けます。[5]
オーストラリアカニグモは主にオーストラリア東部の郊外や都市部に生息する動物で、白と黄色のヒナギクが生える場所に生息しています。[6]
Thomisus spectabilisは有毒な種です。その毒が医学的に重要であることは知られていません。これらのクモは巣を張るのではなく、獲物を追いかけて待ち伏せします。
.jpg/500px-Thomisus_spectabilis_(14489325346).jpg)
説明
T. spectabilis は黄色から白への独特な色の変化を起こす。色の変化は捕食者から身を隠すだけでなく、似た色のデイジーに隠れた獲物を狙うのにも役立つ。この変化により、獲物に対して目立つようにも見えたり、目立たないようにも見える。カラフルな体で紫外線を反射し、花に蜂を引き寄せることができる。[7]クモが特定の色に変わると、その色は頭、脚、腹部に均一に表示される。このクモの脚は最大 30 mm に及ぶ。小さな黒い目があり、頭全体に白い帯ができてマスクのように見える。クモの腹部は五角形で、2 つの小さな突起がある。頑丈な脚はカニに似た配置になっている。クモには挟む牙があるが、爪の房がないため、滑らかな表面をよじ登ることはできない。[3]
系統発生
近縁種
オーストラリアのカニグモは、ヨーロッパ、アラスカ、カナダのカニグモなど、世界中の他のカニグモと非常によく似ています。これらのクモの類似点の 1 つは、巣を作るのではなく、獲物から身を隠し、前肢で待ち伏せすることです。
カニグモは、 Thomisidae科に属します。この科には、Borboropactus系統、Epidius系統、Stephanopis系統、およびThomisus系統の 4 つの系統/クレードがあります。オーストラリアのカニグモはThomisus系統に属します。この系統の遺伝的相違はごくわずかです。Thomisus spectabilisの色を変える能力は、 Thomisidae 科のMisumena、Diaea、およびRuncinia のクモと共有されており、オーストラリアのカニグモと高い遺伝的関連性があります。Misumena vatiaはT. spectabilisの近縁種ですが、代わりに全北性分布を示します。Thomisidae は、より大きなDionycha系統に属し、この系統は動物の不対の足根爪の喪失によって定義されます。トミシド類の遺伝子配列を解析した結果、16S 遺伝子の長さは 430ヌクレオチド塩基対、H3 遺伝子の長さは 328 塩基対、COI 遺伝子の長さは 557 塩基対であることが判明しました。これらの塩基対数はすべて、ディオニチャ属のトミシド類に特有のものです。
Thomisidae科のクモを定義する3つの明確な特徴があります。第3脚と第4脚は第1脚と第2脚よりも短くて弱い、側方の目は中央の目よりも大きい、そして剛毛のグループが存在することです。オーストラリアのカニグモのThomisusクレードには、円形のスコプラ毛、ほぼ等しい球根、円盤状のテグルム、球状の周辺経路を持つ精管、導体なし、中央の突起がないなどの形態学的類似点があります。[8]
生息地と分布
生息地
オーストラリアのカニグモは、獲物を捕獲できる可能性が高くなる生息地を選ぶ。これは、自分と花の間にコントラストを生み出すことを伴うため、コントラストを最大化する花の色と花の位置を選ぶ。花とのコントラストが重要であるため、これらのクモは獲物の数が多い生息地を単に選ぶことはできない。代わりに、捕獲を最大化する方法を選択する際には、花の種類と獲物の数の両方を考慮する必要がある。T . spectabilis は、主に新しい花に留まることに惹かれ、嗅覚の手がかりによってそれらの花に引き寄せられる。[6]熱帯または亜熱帯地域で最も一般的に見られるが、白い衣服のラインを好むものもいる。[9]
地理的分布
オーストラリア全土に分布していますが、主に東オーストラリアに生息しています。主に郊外に生息するクモです。[9]ブリスベンでは、裏庭、茂み、庭園などでよく見られます。[10]
ダイエット
これらのクモは捕食性で、主に昆虫を餌としています。主に生きている昆虫や最近殺された昆虫を食べます。これらの昆虫の例としては、コオロギ、ショウジョウバエ、ミツバチや蝶などの花粉媒介昆虫が挙げられます。クモは生息する花を昆虫の攻撃から守るため、害虫駆除の重要な一形態です。これらの昆虫を食べて得たエネルギーにより、成虫のメスのオーストラリアカニグモは卵を産むことができます。[4]
ウェブ
.jpg/500px-Thomisus_spectabilis_(14325971627).jpg)
オーストラリアのカニグモは巣を作らない。獲物を捕らえるのは巣を張るのではなく、待ち伏せや隠れ方で捕らえるからである。[4]獲物を待ち伏せするために、落ち葉や生きた葉っぱを使って体を隠す。その色のおかげでカモフラージュしやすい。[4]獲物を襲うために、葉っぱの下に隠れて最長2時間待つこともできる。[11]しかし、糸を作る能力は残っており、通常は糸を使って隠れ家を作る。日中は糸と葉っぱでできた隠れ家で休む。夜になると隠れ家から出てきて花を待ち伏せし、獲物を待ち伏せする。[10]
行動
.jpg/500px-Thomisus_spectabilis_(16426554885).jpg)
獲物の捕獲
ヒント
このクモは巣で獲物を捕らえるのではなく、花の上に止まり、花に到着した花粉媒介者を待ち伏せする。獲物と花からの手がかりを使って生息地を選ぶ。多くのクモは最終的に攻撃する前にカモフラージュを使ってクモから身を隠しますが、オーストラリアのカニグモは隠れているとき獲物にとって実は隠蔽的ではない。実際、ミツバチはクモとクモが待ち伏せしている花の違いを視覚的に判断できる。[7]オーストラリアのカニグモの欺瞞のメカニズムには、花粉媒介者と植物の間の信号伝達に影響を与え、それを利用することが含まれる。昆虫は、より大きな花、利用可能な蜜、特定の匂い、特定の色、または花の特定の対称的な模様がある植物を選ぶ。ミツバチは特に、特定の匂い(高い蜜の報酬を意味する)、色、対称的な模様のある花に惹かれる。オーストラリアのカニグモは、視覚と嗅覚の同じ組み合わせの手がかりを使って、自分が止まっている花の方へミツバチを引き寄せます。
対称性の親和性
ミツバチは対称性を好むため、対称的な模様の花を受粉させます。ミツバチとオーストラリアカニグモはどちらも対称性に惹かれ、そのため捕食者と獲物が同じ花に集まります。[5]ミツバチとオーストラリアカニグモの共進化により、クモはミツバチと同じ手がかりに惹かれるようになりました。また、ミツバチは反捕食行動を発達させました。オーストラリアカニグモと同じ花に行くリスクが高まったにもかかわらず、ミツバチにとってその花の蜜と新鮮さという最大の報酬が得られるため、オーストラリアカニグモはそれを続けています。[4]ミツバチは左右対称よりも放射対称を強く好みますが、カニグモは区別しません。白いカニグモの対称性への好みは、嗅覚の手がかりとともに、花の間に隠れ、ミツバチが到着すると待ち伏せするように引き付けられます。嗅覚の手がかりは、ミツバチにどの花が最大の報酬をもたらすかを伝え、これらのクモは、ミツバチがクモにとっての報酬であるため、同じ香りに引き寄せられるように進化してきた。
紫外線反射率
クモは、自分がいる花にミツバチが来るように積極的に働きかけることができます。オーストラリアのカニグモは体が白い状態にあるとき、紫外線を反射することができます。この反射された紫外線は、ミツバチの紫外線光受容体を活性化させ、紫外線受容体のコントラストとクモと花のコントラストを高めます。ミツバチはこのコントラストに引き寄せられ、その後、クモに待ち伏せされている花に向かいます。[12]
オーストラリアのカニグモの間では、紫外線反射率に時間的および個体的なばらつきがある。このばらつきは、300 nm から 400 nm の範囲で最も頻繁に見られる。時間的ばらつきは、異なる年における紫外線反射率の違いに見られる。2008 年、Thomisus spectabilis は2009 年よりも紫外線反射率が高く、花との色のコントラストが大きかった。この時間的ばらつきは、クモが目立ちやすさの低さと高さを切り替える戦略を採用していることと相関している。これは、Thomisus spectabilis の捕食者と捕食者の行動と、捕食者からの安全を維持しながら獲物を引き付けるバランスの組み合わせによって必要となる。クモの最も一般的な捕食者はスズメバチと鳥であり、これらの動物はどちらも紫外線を感知できる。したがって、オーストラリアのカニグモは、白色の紫外線が弱い反射パターンよりも白色の紫外線が明るい反射パターンで被害を受ける可能性がはるかに高い。[13]
個々の紫外線反射率の変化は、必ずしもすでに消費した獲物の量によるものではなく、満腹感ではなく獲物の入手可能性と環境に基づいている。また、クモの体の大きさや形によるものでもなく、むしろ捕食者の存在と最も強い関係がある。捕食者がいなければ、獲物を引き寄せやすくなるため、紫外線反射率は常に増加する。これは、ミスメナ・バティアなどの他のクモ種とは対照的である。ミスメナ・バティアは、ほとんどの場合、背景に合わせて紫外線反射率を変え、目立ちにくくなる。[13]
色彩多形性のメカニズム
クモの皮下層には、体色の表現型によって多様性がある。黄色の体を持つクモの場合、皮下層は電子で満たされた顆粒で構成されており、結晶は含まれていない。白色の非紫外線クモの皮下層は、ランダムなパターンの結晶で満たされている。白色の紫外線クモの皮下層には顆粒があり、結晶はほとんどまたはまったくない。この多様性の最も重要な側面は、白色の非紫外線クモに顆粒がないことである。皮下の結晶は紫外線下で蛍光を発する。グアノサイト層の構造は、異なる色の表現型に対して明確なパターンを示さない。[14]
Thomisus spectabilis は、 3 つの表現型間で UV 反射率、色相、彩度、明度プロファイルが大きく異なるという点で、他のカニグモとは異なります。白色 UV クモから白色非 UV クモへの色相のシフトは 56 nm あり、白色 UV クモと白色非 UV クモの彩度の差は 0.05 です。白色 UV クモの明度は、白色非 UV クモよりも 7.9% 高かったです。白色 UV クモと白色非 UV クモのクチクラは、スペクトル全体にわたって UV 光を非常によく似た方法で反射しますが、黄色の非 UV クモは、スペクトル全体、特に 380 ~ 500 nm 領域で光の透過率が低くなります。同様に、白色非 UV クモと白色 UV クモのグアノサイトは、UV 光を同様に反射しますが、黄色の非 UV クモはスペクトル全体にわたって反射率が低くなります。グアノサイトはすべての表現型において330nm以下の波長で反射が急激に減少した。[14]
ポジショニング
オーストラリアのカニグモにとって、獲物を捕らえるもう一つの重要な側面は、花自体の正確な位置にあります。ミツバチは、花の中央を見て、得られる報酬の量に基づいて部分的に花に引き寄せられます。その邪魔にならないようにするために、クモは花の中央から離れた舌状花の上に位置することが重要です。これにより、ミツバチの視界に色のコントラストを作り出し、クモのいる花にミツバチを引き寄せることができます。[15]
クモの大きさと動きが獲物の行動に与える影響
体が大きいトミサス・スペクタビリスは獲物を捕らえる能力に優れている。ミツバチは、小さなクモよりも大きなクモがいる花に止まる可能性が高い。そのため、大型のオーストラリアカニグモは、小さなクモほど紫外線反射特性をハチを引き付けるために使用する必要がない。小型クモの場合、紫外線反射率を使用すると、大型クモが紫外線反射率を使用する場合よりも狩りの成功率が低くなる。ハチを引き付け、狩りの成功率を予測するには、クモのサイズが紫外線反射率よりも大きな要因である。さらに、大型クモでは紫外線反射率のレベルが高くなっており、サイズと紫外線反射率の特性が共進化していることを示唆している。[16]
トミサス・スペクタビリスの動きはミツバチの行動に大きな影響を与えます。トミサス・スペクタビリスがミツバチが近づく前に動けば、ミツバチは花から遠ざかる可能性が高くなります。この効果は、クモが花の上ではなく花序の下で待機しているときに顕著になります。花序の下では、クモがじっとしているとクモを誘い寄せる可能性が70%高くなりますが、花序の上では、クモがじっとしているとクモを誘い寄せる可能性が50%高くなります。[16]
カニグモの動きは、ミツバチにその存在を知らせます。これにより、ミツバチはクモのリスクと蜜の報酬を比較検討する決断を迫られます。これらの決断は、ミツバチの感受性にも影響されます。感受性の高いミツバチは、たとえその地域の資源が乏しくても、安全な花を主に訪れます。他のミツバチは、よりリスクの高い花の群れを選ばなければなりません。なぜなら、それらの花には最も多くの蜜が含まれていることが多いからです。クモが隠れている花は、ミツバチの待ち伏せによりしばしば損傷を受けるため、ミツバチは捕食の脅威にもかかわらずミツバチを引き付け続けることができるように、実際に蜜の生産を増やすように進化しました。ミツバチは、その優れたコミュニケーションシステムにより、蜜の報酬を最大化し、捕食のリスクを最小限に抑える最適な花の群れを見つけることに長けています。ミツバチは、蜜の多い場所として偵察した花の場所に仲間のミツバチを募集することができ、また、クモが隠れている群れがある場合には、お互いに知らせることができます。[13]
.jpg/500px-Thomisus_spectabilis_(14492959516).jpg)
女性と男性の交流
T. spectabilisは性的二形性があり、メスのクモはオスのクモよりも大きくて強い。そのため、花の中で花粉媒介者が待ち伏せして捕獲するのを待つのはメスのクモである。オスのクモは交尾相手となるメスを探すことにほとんどの時間を費やし、全体的に食べる量は非常に少ない。メスは腹部の光の反射率がオスのクモよりも高くなるように進化しており、この反射率はメスが花粉媒介者を欺いて捕獲するのに不可欠である。[17]メスは卵嚢を作る役割も担っている。湾曲した葉の上に卵嚢を作り、卵と子孫を守る役割を担っている。[10]
.jpg/500px-Thomisus_spectabilis_(14329411389).jpg)
獲物と捕食者の共進化
オーストラリアカニグモは様々なハチを食べますが、主にミツバチとオーストラリア在来のハチの2種類です。このクモのさまざまな獲物を捕らえる技術はどちらの種類のハチにも有効ですが、オーストラリアカニグモとの共進化がないため、ミツバチは特に影響を受けやすいです。クモがハチを騙すためにさまざまな花で色のコントラストを作ると、ミツバチはすぐに引き寄せられ、クモが待っている花に止まります。一方、オーストラリア在来のハチはオーストラリアカニグモと共進化しているため、クモがいる花といない花を区別することができます。この区別が機能するためには、ハチが花に近づかなければなりません。在来のハチはクモがいない花に止まります。この結果、オーストラリア在来のハチよりも多くのミツバチがカニグモに捕らえられることになります。[18]オーストラリア原産のミツバチが、カニグモの匂いを感知して、クモのいる花を避けるように進化した可能性もあります。[19]
カニグモも、周囲のハチの種類に合わせて共進化してきました。花粉媒介種によって誘引される紫外線のコントラストのレベルは異なるため、トミスス・スペクタビリスは、さまざまな量の紫外線を反射することで花との紫外線コントラストを調整できるように進化しました。ミツバチはトミスス・スペクタビリスがいる花といない花を区別する能力がないため、トミスス・スペクタビリスはオーストラリア在来のハチを誘引する紫外線コントラストよりも、ミツバチを誘引する紫外線コントラストを作り出すことが多いです。紫外線コントラストは、その地域にいるトミスス・スペクタビリスの捕食者によっても影響を受けます。近くに捕食者が多数いる場合、トミスス・スペクタビリスは注意を引かないように紫外線反射率を低くし、捕食者がほとんどいないときはその逆になります。[19]
オーストラリアカニグモの非隠蔽性は、捕獲できるハチの種類に影響を及ぼします。Thomisus spectabilis が獲物を引き付けるために使用する欺瞞は、実際には獲物にとってより目立つようになります。ハチは目立つことに対してさまざまな反応を示します。たとえば、Austroplebeia australisハチは目立つことを嫌うため、Thomisus spectabilisの非隠蔽性により、これらの種類のハチを捕獲する可能性が低くなります。対照的に、Trigona carbonariaハチはクモの目立ち具合に基づいて行動を変えないため、オーストラリアカニグモはクモを捕獲する可能性が高くなります。[20]
噛む
T. specabilis は、一般的に他のクモよりも頻繁に刺す。刺されると有毒となり、人間に軽度だが重大な影響を及ぼす可能性がある。これらの影響は、局所的な痛み、発赤、めまい、頭痛、吐き気、腫れなど多岐にわたるが、症状は一般的に発症後 1~2 時間で治まる。[9]
参照
参考文献
- ^ 「Thomisus spectabilis」。Atlas of Living Australia。2020年2月3日閲覧。
- ^ ab Australian Spiders in Colour - ラモン・マスコード 1970 SBN 589 07065 7、48ページ
- ^ ab オーストラリア、生活アトラス。 「種:Thomisus spectabilis」。bie.ala.org.au 。2020年10月19日に取得。
- ^ abcde Astrid M. Heiling、Ken Cheng、Marie E. Herberstein、「カニグモ(Thomisus spectabilis、Thomisidae)による花のシグナルの利用」、行動生態学、第15巻、第2号、2004年3月、321〜326ページ、doi:10.1093/beheco/arh012
- ^ ab Wignall, Anne E.; Heiling, Astrid M.; Cheng, Ken; Herberstein, Marie E. (2006). 「ミツバチとそのカニグモ捕食者における花の対称性の好み」.動物行動学. 112 (5): 510–518. Bibcode :2006Ethol.112..510W. doi : 10.1111/j.1439-0310.2006.01199.x . ISSN 1439-0310.
- ^ ab JC O'Hanlon、ME Herberstein、GI Holwell、「欺瞞的捕食者の生息地選択:資源の可用性とシグナルの有効性の最大化」、行動生態学、第26巻、第1号、2015年1月~2月、194~199ページ、doi:10.1093/beheco/aru179
- ^ ab Heiling, Astrid M.; Chittka, Lars; Cheng, Ken; Herberstein, Marie E. (2005-05-15). 「カニグモの色彩: 基質選択と獲物誘引」Journal of Experimental Biology . 208 (10): 1785–1792. doi : 10.1242/jeb.01585 . ISSN 0022-0949. PMID 15879060.
- ^ Benjamin, Suresh P.; Dimitrov, Dimitar; Gillespie, Rosemary G.; Hormiga, Gustavo (2008). 「家族の絆: カニグモ類 (クモ目: カニグモ科) の分子系統学」. Cladistics . 24 (5): 708–722. doi : 10.1111/j.1096-0031.2008.00202.x . ISSN 1096-0031. S2CID 49532398.
- ^ abc Museum、c=AU; co=Queensland Government; ou=Queensland。「カニグモ」。www.qm.qld.gov.au 。 2020年10月19日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ abc 「White Crab Spider - Thomisus spectabilis」。www.brisbaneinsects.com 。 2020年11月19日閲覧。
- ^ Schaefer, H. Martin; Ruxton, Graeme D. (2009-12-01). 「植物の欺瞞:模倣か知覚の搾取か?」 . Trends in Ecology & Evolution . 24 (12): 676–685. Bibcode :2009TEcoE..24..676S. doi :10.1016/j.tree.2009.06.006. ISSN 0169-5347. PMID 19683828.
- ^ Heiling, Astrid M.; Cheng, Ken; Chittka, Lars; Goeth, Ann; Herberstein, Marie E. (2005-10-15). 「カニグモの信号における紫外線の役割:獲物と捕食者の知覚への影響」Journal of Experimental Biology . 208 (20): 3925–3931. doi : 10.1242/jeb.01861 . ISSN 0022-0949. PMID 16215219.
- ^ abc ガウリシェフスキー、フェリペ M.、アナ L. ランドレス、マリー E. ハーバースタイン。 「オーストラリア産カニグモの UV 色の時間的および個体差: 色、状態、背景の関係。」Interacciones entre arañas cangrejo y polinizadores: estrategias de caza de las arañas cangrejo y estrategias antidepredatorias de los polinizadores : 57.
- ^ ab Gawryszewski, Felipe M.; Birch, Debra; Kemp, Darrell J.; Herberstein, Marie E. (2015). 「視覚特性の変異の分析:カニグモ(Thomisidae)におけるUV-可視反射率の近似的根拠」.機能生態学. 29 (1): 44–54. Bibcode :2015FuEco..29...44G. doi : 10.1111/1365-2435.12300 . ISSN 1365-2435.
- ^ Cheng, Ken; Heiling, Astrid M.; Herberstein, Marie E. (2006-01-01). 「適切な場所を選ぶ: カニグモは花の上に位置して獲物を引き寄せる力を最大化する」.行動. 143 (8): 957–968. doi :10.1163/156853906778623662. ISSN 0005-7959.
- ^ ab Llandres AL、Rodrı´guez-Girone´s MA (2011) クモの動き、紫外線反射率、サイズはオーストラリアのカニグモに対するミツバチの反応に影響を与えるが、クモの隠れ層は影響を与えない。PLoS ONE 6(2): e17136. doi :10.1371/journal.pone.0017136
- ^ Brandt, Erin E.; Masta, Susan E. (2017-05-03). 「メスはより明るい性別:カニグモの性別とライフステージによる外部蛍光の違い」. PLOS ONE . 12 (5): e0175667. Bibcode :2017PLoSO..1275667B. doi : 10.1371/journal.pone.0175667 . ISSN 1932-6203. PMC 5414973. PMID 28467416 .
- ^ Heiling, AM; Herberstein, ME (2004-05-07). 「捕食者と被食者の共進化: オーストラリア原産のミツバチはクモの捕食者を避ける」. Proceedings of the Royal Society of London. Series B: Biological Sciences . 271 (suppl_4): S196–S198. doi : 10.1098/rsbl.2003.0138. PMC 1810033. PMID 15252982.
- ^ ab Llandres, Ana L.; Gawryszewski, Felipe M.; Heiling, Astrid M.; Herberstein, Marie E. (2011). 「捕食者の色彩変異が花粉媒介者の行動に与える影響:オーストラリア産カニグモと在来種のミツバチ」.生態昆虫学. 36 (1): 72–81. Bibcode :2011EcoEn..36...72L. doi :10.1111/j.1365-2311.2010.01246.x. ISSN 1365-2311. S2CID 86553724.
- ^ 中田健介; 重宮雄介 (2015-12-01). 「円網蜘蛛の体色の変化と捕食成功率への影響」リンネ協会生物学誌116 ( 4): 954–963. doi : 10.1111/bij.12640 . ISSN 0024-4066.
