トーマス・スコット

トーマス・スコット（またはスコット、1660年10月17日死去）は、 1645年から1660年にかけて様々な時期に庶民院議員を務めたイギリスの政治家である。彼はチャールズ1世の死刑執行令状に署名した人物の一人で、国王殺害犯の一人として処刑された。

スコットはウェストミンスター校で教育を受け、ケンブリッジ大学に通ったと言われている 。^[2] 1626年、エセックス州チェスターフォードのアリス・アリンソンと結婚した。彼はバッキンガムシャーの弁護士で、1644年から1646年にかけてその地域の郡委員会の会計係として著名になった。彼は委員会を支配するほどの影響力を持つようになり、 1645年に長期議会のリクルーターとしてアリスバーリーの国会議員に選出された。彼は議会で長く情熱的な演説をする傾向があったが、巧妙な裏政治家でもあり、同盟を結成して票を集める才能があった。ある王党派は彼を「下院に忍び込み、多くの議員の耳に反逆をささやき、戦争を煽り、それを悪化させるものをかき集めて研究する」人物と辛辣に表現した。

プライドの粛清以前のスコットの同意による政治に対する信念を測ることは難しいが、彼の著作や演説の現存するものから、多くの歴史家は彼を共和主義者であると述べている。粛清期間中の彼の行動は、1648 年以前に彼が強い共和主義的傾向を育んでいたことを明らかに示している。

イングランド内戦の初めから、スコットはチャールズ1世との厳しい条件を強く支持し、後にニューポート条約に声高に反対し、「このような条約や、このように不誠実で執念深い君主との和平を結ぶのに適切な時期などあり得ない。しかし、それは常に早すぎるか遅すぎるだろう。王に向かって剣を抜く者は、その鞘を火に投げ込まなければならない。そして、彼との和平はすべて、敬虔な者の略奪となるだろう」と主張した。

プライドの粛清後、スコットは国王の裁判と処刑の主たる主催者の一人となった。スコットは共和国の設立に尽力し、ヘンリー・ヴェイン、オリバー・クロムウェル、アーサー・ヘーゼルリッジとともに共和国の主要指導者の一人となった。

1653年、共和国の崩壊とともに、スコットは護国卿領に対する最も声高な反対者の一人となり、議会内で反クロムウェル反対運動を組織した。1654年、彼は第一護国卿領議会でウィコム選出の国会議員に選出された。1656年には第二護国卿領議会で再びアリスバーリー選出の国会議員に選出された。1659年、彼は第三護国卿領議会で再びウィコム選出の国会議員に選出され、その後復活した残余議会で再びアリスバーリー選出の議員となった。^[2]

チャールズ1世の死刑執行令状に署名した他の59人と同様に、チャールズ2世が王位に復帰したとき、彼も重大な危険にさらされていた。彼はフランドルに逃亡したが、ブリュッセルで降伏した。彼は裁判にかけられ、有罪となり、1660年10月17日に国王殺害の罪で絞首刑、四つ裂きの刑に処された。^[2]

トーマス・スコットは1660年10月12日に裁判にかけられた（エドマンド・ラドローの意見では、結果は既定結論だった）。彼はチャールズ1世の裁判で高等法院に出席し、その法廷を召集する令状と処刑の令状に署名した罪で告発された。さらに、彼の墓石に「故国王の死刑を宣告したトーマス・スコットがここに眠る」と刻むことを望んだとして告発された。^[3]

これらのことを証明するために多くの証人が召喚された。その中には、長期議会の議長ウィリアム・レンソールも含まれている。レンソールは、1641年に国王が庶民院に入会し、5人の議員の出席を要求した際、「下院が与えたもの以外には、聞く耳も見目も話す口もない」と答えた人物である[3 ^]。レンソールは今や検察側の出廷となり、スコットが庶民院でチャールズに対して訴訟を起こすのは正当であると法廷で主張している[ ^{3] 。}

スコットは弁護として、下院で話されたことは何でも、誰もが知っているように、下級裁判所の管轄外であり、彼に不利な証拠として提出されるべきではないと述べた。国王との関係で彼が行ったことの正当性については、長期議会の権限があり、この裁判所にはその権限が議会であるかどうかを宣言する権利はないと述べた。下院がそのような権限を有していたことを示す例を1つ挙げるよう求められたスコットは、多くの例を挙げることができると彼らに保証した。しかし、サクソン時代から話し始めたスコットは、裁判所に邪魔され、その時代のことは不明瞭であると告げられた。^[3]

スコットはその後、2番目の弁護に移り、^[4]

彼は、自分が議員として参加していた下院が、イングランドの自由の守護者たちの権威によって召集された現在の議会と同様に、法律を制定することが合法ではない理由が理解できなかった。私には議会の権威、つまり私を正当化する立法権があった。

法廷は彼の発言の途中でさえぎった。そしてジョン・フィンチは（ラドローによれば情熱的に）こう言った。^[4]

閣下、もしあなたがこの件について再度発言されるなら、私はこれ以上聞く勇気がないと断言します。これは非常に有害で冒涜的な教義ですので、あなたがこの点についてさらに発言を続けるなら、私は（閣下も同じ意見であることを望みますが）陪審員に直ちに指示を与えるよう求めます。

スコットはこう答えた。^[4]

閣下、私はあなたが私の顧問を務めてくれる方がよいと考えていました。それがあなたの職務であると私は考えます。しかし、この件に関しては私一人ではなく、また、これが私の唯一の意見でもありません。分離派議員たちでさえ、私たちが議会であることを認めていました。そうでなければ、なぜ彼らは武装勢力の支援を受けて、議会の決議に反して介入し、私たちの解散に賛成する多数票を獲得しようとしたのでしょうか (参照:長期議会)?

フランシス・アンズリーはこう答えた。

もし離反議員たちが議会に現れ、その手段によってすべての偽善に終止符を打っていなかったら、国民はこんなに早く幸福に到達することはなかっただろう。

これらは、他の多くの同等の力を持つものとともに、スコットが自己弁護のために提出したもので、陪審が彼を無罪と認めることを期待していたわけではなく、国と後世に対して彼の行為を正当化するために提出された。誰もが予想したとおり、陪審は彼を有罪とするよう指示された。^[4]

処刑の際、彼の最後の言葉は次のようなものだった。「私は再び言う。神の自由な恩寵を讃えて。私は神の名を祝福する。神は私を、悔い改めるべきではない大義に携わらせた。私は言う、悔い改めるべきではない。」^[5]

• チャールズ1世の国王殺害者リスト

• コベット、ウィリアム他 (1810)、『コベットの州裁判および訴訟記録全集、初期から現在までの大逆罪およびその他の犯罪と軽犯罪: 注釈およびその他のイラスト付き』、バグショー、648 ページ
• コールフィールド、ジェームズ（1820年）『高等法院：チャールズ1世の裁判に出席し死刑執行令状に署名した主要人物の回想録』ロンドン：ジョン・コールフィールド、19ページの直前のページ
• ファース、CH編（1894年）、イングランド連邦軍騎兵中将エドマンド・ラドローの回想録、1625-1672 、第2巻（2巻の手紙と説明文書の付録付きで編集）、オックスフォード：クラレンドン・プレス、pp. 307-308
• 「プール、ジョン (SCT645T)」。ケンブリッジ大学同窓生データベース。ケンブリッジ大学。

• ファース、CH（1897）、「スコット、トーマス（1660年没）」 、リー、シドニー（編）、英国人名辞典、第51巻、ロンドン：スミス、エルダー＆カンパニー、pp. 70-72
• ファース、CH ; ケルシー、ショーン（評論家）（2004）「スコット、トーマス（1660年没）」、オックスフォード国立人名辞典（オンライン版）、オックスフォード大学出版局、doi :10.1093/ref:odnb/24917 (定期購読または英国の公共図書館の会員登録が必要です。)
• プラント、デイビッド（2008年8月31日）「トーマス・スコットの伝記」、BCWプロジェクト、2015年7月12日閲覧