Loading article…
『理論地理学』は、地理学者ウィリアム・バンジによる著書で、1962年に初版が出版され、1966年に第2版が出版された。 [ 1 ]この本は、定量地理学と空間分析の基礎となるテキストとみなされており、現代地理学思想の発展に大きな影響を与えた。 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]
ブンゲは博士論文を基に理論地理学を著し、1962年に初版を出版、1966年に第2版を出版した。[ 1 ] [ 4 ]本書は謝辞、序論、そして7つの章（地理学的方法論、メタ地図作成、形状の尺度、記述数学、移動の一般理論に向けて、実験的および理論的中心地、距離、近さ、幾何学）に分かれている。[ 1 ]本書は参考文献で締めくくられている。本文は、科学における法則定立的視点と個別記述的視点の間の議論に焦点を当てており、法則定立的側は結果が他の場所にも一般化できる必要があると主張し、個別記述的アプローチは、これらの発見をより広く適用しようとせずに、特定の場所を独自にしているものを理解し記述しようとする。[ 1 ]ブンゲは本文中で法則定立論の立場を取り、個別記述学を周縁的な科学として否定し、地理学を研究し自然法則を作り出すために幾何学を用いることを主張し、[ 1 ]序文で次のように述べている。
「基本的なアプローチは、地理学は厳密な科学であるという前提に立ち、その前提から得られる実質的な結果を検証していくことである。」
—理論地理学、1962年、[ 5 ]
こうした流れで、ブンゲは、空間的および数学的な観点からアプローチすると、人文地理学と自然地理学には大きな違いはなく、統合地理学を重視すべきだと主張している。[ 2 ] [ 6 ] [ 4 ]また、ブンゲは「メタカートグラフィー」の章で地図を数学のサブセットとして定義し、幾何学の観点から定義している。[ 3 ]
『理論地理学』は、地理学の科学的基盤を強化することで、現代地理学の形成に重要な役割を果たしました。[ 1 ]分析地理学と空間科学の台頭に貢献し、出版後数十年にわたる都市計画、交通地理学、分析地図作成、地理情報システム（GIS）の研究に影響を与えました。[ 7 ]また、この本は、定量的手法の支持者と人文的・文化的アプローチを支持する者との間で議論を巻き起こし、後の数十年間における地理学的思考の多様化につながりました。ケビン・R・コックスはこの本を「空間的定量革命の先駆的なテキスト」と評し、ビル・マクミランは「地理学的思考の歴史における重要なランドマーク」と評しました。[ 2 ] [ 3 ]トレバー・J・バーンズとルーク・R・バーグマンはこの本を「地理学の定量革命に関する初期の著作の中で最も洗練され、啓蒙的なテキスト」と評しました。[ 8 ]理論地理学は、教科書『Key Texts in Human Geography』の一章で論じられ、 『 Progress in Human Geography』の「Classics in human geography revisited」シリーズの一部として論じられた。[ 4 ]
この著作は出版前から複数の地理学者から激しく批判された。[ 9 ]出版前に、ワシントン大学出版局は地理学者リチャード・ハートショーンに『理論地理学』を送付したが、ブンゲがトルステン・ヘーゲルストランドに宛てた手紙によると、ハートショーンはこの本を「燃やすべきだ」と述べた。[ 10 ] [ 4 ]ハートショーンのこうしたコメントによりワシントン大学出版局が出版を断念したため、ヘーゲルストランドは自身の「シリーズC、ルンド地理学研究」でブンゲの原稿を出版した。[ 10 ]その抽象的で過度に数学的なアプローチは、現実世界の人間と環境システムの複雑さへの適用を制限していると主張する人もいる。[ 3 ]マイケル・グッドチャイルドは、この本には数学がほとんどなく、その後の数十年間で定量地理学と「厳密な」理論に関する文献を最終的に構築したのは他の人々であると指摘した。グッドチャイルドは、本文中の多くの議論は、特に後知恵の利点からすると、綿密な検討に耐えられないと主張している。[ 1 ]コックスは、彼が「恥じらいのない、自覚のない実証主義」と呼ぶものが本文を時代遅れにしており、人文地理学と自然地理学を結びつけるために使用されている多くの例がより深い分析に耐えられないと主張している。[ 2 ]人文地理学と文化地理学の伝統からの批評家は、ブンゲが空間論理と形式モデルを重視していることは、場所、意味、人間の経験の重要性を見落としていると主張している。[ 3 ]ビル・マクミランは、ブンゲが地図を数学のサブセットとして定義していることに反対し、中心地理論と移動理論を重視していることを批判している。[ 3 ] それにもかかわらず、グッドチャイルド、マクミラン、コックスは皆、本文は学問分野としての地理学の歴史と発展を理解する上で重要であると主張している。[ 4 ]
ブンゲが本文中で中心場所理論に焦点を当てていることについては、議論や批判がなされてきた。サビル・グセイン＝ザデの論文では、ブンゲが説明した中心場所理論の問題点、特に地域内の密度が変化する都市中心部の配置に関する問題点が議論されている。[ 11 ]当時のほとんどのモデルは一定の人口密度を前提としていたため、グセイン＝ザデは中心場所理論を現実に適用するのは難しいと主張した。[ 11 ] ブンゲは、一定の人口密度を作り出すために平面を変形させることでこの問題を解決しようとしたが、グセイン＝ザデは、人口密度問題を解決しようとする過程で距離が歪むという問題が生じると主張した。[ 11 ] この問題を解決するために、グセイン＝ザデは、観測によりよく対応するモデルを作成できると主張する一連の数式を提案した。[ 11 ] グセイン＝ザデの論文に対する反論論文で、G・エドワード・ステファンとミッチェル・L・エガーズは、この研究を厳しく批判し、グセイン＝ザデの主張は間違っていると主張した。[ 12 ]
ウィリアム・バンジ（1928年、ウィスコンシン州ラクロス生まれ、2013年10月31日、カナダで死去）は朝鮮戦争中にアメリカ陸軍に徴兵された。[ 4 ] [ 13 ]彼はワシントン大学地理学部で博士号を取得し、エドワード・ウルマンとウィリアム・ギャリソンの両教授の下で研究を行った。[ 1 ] [ 14 ]彼の同期生（「宇宙士官候補生」と呼ばれた）には、地理学者のブライアン・ベリー、デュアン・マーブル、マイケル・デイシー、アーサー・ゲティス、ウォルド・R・トブラーがいた。[ 1 ] [ 15 ]バンジの『理論地理学』は、主に彼がこの環境で大学院生だったときに書かれたものであり、その影響は出版物に見られる。[ 1 ] [ 10 ]この本では、彼の同級生の研究について論じており、ゲティスが作成したカルトグラムなど、本文中のいくつかの図は同級生によって作成されたものである。地理学者のトルステン・ヘーゲルストランドはブンゲを「天才の片鱗」を持つ人物と評し、トレバー・J・バーンズは「創造性の片鱗」と呼ぶ方が適切だと述べた。[ 10 ]ブンゲは共産主義者であり、後に米国下院国内治安委員会の委員長によって65人の過激派の一人としてリストアップされた。[ 4 ] [ 16 ]ブンゲは後に「1年以内に強制収容所に入れられることを十分に覚悟していた」と述べている。[ 17 ]ブンゲの政治的信条と行動は最終的に彼が学術的なキャリアを維持できなくなり、米国を離れてカナダに住むことを選んだ。[ 4 ]
{{cite book}}ISBN /日付の不一致（ヘルプ）