プラネティスの赤道

『惑星の赤道儀』は、赤道儀の構築と使用法を説明した14世紀の科学書である。1950年代初頭にデレク・J・プライスによって初めて研究され、以前はジェフリー・チョーサーの著作と考えられていた。しかし、2014年にセント・オールバンズの修道士ジョン・ウェストウィックの手によるものであることが示された。大部分は中英語で書かれており、一部はラテン語で追加されている。ラテン語の見出しと注釈が付いた膨大な天文表が添えられている。

ピーターハウス写本75は複合写本であった。1950年代初頭、プライスがその中に赤道儀を発見した後、写本は2つの部分に分割され（そして両方の部分が再製本された）、赤道儀を含むMS 75.Iと、ニコラス・トリベットとヴェゲティウスの作品を含むMS 75.IIとなった。^[1]

MS 75.I は 2 つの部分から成り、1r-71r のページには主に天文表と占星術に関する資料が 2 部記で含まれ、71v-78v には赤道に関する論文の本文が含まれている。^[2]羊皮紙は品質がまちまちで、10 帖のページは 365x260mm である (最後の帖を除く)。インクは茶色で、特に最初の帖の上端に湿気の跡があり、ページ上部の 4 番目の帖にはかすみが見られる。ランド・シュミットによると、一部の帖に湿気や摩耗が見られるのは、綴じられていない状態でしばらく経っていた証拠だという。^[3]

本文には1392年12月31日への言及があり、この日付は多くの表の基準日として使われている。 ジョン・ノースは、本文が1393年の最初の9か月間に書かれたことを示した。 ^[4]どのようにしてピーターハウスに渡ったのかは不明だが、おそらく15世紀に起こったと思われる。1538年頃にピーターハウスのカタログにTab. aequ. planetarum autore Simon Bredonとして記載されている。^[5]赤道儀は写本の8葉を占めており、 Radix chaucerという語句は5葉に現れる。^[2]

この写本は、赤道儀の仮想モデルとともに、ケンブリッジ大学デジタル図書館のウェブサイト用にデジタル化されている。 ^[6]

5v の表だらけのページの注釈には、写本には「1392」という数字があり、その数字が60 進法で記され、「deffe ^a xpi & R ^x a chaucer」という文章が続く。プライスとそれに続く他の学者たちは、これを「differentia Christi et radix Chaucer」、つまり「（キリストの年）と（チョーサーの）基数の年との（日数の）差」と拡張した。ここで問題となっている基数は 1392 年である。^[1] FN ロビンソンは、この（三人称の）言及がチョーサーの著作を示しているとは確信していなかった。^[7]しかし、ジョン ノースは、比較的「取るに足らない」データに名前が付けられていることから、これは自己引用である可能性が高いと主張した。^[8]

この写本は1538年までにケンブリッジのピーターハウス図書館に所蔵され、おそらく1472年までに所蔵されていた。 ^{[2] [5]}この写本は1951年12月に 歴史家デレク・デ・ソラ・プライスによってそこで発見された。^[9] 19世紀の写本カタログには写本に「アストロラーベの作り方の説明（？）」が記載されていると書かれていたが、プライスはこの器具を惑星赤道儀であると特定した。 ^{[10] [11]}彼は、この写本はジェフリー・チョーサーによって執筆され、彼の手で書かれたと主張した。^[12]これは議論を呼ぶ主張であり、チョーサー研究者からは懐疑的な見方をされたが、^[13]天文学の歴史家ジョン・ノースから影響力のある支持を受けた。^[14]この原稿は2014年にカリ・アン・ランドによってジョン・ウェストウィック の手によるものであることが示されました。^{[15] [16]}ウェストウィックの著者であることを示すさらなる証拠は、2020年に出版されたセブ・フォークの本で明らかにされました。^[17]

プライスは1953年に要約を出版し、^[18] 1955年に全文（写本のコピー、転写、研究）を出版した。 ^{[19]彼は、チョーサーが『}赤道儀』を著した可能性を主張した。おそらく、彼の『アストロラーベに関する論文』の欠落部分でアストロラーベについて説明している部分である。『赤道儀』はアストロラーベに直接言及している。^[20] 彼は、この写本は著者の手による自筆草稿であり、多くの追加や修正がそれを示していると主張した。 [ ^21]

プライスはチョーサーの著作の指標として5つの点を挙げた。^[19]

1. 文体と資料の科学的扱いは『アストロラーベ論文集』に似ている。
2. 本文には、1392 年がチョーサーの「基数」（または「根」）であると記されています。
3. プライスは、メインの筆跡（「Radix」のメモの筆跡も含む）は、おそらくチョーサーの筆跡で書かれた文書に似ていると考えた。
4. エクアトリウムとチョーサーの作品の間の言語的類似点には、「アストロラーベの言葉の反響」が含まれる。
5. 著者はマートンの天文学派の影響を受けていますが、ロンドンに住んでおり、執筆はプロの天文学者ではなくアマチュアのものです。さらに、著者は「当時の外交暗号方式」に精通しており、これらはすべてチョーサーの伝記と一致する要素です。

複製と転写の出版に続いて、G. ヘルダンは、エクアトリエにおける「ロマンス語語彙」（古期フランス語、アングロノルマン語フランス語、ラテン語の単語を含む）の語数の割合に基づいて、チョーサーが確かに作者であると結論付ける記事を発表しました。「観察と予想、または事実と理論の一致は非常に顕著であるため、統計的有意性の問題をさらに検討することなく、ロマンス語語彙の証拠としてエクアトリエはチョーサーの作品であると結論付けることができます。」^[22]

しかし、プライスの主張はさまざまな形で反論された。原稿は著者の手による草稿であるという彼の主張は論争を呼んだが^[13] 、最終的には証拠がそれを裏付けているようだ。^[23] さらに重要なのは、筆跡がジェフリー・チョーサーのものであるというプライスの主張は、カリ・アン・ランド・シュミットの分析によって反証されたことである。^[24]

2014年にカリ・アン・ランドは、その手がジョン・ウェストウィックのものであると特定した。^{[15] [16]}

このテキストでは、アストロラーベに匹敵する機器である赤道儀の構築について説明しているが、アストロラーベが星の位置を示すのに対し、赤道儀はプトレマイオスの地動説に基づいて惑星の位置を計算する。^[25]この機器は、直径6フィートの2枚のディスクで構成されている。そのうちの1枚は固体で、さまざまな惑星の軌道の特徴、すなわち遠地点、赤点、その他の中心が記されている。もう1枚のディスクは、「リング、直径バー、およびバーの中心で回転する定規」で構成されている。2枚のディスクは結合されており、各惑星の動きをシミュレートする。2枚のディスクの縁の周りの分割された円は、各惑星のデータを含む一連の表（パリの文書にあるアルフォンソ表）からの情報の転送を可能にする。 ^[19]

この設計は初期の赤道儀に基づいていましたが、製造と使用をより容易にするために改良されました。^[26]これにより、ユーザーは古典的な惑星の経度（太陽と月、月の緯度を含む）を見つけることができます。^[6]

表の一部のコメントには暗号が使われており、プライスが鍵を提供した。しかし、彼はその鍵の根拠や順序が何なのか、つまりそれが中世のギリシャ語アルファベットに基づいているのか、あるいは「名前や家族のモットーのようなキーフレーズや文章」が背後にあるのかどうかは判断できなかった。^[27]

• フォーク、セブ（2020年）。『光の時代：中世の発見の旅』ロンドン：ペンギン。ISBN 978-0241374252。
• ノース、JD (1988)。『チョーサーの宇宙』オックスフォード：クラレンドン・プレス。ISBN 0-19-812668-9。
• プライス、デレク・デ・ソラ（1975年）。バビロン以来の科学。イェール大学出版局。ISBN 0-300-01798-7。
• プライス、デレク・J. (1955)。惑星の赤道。ケンブリッジ大学出版局。p. 3。ISBN 9781107404274。
• ランド、カリ・アン（2015）。 「惑星の赤道の著者再考」。新哲学研究。87 （1）：15-35。doi：10.1080/ 00393274.2014.982355。S2CID 161392650  。
• ランド・シュミット、カリ・アン（1993年）。惑星の赤道の著者。DSブリューワー。ISBN 0-85991-370-8。

• Cambridge Digital Library: Equatorie of the Planetis、Peterhouse MS 75.I のデジタル化された画像、転写、翻訳、仮想モデル。
• Seb Falk: アストロラーベと赤道儀の違いは何ですか? ブログ投稿。