ビールに関する質問

ビール質問は政治における思考実験であり、有権者にビールを一緒に飲みたい、つまり「一緒に」時間を過ごすのが好きな政治家について質問したり投票したりすることで、政治家の信憑性と好感度を測ろうとするものである。この問題は、2000年の米国大統領選挙のときから議論されてきたほか、ザ・ホワイトハウスのような架空の政治作品の文脈でも議論されてきた。この問題は、主に男性の飲酒文化に言及していることから暗黙のジェンダーバイアスがあると批判されており、公職候補者を選ぶ際に好感度がどの程度重要か疑問視する声もある。

ビールに関する質問は世論調査でよく利用され、回答者に「どちらの候補者と一緒にビールを飲みたいですか？」といった簡単な質問をする。^[1]この質問は一般的に、有権者が政治家の好感度と信憑性の組み合わせをどのように認識しているかに関する情報を提供すると考えられており、^{[2] [3]}エリカ・J・ザイファートは著書『大統領選挙運動における信憑性の政治、1976-2008』の中で、この質問を「学術的および専門的な世論調査機関が通常尋ねる性格や人格に関する一連の質問を組み合わせたもの」と説明している。 ^[4]

ワシントンポスト紙の論説では、ビールに関する質問は好感度の「簡略表現」であると主張しているが、[ ^5]スレート誌のセス・スティーブンソンは、この質問は本物らしさをよりよく測るものだと主張し、本物でビールを一緒に飲むのにふさわしいが好感度は高くない人物としてドナルド・トランプ氏を例に挙げている。^[2]

この思考実験は採用の場面でも見られ、ビールテストと呼ばれています。^[6] Mashableのキャロリン・ベッツはこれを「簡単に言えば、採用担当者が会社のチームが潜在的な候補者と酒を飲んでいるところを想像し、すべてがうまくいけば、握手して契約書に署名する時が来たのかもしれない」と説明しています。^[7]

2000年のアメリカ大統領選挙を前に行われたサミュエル・アダムス/ローパー・スターチの世論調査（ザイファートは著書の中で皮肉を込めて「非常に科学的」と表現している）によると、回答者は一般的に、民主党の対立候補アル・ゴアよりも共和党候補のジョージ・W・ブッシュとビールを飲むことを好むことがわかった。^[1]

2004年に実施されたゾグビー/ウィリアムズの世論調査では、浮動票の57%が2004年の米国大統領選挙で対立候補だったジョン・ケリーよりもブッシュと酒を飲みたいと答えた。^{[2] [8]}

2016年の米国大統領選挙では、ビール問題とそれが候補者にどう関係するかが大きな注目を集めた。最終的に共和党の候補者となり勝利したドナルド・トランプは、ビール問題に関しては概ね好意的に見られていたが、他の候補者、特に民主党の候補者ヒラリー・クリントンは、この点では本物ではないと考えられていた。2016年の共和党大統領予備選挙中に実施されたNBCニュース/サーベイモンキーの世論調査では、有権者はドナルド・トランプとビールを飲むことを好むと答え、16%がトランプとビールを飲みたいと答えた。ベン・カーソンとマルコ・ルビオは、それぞれ回答の11%と4%を占めた。Slate誌のセス・スティーブンソンは、トランプがこの世論調査で最高得点を獲得したのは、その予測不可能さのためだと仮説を立て、「カメラの前で対立候補を『弱虫』と呼んでおきながら、それを受け入れてしまう候補者が他にいるだろうか? 彼に2、3発撃たれたら、彼は楽しそうだ」と書いた。^[2]スティーブンソンは共和党候補のテッド・クルーズが「ビールを一緒に飲む相手が欲しいなら、私はそういう男ではないかもしれない」と言ったと書いているが、ワシントン・ポスト紙の論説では、共和党支持者はビール問題に関してはクルーズをトランプよりわずかに支持しているという世論調査を引用している。^{[2] [5]}

ラスムセン・リポートが2016年6月に実施した世論調査では、回答者の45%が対立候補のヒラリー・クリントンよりもドナルド・トランプとビールを飲みたいと答えた。回答者の37%はクリントンとビールを飲みたいと答え、18%は未定と答えた。男性回答者はトランプとビールを飲みたいと強く望んだが、女性回答者は僅差でクリントンとビールを飲みたいと答えた。^[9]好感度はクリントン陣営にとって問題となり、ザ・ヒルのレナード・スタインホーン氏は選挙期間中、マスコミがクリントンを好感の持てない人物として報道することが選挙のチャンスを妨げていると主張した。^[8]

2011年のカナダ連邦選挙のためにアバカス・データが実施した世論調査では、新民主党の党首ジャック・レイトンが、最もカナダ人が一緒にビールを飲みたい党首として挙げられた。^[10] 2014年に行われた同じテーマの世論調査では、最もカナダ人が一緒にビールを飲みたい党首はジャスティン・トルドーであり、回答者の44%がそうしたいと答えた。^[11]

IFOPが2022年に実施した世論調査では、1,000人のフランス人を対象に、2022年フランス大統領選挙で候補者とビールを飲むかどうかを尋ねた。この質問に対する支持率が最も高かった候補者はジャン・ラサールで、39%が彼とビールを飲みたいと回答した。選挙の最終的な勝者であるエマニュエル・マクロンは、この質問で37%と2番目に高い評価を得た。^[12]

メガン・ガーバーはアトランティック誌 に寄稿し、アメリカの政治ドラマ『ザ・ウェスト・ウィング』を通してビール問題を考察した。特にシーズン4のエピソード「ゲーム・オン」に焦点を当てている。^[13]ガーバーは、このエピソードはビールとは縁遠い関係にすぎないかもしれないが、「ゲーム・オン」は政治的な真実味と庶民性を取り扱う点でビール問題を取り上げていると主張する。「ゲーム・オン」では、現職の民主党大統領ジョサイヤ・バートレットと共和党の対立候補ロバート・リッチーの対立が頂点に達する。フロリダ州知事のリッチーは庶民的で好感が持てる、現実的な人物として描かれ、一方主人公のバートレットは知的だが傲慢でよそよそしい人物として描かれている。ガーバーは、ザ・ウェスト・ウィングがリッチーを愚かで、共感力に欠け、「歩く（まあ、演壇につかまる）藁人形」として描写したことを批判し、進歩主義者が保守主義者を包み込むために好んで使う多くのステレオタイプの代わりを務めた。^[13]しかし、彼女は、このエピソードのメッセージに対する彼女の解釈にはより広く同意した。それは、政治家は一般のアメリカ人とつながる能力に基づいて選ばれるべきであるという考えに反論するものだった。

ビール問題は、結局のところ、間違った質問です。私たちは本当に私たちと同じレベルのリーダーを望んでいるのでしょうか。それとも、明らかに私たちより上のリーダーの方が良いのでしょうか。私は後者に賭けます。ザ・ウェスト・ウィングの質問もそうです。「ゲーム・オン」は、さまざまな意味で解釈できます。卑劣で、偽善的で、1回の討論で有権者の感情を左右できると過剰に確信しているなどです。しかし、リーダーは魅力ではなく、スキルと知識に基づいて選ぶべきだというかなり説得力のある主張もしています。^[13]

ザ・ヒル紙のレナード・スタインホーン氏も、同様の理由でビール問題を批判した。彼は、候補者を「好感の持てない」と報道することは、そのレンズを通して世論調査と分析のサイクルを生み、そこから逃れることは難しく、候補者が支持を得る妨げになると主張した。^[8]スタインホーン氏はさらに、好感度は一般的にリーダーシップ能力にほとんど影響を与えないという考えを強調し、記事の最後に「好感度が結果に勝ってしまうのは恥ずべきことだ。そうだ、そのことについてビールを飲もう」と書いた。^[8]

スレート誌のセス・スティーブンソンは、この質問は男性的すぎると主張し、参加者が「肩を並べ、フットボールの試合に目を向け、不安を飲み込む」場面を思い起こさせると述べた。^{[2]スティーブンソンは、「}読書クラブにどの候補者が一番入りたいと思うか尋ねないのは、意味深長だ」とコメントした。^[2]

• パブテスト – オーストラリア政治の標準

• Seifert, Erica J. (2014)。大統領選挙運動における真正性の政治、1976-2008。米国：McFarland Publishing。ISBN 9780786491094。