Loading article…
 初版の表紙 | |
| 著者 | ロバート・マッカーサー エドワード・O・ウィルソン |
|---|---|
| イラストレーター | ジョン・カーク |
| 言語 | 英語 |
| 主題 | 島の生物地理学 |
| 出版社 | プリンストン大学出版局 |
発行日 | 1967 |
| 出版地 | アメリカ合衆国 |
| メディアタイプ | 印刷版（ハードカバーとペーパーバック） |
| ページ | 203 |
| 番号 | 0691088365 |
島嶼生物地理学の理論は、生態学者ロバート・マッカーサーと生物学者エドワード・O・ウィルソンによる1967年の著書である。 [1]島嶼生物地理学と生態学における重要な著作として広く認められている。プリンストン大学出版局は、2001年に「プリンストン生物学ランドマーク」シリーズの一部としてこの本を再版した。 [1]この本は、島嶼生物相が移住率と絶滅率の間で動的平衡を維持するという理論を普及させた。この本はまた、 r/K選択理論の概念と用語を普及させた。 [2]
背景
島嶼生物地理学の理論は、メラネシアのアリに関する研究でウィルソンが行った研究に端を発している。マッカーサーはウィルソンの競争、植民化、均衡に関する考えを、島における均衡する種の数を決定できる移住曲線と絶滅曲線のシンプルなグラフ表現に統合した。[3]マッカーサーとウィルソンの考えは、1963年に発表された論文で初めて発表され、[4]その後書籍としてまとめられた。[3]
まとめ
導入
序章で、マッカーサーとウィルソンは島嶼生物地理学の研究の重要性を強調しています。島嶼はより大きな生態系よりも複雑ではなく、数が多いため、洞察を深め、再現可能なフィールド調査を行うのに、島嶼はより良い機会を提供します。島のミクロコスモスはすべての生態系に共通しているため、島嶼生物地理学の原則は一般的に適用できます。
エリア多様性パターン
第 2 章と第 3 章で、マッカーサーとウィルソンは、島の種の豊富さは島の大きさと発生源地域からの隔離によって決まると仮定しています。著者らは、次の概念に基づく均衡モデルを提示しています。島の種の数が増えると、島への新種の移入率は低下し、在来種の絶滅率は上昇します。したがって、マッカーサーとウィルソンは、移入率が絶滅率と等しくなる均衡点があると想定しています。さらに、島の大きさが増加すると絶滅曲線が低下し、島と発生源地域との距離が短くなると、移入曲線が上昇すると仮定しています。移入率曲線と絶滅率曲線の交点が種の数を決定するため、著者らは、大きな島には小さな島よりも多くの種が存在し (これらの島が同程度隔離されていると仮定)、隔離された島には発生源地域に近い島よりも少ない種が存在すると予測しています (これらの島が同じ大きさであると仮定)。島嶼クラスターと踏み石がこのモデルにどのような影響を与えるかについては、さらに議論があります。
植民地化と分散のモデル化
第 4 章では生存理論について論じます。著者は、コロニー化が成功する確率は出生率、死亡率、環境収容力に依存するというモデルを説明しています。このモデルから、繁殖体の子孫の平均生存時間、飽和した集団の平均生存時間、成功した繁殖体の特徴について結論が導き出されます。
第 5 章では、マッカーサーとウィルソンが、島嶼環境から種が排除される理由と、種の導入後に種のニッチがどのように変化するかを検討しています。著者らは、先駆種が排除される理由として、島には既存の競争相手が飽和状態にある、先駆種は絶滅を回避するのに十分な個体数を維持できない、島には天敵が多すぎるか少なすぎる、などを挙げています。種が新しい地域に定着すると、著者らは、種は実現されたニッチをシフト、拡大、または縮小すると述べています。
第 6 章では、分散モデルの理論的検討が行われます。著者らは、島の飛び石が種の分散にどのように影響するか、特に飛び石の大きさと孤立性が分散にどのような影響を与えるかを検討します。さらに、分散曲線と先駆者の平均移動距離がこの研究にどのように影響するかについても検討します。
第 7 章で著者らは、植民化後の集団の進化には一般に 3 つの連続した段階があると述べています。最初は、植民者が r 戦略家からK 戦略家 へと進化する傾向があります。創始者効果も、この最初の段階で植民集団に影響を与える可能性があります。第 2 段階は、地域環境への長期的な適応によって特徴付けられます。この期間中、分散能力は一般的に低下し、植民者は競合種と分化または同化します。第 3 段階では、植民集団の進化により、種分化および/または適応放散が発生する可能性があります。
フィールドテスト
島嶼生物相平衡理論は、EOウィルソンと当時大学院生だったダニエル・シンバーロフによってフロリダキーズの6つの小さなマングローブ島で実験的に検証された。島々は節足動物の個体群を駆除するために燻蒸された。その後、1年目と2年目の調査で島への種の移住が観察された。ウィルソンとシンバーロフは、島嶼生物地理学の理論で予測されたように、島の種の数と発生源地域までの距離の間に反比例関係があることを確認した。[5]
インパクト
アプリケーション
マッカーサーとウィルソンの島嶼生物地理学の理論は、島嶼生態系以外にも広く応用されている。微生物相については、この理論は樹木上の外生菌根菌の分布、[6]水を満たした樹洞内の細菌の分布、[7]低木間の菌類の分布[8]に適用されている。一方、動植物については、この理論の予測は山岳地帯の植物の種の豊富さ[9]や水域の水生巻貝の種の豊富さ[10]で実現されている。新しい応用では、植物を昆虫種の島と見なしたり[11]、ダニの種の豊富さが齧歯類の宿主域の領域に依存することに着目したりした。[12]マッカーサーとウィルソンの研究は、他の生態学理論、特に生物多様性の統一中立理論の基礎として使われており、[13]景観生態学、侵入生物学、保全生物学の分野の基礎となっている。[3] [1]
批判
いくつかの研究は、マッカーサーとウィルソンの島嶼生物地理学理論の根底にある前提、具体的には、種と島の互換性、移住と絶滅の独立性、非平衡プロセスの無意味さに異議を唱えている。[14]島嶼生物地理学理論は、生息地の断片化にも適用できる。[15]しかし、エッジ効果、マトリックス効果、コミュニティレベルの変化などの制限と微妙な違いにより、この理論はすべてのシステムに普遍的に適用できない。[15] 2001年の序文で、ウィルソンは「この本の欠点は、過度の単純化と不完全さにある」と述べた。[1]
遺産
2007年、ハーバード大学で島嶼生物地理学の理論の40周年を記念するシンポジウムが開催されました。[3]この会議の後、論文集が『島嶼生物地理学の理論再考』として出版されました。[3]
SLOSSの議論は、複数の小さな保護区よりも単一の大きな保護区の方が望ましいという著者の提案に基づいています。
参照
参考文献
- ^ abcd MacArthur RH、Wilson EO (2001)。島嶼生物地理学の理論。プリンストン、ニュージャージー：プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-08836-5. OCLC 45202069.
- ^ Pianka ER (1970年11月). 「r選択とK選択について」. The American Naturalist . 104 (940): 592–597. doi :10.1086/282697. S2CID 83933177.
- ^ abcde Wilson EO (2010)。「1960年代の島嶼生物地理学」。Losos JB、Ricklefs RE (編)。島嶼生物地理学の理論再考。プリンストン大学出版。pp. 1–12。ISBN 9780691136530. JSTOR j.ctt7s5m6.6.
- ^ MacArthur RH, Wilson EO (1963-12-01). 「島嶼動物地理学の均衡理論」.進化. 17 (4): 373–387. doi : 10.1111/j.1558-5646.1963.tb03295.x .
- ^ Simberloff DS、Wilson EO (1970)。「島の実験的動物地理学。植民地化の2年間の記録」。エコロジー。51 ( 5): 934–937。doi :10.2307/1933995。JSTOR 1933995。
- ^ Glassman SI、Lubetkin KC 、 Chung JA 、 Bruns TD（2017年2月）。「島嶼生物地理学の理論は、亜高山帯の樹木「島」の外生菌根菌に微細スケールで適用される」。Ecosphere。8 （2）：e01677。doi ：10.1002 / ecs2.1677。
- ^ Bell T、Ager D、Song JI、Newman JA、Thompson IP、Lilley AK、van der Gast CJ (2005 年 6 月)。「大きな島にはより多くの細菌の分類群が存在する」。Science。308 ( 5730 ) : 1884。doi : 10.1126/science.1111318。PMID 15976296。S2CID 30630640 。
- ^ Belisle M、Peay KG、Fukami T (2012 年 5 月)。「花は島：ハチドリが花粉 を運ぶ低木 Mimulus aurantiacus の植物における花蜜に生息する微小菌類の空間分布」微生物生態学。63 ( 4): 711–8。doi : 10.1007 /s00248-011-9975-8。PMC 4108428。PMID 22080257。
- ^ Riebesell JF (1982年5月). 「山頂の北極・高山植物：島嶼生物地理学理論との一致」. The American Naturalist . 119 (5): 657–674. doi :10.1086/283941. S2CID 85065279.
- ^ Lassen HH (1975年3月). 「島嶼生物地理学の平衡理論から見た淡水カタツムリの多様性」. Oecologia . 19 (1): 1–8. Bibcode :1975Oecol..19....1L. doi :10.1007/bf00377585. PMID 28308826. S2CID 8830105.
- ^ Opler PA (1974). 葉を食い荒らす昆虫の進化の島としてのオーク。American Scientist . 62 : 67-73.
- ^ Dritschilo W, Cornell H, Nafus D, O'Connor B (1975). 島の生物地理学: ネズミとダニについて。サイエンス。190 ( 4213 ):467-9。
- ^ Hubbell SP (2001).生物多様性と生物地理学の統一中立理論。プリンストン：プリンストン大学出版局。ISBN 9781400837526. OCLC 733057107.
- ^ Brown JH 、 Lomolino MV（2000年1月）。「結論：歴史的視点と島嶼生物地理学理論の将来」。地球生態学と生物地理学。9 （1）：87–92。doi ： 10.1046 /j.1365-2699.2000.00186.x。ISSN 1466-822X 。
- ^ ab Laurance, William F. (2008-07-01). 「理論と現実の出会い: 生息地の断片化研究が島嶼生物地理学理論を超越した経緯」.生物保全. 141 (7): 1731–1744. doi :10.1016/j.biocon.2008.05.011. ISSN 0006-3207.
外部リンク
- プリンストン大学出版局のページ