実力主義の台頭

実力主義の台頭

ペリカンブックス版の表紙
著者	マイケル・ヤング
言語	英語
ジャンル	ディストピア、政治小説
発行日	1958
出版地	イギリス

『実力主義の台頭』は、イギリスの社会学者で政治家のマイケル・ダンロップ・ヤングが1958年に初めて出版した本である。 [1 ^]この本は、実力主義（IQ + 努力と定義）が社会の中心的信条となり、以前の社会階級の区分に取って代わり、実力のある権力を持つエリートと、実力の劣る権利を剥奪された下層階級に分かれた社会を創り出す、未来のイギリスのディストピア社会を描いている。このエッセイは、当時実施されていた三者教育制度を風刺したものである。[ 2 ]^この本の物語は、2034年に「ポピュリスト」による実力主義エリートに対する反乱で終わる。 ^[3]

この本はファビアン協会に拒否され、その後11の出版社に拒否されたが、最終的にテムズ・アンド・ハドソンに受け入れられた。^[4]

実力主義とは、個人の知的才能と業績に応じて、政治的影響力と権力が「実力」のある者に集中するという政治哲学である。この語は、ラテン語の語源「mereō」と古代ギリシャ語の接尾辞「cracy」を組み合わせて作られた。マイケル・ヤングは、エッセイの中で、そのような社会、三者構成制という選抜教育システム、そして哲学全般について説明し、嘲笑している。^[2]マイケル・ヤングは、エッセイの中で「実力主義」という用語を作ったことで広く知られているが、^[1]この用語は、1956年に社会学者アラン・フォックスによって（軽蔑的に）初めて使用された。^[5]

この言葉は、ヤングが意図したような否定的な意味合いを持たずに英語に取り入れられ、この哲学の支持者によって受け入れられた。ヤングは、2001年にガーディアン紙に寄稿した記事の中で、トニー・ブレア率いる労働党がこの言葉と哲学を受け入れたことに失望を表明し、次のように述べている。

個々の人をその能力に応じて仕事に任命するのは賢明なことです。特定の種類の能力があると判断された人が、他の人々が入る余地のない新しい社会階級に固執するのは、その逆です。^[2]

ジャーナリストで作家のポール・バーカーは「皮肉は運ぶには危険な荷物だ」と指摘し、1960年代と70年代には皮肉は「横行する実力主義への単なる攻撃」として読まれたが、彼は皮肉は「風刺の形をした社会学的分析」として読むべきだと示唆している。^[6]

2006年に『The Rise and Rise of Meritocracy』は「『The Rise of the Meritocracy』は、共同体的価値観の重要性を思い起こさせることで、労働党を能力主義から遠ざけることを目的としていた。しかし不思議なことに、半世紀後には労働党政権が能力主義の推進を主要目標の1つとして宣言している」とコメントした。^[7]

2018年、マイケル・ヤングにちなんで名付けられたヤング財団は、『The Rise of the Meritocracy』出版60周年を記念して、『Beyond Meritocracy』[8]を立ち上げ、「メリトクラシーの先^には何があるのか​​？」「21世紀の方程式は何か？」という疑問に答えるコンペティションを 開催した。『 The Rise of the Meritocracy 』では、2034年にポピュリストによる能力主義への挑戦の後に何が起こるかは述べられていない。2016年にアメリカのドナルド・トランプやイギリスのナイジェル・ファラージなどポピュリストが台頭した後のことで、いくつかのエッセイでは、この本の悲観的な予測が先見の明があり、予想よりも早いことが証明されていることを示唆している。

著者は、この本の出版社を見つけるのに苦労した。ある出版社は、新しい『すばらしい新世界』を欲しがっていた。別の出版社は、博士論文は出版していないと彼に告げた。そしてついに、友人がこの本を出版した。この本は、ラテン語とギリシャ語を組み合わせた「実力主義」を扱っており、そのテーマは社会の架空の変化である。以前はカーストがあった。産業時代の今、階級がある。人々は、生まれた家庭ではなく、業績によって定義される。社会的不平等は正当化される可能性がある。

実力主義の教育と社会は問題を引き起こす可能性がある。富裕層と権力者は一般文化に刺激され、傲慢になる。「名士は成功が自分の能力と努力に対する正当な報酬であることを知っている」が、貧乏人は士気を失っている。後者は「何度も何度も試される…何度も「愚か者」とレッテルを貼られれば、もはや偽ることはできない。彼らの自己イメージは、真実の、不名誉な反映に近づいている。」^[9]

教育は生産性の高い人材を育てる手段であるだけでなく、人材を豊かにすることもできるのです。

2034 年、英国では歴史的に深い根を持つ革命が迫っています。ナレーターは社会主義的なエッセイで実力主義の台頭を説明しようとしています。

以前は、職業は親の職業でした。弁護士は弁護士の息子でした。残念ながら、人々は必ずしもその職業に適していたわけではありませんでした。それは、伝統と家族の重要性のために生き残った縁故主義の時代でした。進歩の熱狂者は、自由でエリート主義的な別の教育システムを導入することに成功しました。

優れた頭脳には優れた教育が必要です。社会は変化しましたが、階層構造は変わりませんでした。生まれの貴族は才能の貴族に変わりました。後発の総合学校が登場したとき、親たちは子供をそこに通わせることに熱心ではありませんでした。その背後にある考えは、学校で社会階層を築くことでした。問題は次の通りです。人生で勉強を始めるのが遅すぎると、知識を得るのが難しくなりすぎます。総合学校は機能せず、あまり重要視されなくなりました。

社会主義者も含めて、誰もが総合学校に反対していた。中等教育は無料になった。1950 年までに、文法学校への入学はもはや社会的出自に依存しなくなった。しかし、下層階級の人が入学しても、留まることはなかった。この問題を解決するために、手当の制度が設けられた。学校に通えば給料が支払われた。工学と科学はラテン語よりも優れていると判断された。「QI」と呼ばれる知能テストが設けられ、年齢に応じて異なる QI テストが実施された。このテストに対する攻撃もあったが、統計はそれが効果的であることを示した。一部の人々は、人種隔離の考えではなく、優れた教育を奪われるという考えに不満を抱いていた。

勤勉は教育と同じくらい重要で、産業にもテストがありました。大人としての功績は、子ども時代の功績と同じくらい重要です。年上だからというだけの理由で命令を下すのは無意味であり、そのため年功序列は社会階層の頂点にいる人々にとってもはや際立った特徴ではなくなりました。裁判官は、人生の終わりにタクシー運転手になることができました。精神的風土の変化は、功績が次第に測定可能になったために起こりました。知性と努力が合わさって功績が成り立ちます。怠惰な天才は役に立ちません。ナレーターは、愚かな人たちが動揺したのではないかと考えます。心理学者は、彼らは苦しんでいても自分の気持ちを表現できなかったと言いました。

完全に安定した社会などありません。かつては、実力が重視され、階級間の隔たりが広がっていました。上流階級は誇り高く、支配する人々に同情心を持っていませんでした。一方、下層階級は困難を経験し、自分たちを「愚か者」とみなし、悪い市民や悪い技術者になりかねないと考えていました。

上流階級の学校では謙虚さを教えようとし、スポーツをめぐる神話、つまり「筋肉神話」が下層階級の教育で作られました。下層階級の中にはスポーツのプロになった人もいましたが、大多数はテレビでスポーツを観るファンになりました。下層階級は肉体的な達成を尊重するようになり、一方、ナレーターと上流階級は精神的な達成を高く評価しました。

もう一つの解決策は、人々が自分の潜在能力を発揮できるよう心理療法を無料にすることだった。下層階級の子供でも成功できるという考えが広まった。機械が未熟練の男性に取って代わった。その結果、成人の3分の1が失業し、使用人になった。

宗教は変わらなければならなかった。キリスト教は機会の平等という理念を維持しつつも、野心の世界を構築した。政治の分野では、賢い人々の選出が選挙に取って代わられた。「労働者」の呼びかけに応じる者は誰もいなかった。「労働者」は信用できない言葉となり、代わりに「技術者」に置き換えられた。賢さは労働組合のリーダーに求められる資質となった。社会主義者は新しいシステムに同意し、代わりにポピュリストが技術者のために行動した。

実力主義では、上流階級の高い給与と下流階級の低い給与の差は正当化されます。各階級内の給与はまったく同じで、年に一度しか変わりません。ポピュリストは、これは不公平だと主張し、さらなる公平性を求めています。

エリート層の少女たちが、気にしない技術者のために戦い始めた。すべての仕事は平等だという考え方が広まった。ポピュリストたちは、学校がもっと多様性を推進すべきだと主張する。女性は平等を望んでいる。これまで、女性の賢さは、子供たちを教育するためにのみ使われてきた。女性は、世俗的な成功ではなく、心の温かさで評価される。男性は、QI に従って妻を選ぶ。女性はそうではなく、外見で選ぶ。

エリートの地位は世襲制になりつつある。今や、人の能力は生まれる前から分かっているので、もはや希望はない。賢い人を得るために赤ん坊が売買されている。保守派は、この世襲制が続くことを望んでいる。潜在的な危機が拡大し、革命が起ころうとしている。人々は立ち上がっているが、彼らはポピュリストを支持するというよりは、保守派に反対している。