新しいウィトゲンシュタイン

新しいウィトゲンシュタイン

編集者	アリス・クレイリー ルパート・リード
言語	英語
公開済み	2000
出版社	ブラックウェル
出版地	イギリス
番号	978-0-415-17319-3

『新ウィトゲンシュタイン』 （2000年）は、哲学者ルートヴィヒ・ウィトゲンシュタインの著作に対する一連の解釈を収録した本である。特に、コーラ・ダイアモンド、アリス・クレイリー、ジェームズ・F・コナントなど、この解釈に関係する人々は、ウィトゲンシュタインが「肯定的な」形而上学的プログラムを提示することを避け、哲学を「療法」の一形態として提唱していると理解している。この解釈によれば、ウィトゲンシュタインのプログラムは、哲学的問題は幻想または「言語による魅惑」の症状であり、質問者がどのように生活を送り、他の人々と交流し、一般的に言語を使用するかというより大きな問題を考慮に入れない哲学的問題に対する「狭い」解決の試みは失敗する運命にあるという考えに支配されている。

アンソロジー『The New Wittgenstein』（ISBN 0-415-17319-1）の序文によると、  

ウィトゲンシュタインの哲学における主な目的は、彼自身が後期の哲学的手法を特徴づけるために用いた言葉を使うと、治療的なものである。これらの論文に共通するのは、ウィトゲンシュタインが形而上学的な理論を推し進めることではなく、むしろ哲学する際に私たちが巻き込まれる混乱から抜け出す手助けをすることを目指していたという理解である。^[1]

多くの哲学者が、後期ウィトゲンシュタイン、すなわち『哲学探究』の著者の著作を読む際に、こうした考えのバリエーションを示唆してきたが、新ウィトゲンシュタイン解釈の注目すべき側面は、初期ウィトゲンシュタインの著作、すなわち『論理哲学論考』と『哲学探究』は、実際には通常理解されているよりも、より深く結びついており、対立は少ないという見解である。この見解は、ウィーン学団に関連する論理実証主義者によって提唱された、いくぶん時代遅れではあるが長年にわたる『論理哲学論考』の解釈と真っ向から対立している。

新ウィトゲンシュタイン学者の治療的アプローチには批判がないわけではない。ハンス・ヨハン・グロックは、『論理哲学論考』の「まったくのナンセンス」な解釈は、「ウィトゲンシュタインが『論理哲学論考』は言い表せない洞察という考え方に傾倒していると述べている外部証拠、著作、会話と矛盾している」と主張している。^[2]

「新ウィトゲンシュタイン」解釈には統一的なものはなく、支持者の間でも意見が大きく分かれている。この解釈としばしば関連付けられる哲学者には、スタンレー・キャベル、ジェームズ・F・コナント、ジョン・マクドウェル、マシュー・B・オストロー、トーマス・リケッツ、ウォーレン・ゴールドファーブ、ヒラリー・パトナム、スティーブン・マルホール、アリス・クレイリー、コーラ・ダイアモンドなど、分析哲学の伝統と関連している（時には敵対していることもあるが）影響力のある哲学者も含まれる。「新ウィトゲンシュタイン」解釈に対する明確な批判者には、PMSハッカー、イアン・プロープス、ゲニア・シェーンバウムスフェルトなどがいる。

• 『新ウィトゲンシュタイン』、アリス・クレイリー、ルパート・リード編。ラウトレッジ、2000年（ISBN 0-415-17319-1）。 
• PMSハッカー、「ウィトゲンシュタイン、カルナップと新アメリカのウィトゲンシュタイン主義者」、季刊哲学誌53（2003年）、pp.1-23。
• イアン・プロープス『新ウィトゲンシュタイン：批評』ヨーロッパ哲学ジャーナル9:3（2001年12月）、375-404。
• 『諸領域の混乱：キルケゴールとウィトゲンシュタインの哲学と宗教』、ゲニア・シェーンバウムスフェルト。オックスフォード大学出版局、2007年（ISBN 978-0-199229-82-6）。 
• 『ポスト分析論考』、バリー・ストッカー編。アッシュゲート・プレス、2004年（ISBN 0-7546-1297-X）。