
『The Indigo Book: An Open and compatible Implementation of A Uniform System of Citation』(旧称Baby Blue's Manual of Legal Citation)は、 Bluebook system of legal citationの無料コンテンツ版です。ニューヨーク大学教授 Christopher Jon Sprigman が創設し、Sprigman とニューヨーク大学法学部の学生グループが共同執筆し、 Public.Resource.Orgが発行したこのマニュアルは、1958 年にHarvard Law Review Associationが発行したBluebook第 10 版に基づいて改変されたものです。このバージョンは、更新されなかったために著作権が失効したため、米国ではパブリック ドメインとなっていました。
このプロジェクトは、Public.Resource.Org の創設者であるカール・マラマッドと名古屋大学の学者との間の書簡に触発されたものである。この学者は、ブルーブックシステムをオープン ソースの引用管理プログラムZoteroに組み込む計画をめぐって HLRA の代理人弁護士から脅迫されていた。スプリーグマンは、ブルーブックで表現されている引用システムは、裁判所での使用が義務付けられているため「政府の命令」となり、些細な変更を除けば当時の第 19 版はパブリック ドメインの第 10 版とほとんど同じであるため、事実上パブリック ドメインであると主張した。スプリーグマンは、このプロジェクトの主な目的は、ブルーブックの引用システムを無償で広く利用できるようにし、オープン ソース モデルの下で他の人が共同作業できるようにすることであると述べた。
インディゴブックは公式ブルーブックの非公式な代替品であり、ハーバード・ロー・レビュー協会によって承認されていません。2015年12月、このプロジェクトは、元の名前であるベイビーブルーズをめぐって法的脅威に直面しました。HLRAを代表する弁護士は、この名前がブルーブックの商標にあまりにも似ていると感じました。これらの脅威により、2016年3月にガイドの名前がインディゴブックに変更されました。
歴史
名古屋大学大学院法学研究科のフランク・ベネット教授は、広く使用されている法定引用システムであるブルーブックのサポートを、オープンソースの引用管理ソフトウェア Zotero に組み込むことを望んでいた。しかし、ブルーブックを発行しているハーバード・ロー・レビュー協会の弁護士は、ブルーブックには「慎重に選ばれた例、説明、その他のテキスト資料」が含まれているため、著作権で保護された作品であると主張した。Public.Resource.Orgの代表であるカール・マラマッド氏は、ベネット氏から拒否について知らされた。ニューヨーク大学法学部のクリストファー・ジョン・スプリグマン教授は、マラマッド氏の書簡を耳にし、ブルーブックで表現されている引用システムは、裁判制度で広く義務付けられているため政府の命令となり、パブリックドメインであると主張した。 [1]さらに、「この場合、著作権は、私たち全員が使用しなければならないものをプライベートに保つために使用されている」と述べた。[2]さらに、米国著作権法では、「システム」は著作権保護の対象外であると規定されています。[3]
マラマッドとスプリッジマンが行った調査により、1958年に出版されたブルーブック第10版は、当時の米国法で義務付けられている著作権の更新が行われていなかったため、パブリックドメインになっていたことが判明した。2014年10月6日、スプリッジマンはハーバード・ロー・レビュー協会に回答書を送り、これらの調査結果を開示し、当時の第19版の内容は些細な変更を除けば第10版とほぼ同じであると主張した。そのため、彼はまた、ベイビー・ブルーとして知られるブルーブックのフリーコンテンツ版を出版する意向を発表した。これは、パブリックドメインの第10版のテキストを「ブルーブックの引用システムを完全に利用可能な形式で実装した新しく作成された資料」で改変したものになる予定である。[1] [4] [2]
スプリーグマンは、「貧しい人々を含むすべての人が法律を引用できる必要があります。投獄された訴訟当事者、自己訴訟当事者、法律事務所、小規模法律事務所、個人開業医など、彼ら全員が、法律が彼らと彼らのクライアントのために機能するためには、私たちの法律引用システムをよりよく利用する必要があります。そしてそれは、無料アクセスを意味します。」と説明しました。 [3]スプリーグマンはまた、オープンソースの開発モデルとライセンスの使用により、他の人がシステムに貢献し、システムの改善を支援できるようになると述べました。彼は、現在の形のブルーブックは「過度に規範的で硬直的」であり、「私たちの法制度への参入障壁」であると主張し、さらに「アメリカ国民にとってこれほど重要な他の基準が、これほど小さく、代表性がなく、意見を述べることができず、監督も規律も及ばないグループに委ねられるでしょうか?」と問いかけました。[3]
商標問題

2015年12月、マラマッドが『ベイビー・ブルー』の発売をほのめかすツイッター投稿を行った後、ハーバード・ロー・レビュー協会は、ベイビー・ブルーという名前が「ブルーブック」商標と紛らわしい類似性があると考え、著作物と実質的に類似している可能性があるという推定のもと、知的財産権の調査を行うために出版物のコピーを要求し、プロジェクトに対して法的措置を取ると脅した。スプリーグマンは商標権の主張に反対し、「法律上の引用のためのマニュアルに『ブルー』という名前を所有しているという考えはばかげている」と感じた。脅迫を受けて、120人以上のイェール大学ロースクールの学生のグループがベイビー・ブルー・プロジェクトを支持する書簡を発表した。[3] [5]商標権の懸念に対応して、ガイドの名前は2016年3月31日にインディゴ・ブックに変更された。 [6] [7]
参照
参考文献
- ^ ab Sprigman, Christopher Jon (2014年10月6日). 「HLRレター」(PDF) . 2016年4月21日閲覧。
- ^ ab 「ブルーブックが著作権保護の対象かどうかで法的な見解が分かれる」ABAジャーナル2016年4月21日閲覧。
- ^ abcd Post, David G. (2016年2月11日) [初版。2016年2月9日]。「The Volokh Conspiracy: Opinion: The new (and much improved) 'Bluebook' caught in the copyright cross‑hairs」ワシントン・ポスト。ISSN 0190-8286 。 2016年3 月1日閲覧。
- ^ Leung, Peter C. (2016年2月11日). 「知的財産ブログ: 著作権は適切な引用の正義を妨げる障害か?」 Bloomberg BNA. 2016年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月1日閲覧。
- ^ 「『ブルーブック』批評家が著作権衝突を煽る」ウォール・ストリート・ジャーナル、2015年12月28日。
- ^ 「パブリックドメインの引用書、Baby Blue、ハーバード・ロー・レビューの脅迫を受けてIndigo Bookに改名」Techdirt 。 2016年4月21日閲覧。
- ^ Malamud, Carl (2016年3月31日). 「Letter from Public Resource to Harvard Law Review Association」(PDF) . public.resource.org . 2016年4月22日閲覧。
外部リンク
- 公式サイト
- PDF版
- インディゴブック 2.0 (HTML 版)
- インディゴブック 2.0 (PDF 版)
