フロイトの誤謬

フロイトの誤謬
	初版の表紙
著者	エリザベス・M・ソーントン
言語	英語
主題	ジークムント・フロイト
出版社	ブロンド＆ブリッグス
発行日	1983
出版地	イギリス
メディアタイプ	印刷版（ハードカバーとペーパーバック）
ページ	351（1986年パラディン版）
番号	978-0586085332

『フロイトの誤謬』は、イギリスで最初に『フロイトとコカイン』として出版された、精神分析学の創始者ジークムント・フロイトに関する医学史家エリザベス・M・ソーントンによる1983年の本であり、著者はフロイトがコカイン中毒者になり、彼の理論はコカインの使用から生まれたと主張している。この本はいくつかの否定的なレビューと歴史家からの批判を受けたが、フロイトと精神分析学に批判的な著者からは賞賛されている。この作品はジェフリー・マッソンの『真実への攻撃』（1984年）と比較されている。

受付

『フロイトの誤謬』は、 Psychology Todayの Wray Herbert から賛否両論のレビューを受け、 Library Journalでは精神分析医のJeffrey Satinoverから否定的なレビューを受けた。^[1]^[2]この本は、 London Review of Booksの Michael Neve 、^[3]The Times Literary Supplementの精神分析医Anthony Storr、^[4]American Journal of Psychiatry の歴史家Paul Roazen、^[5]British Medical Journalの AJ Fogarty 、^{[6]によってレビューされ、}National Reviewでは精神科医E. Fuller Torreyによって論じられた。^[7]

ハーバートは、ソーントンはフロイトとその影響を「激しく恨んでいた」と書いている。ハーバートは、この本はソーントンの19世紀の医学文献に関する知識から恩恵を受けており、「神経学の揺籃期のパリとウィーンの研究室を生き生きと再現している」が、その価値はソーントンの「裏付けとなる証拠のない突飛な発言」によって損なわれていると信じていた。[ ^{1]サティノバーは、この本は「疑わしい神経学的診断と精神分析理論の誤解」に悩まされており、ソーントンはフロイトの信用を失墜させることに失敗したと書いている。}^{[2]トーリーは1995年の執筆で、フロイトは1899年までほぼ間違いなくコカインを乱用し続けたというソーントンの示唆は、歴史家でフロイト研究家の}ピーター・スウェルズによって実証されたとコメントしている。^[7]

この本は歴史家のピーター・ゲイから「中傷文学の典型」と評され^[8]、歴史家のロイ・ポーターからは「偏向している」と評された^{[9] 。しかし、心理学者の}ハンス・アイゼンクや精神分析に批判的な他の著述家からは賞賛された。 ^[10]哲学者のトッド・デュフレーンは、この本を精神分析の歴史に関する注目すべき著作であり、フロイトのコカイン時代に関する最高の著作であると述べた。^[11]著者のリチャード・ウェブスターは、この本を興味深いと評した。彼は、ソーントンの主張のいくつかは独創的で説得力があるとし、シャルコーとフロイトが活動した医学的背景に関する彼女の詳細な検討には、見過ごされてきた洞察が多く含まれていると述べた。しかし、彼は、フロイトの理論がコカイン使用によって形成されたという彼女の主張よりも、シャルコーとヒステリーに関するソーントンの議論の方が重要であると考えた。ウェブスターは、ソーントンはヒステリーの有機的基礎についての議論を行き過ぎており、それが彼女のより合理的な主張の信用を失わせる傾向があると主張した。ウェブスターは、この本がフェミニストによって支持されていることもあると指摘した。彼はこの本を、フロイトと精神分析への敵意に満ちた別の本であるジェフリー・マッソンの『真実への攻撃』と比較した。ウェブスターによると、『フロイトの誤謬』はタイムズ文芸付録とロンドン・レビュー・オブ・ブックスで否定的なレビューを受け、後者は反ユダヤ主義の非難を含んでいた。彼はこの本がイギリスで受けたマスコミの報道を批判し、フロイトのコカイン中毒に関するソーントンの主張に関するサンデー・タイムズ・マガジンの扱いをセンセーショナルで浅はかだと呼んだ。^[12]

参照

フロイトが間違っていた理由

参考文献

^ ハーバート1984年、10ページ。
^ サティノバー 1984、1245 ページより。
^ ネヴ1983、19ページ。
^ ストー 1983、1266ページ。
^ ローゼン 1986年、662-663頁。
^ フォガティ1986年、1299頁。
^ Torrey 1995、44ページより。
^ ゲイ1995年、749ページ。
^ ポーター1989年、251頁。
^ アイゼンク 1986、213頁; ウェブスター 2005、22～23頁、559頁; デュフレーヌ 2007、163頁。
^ デュフレーン2007年、163ページ。
^ ウェブスター 2005、22-23頁、559頁。

文献

書籍

デュフレーン、トッド (2007)。「推奨読書」。デュフレーン、トッド (編)。フロイトに反対して: 批評家が反論。スタンフォード:スタンフォード大学出版局。ISBN 978-0-8047-5548-1。
アイゼンク、ハンス（1986年）。『フロイト帝国の衰退と崩壊』ハーモンズワース：ペンギンブックス。ISBN 0-14-022562-5。
ゲイ、ピーター（1995年）。『フロイト：現代に生きる人生』ロンドン：ペーパーマック。ISBN 0-333-48638-2。
ポーター、ロイ（1989年）。『狂気の社会史：狂人の物語』ロンドン：ワイデンフェルド＆ニコルソン。ISBN 0-297-79571-6。
ウェブスター、リチャード（2005年）。『フロイトはなぜ間違っていたのか：罪、科学、精神分析』オックスフォード：オーウェル出版社。ISBN 0-9515922-5-4。

ジャーナル

フォガティ、AJ (1986)。「オイディプスについてはここまで」。英国医学雑誌 (臨床研究版) 293 (6557) 。 – EBSCOのAcademic Search Complete経由（サブスクリプションが必要）
ハーバート・レイ（1984年）「フロイトの誤謬（書評）」『Psychology Today』 18号（1984年4月）。 – EBSCOのAcademic Search Complete経由（サブスクリプションが必要）
ネーヴ、マイケル（1983）。「Hi!」ロンドンレビューオブブックス。5（19）。 – EBSCOのAcademic Search Complete経由（サブスクリプションが必要）
ロアゼン、ポール (1986)。「フロイトの誤謬 (書評)」。アメリカ精神医学ジャーナル。143 (1986 年 5 月)。 – EBSCOのAcademic Search Complete経由（サブスクリプションが必要）
サティノヴァー、ジェフリー（1984年）。「フロイトの誤謬（書籍）」。ライブラリージャーナル。109 （11）。 – EBSCOのAcademic Search Complete経由（サブスクリプションが必要）
ストー、アンソニー (1983)。「原始的な群れに気をつけろ」タイムズ文芸付録(4207)。 – EBSCOのAcademic Search Complete経由（サブスクリプションが必要）
トーリー、E. フラー (1995)。「幻想の歴史」ナショナルレビュー47 (25)。 – EBSCOのAcademic Search Complete経由（サブスクリプションが必要）

[FOOTNOTEHerbert198410-1] ハーバート1984年、10ページ。

[FOOTNOTESatinover19841245-2] サティノバー 1984、1245 ページより。

[FOOTNOTENeve198319-3] ネヴ1983、19ページ。

[FOOTNOTEStorr19831266-4] ストー 1983、1266ページ。

[FOOTNOTERoazen1986662–663-5] ローゼン 1986年、662-663頁。

[FOOTNOTEFogarty19861299-6] フォガティ1986年、1299頁。

[FOOTNOTETorrey199544-7] Torrey 1995、44ページより。

[FOOTNOTEGay1995749-8] ゲイ1995年、749ページ。

[FOOTNOTEPorter1989251-9] ポーター1989年、251頁。

[FOOTNOTEEysenck1986213Webster200522–23,_559Dufresne2007163-10] アイゼンク 1986、213頁; ウェブスター 2005、22～23頁、559頁; デュフレーヌ 2007、163頁。

[FOOTNOTEDufresne2007163-11] デュフレーン2007年、163ページ。

[FOOTNOTEWebster200522–23,_559-12] ウェブスター 2005、22-23頁、559頁。