Loading article…
| キリストの主張 | |
|---|---|
 劇場公開ポスター | |
| 監督 | ジョン・ガン |
| 脚本 | ブライアン・バード |
| に基づく | リー・ストロベル 著『キリストの証拠』 |
| 制作： |
|
| 主演 | |
| 撮影 | ブライアン・シャンリー |
| 編集者 | ヴァンス・ヌル |
| 音楽： | ウィル・マッサー |
制作 会社 | トリプルホーススタジオ |
| 配布元 | ピュアフリックスエンターテインメント |
発売日 |
|
実行時間 | 113分[1] |
| 国 | アメリカ合衆国 |
| 予算 | 300万ドル[2] |
| 興行収入 | 1,760万ドル[3] |
『ザ・ケース・フォー・クライスト』は、ジョン・ガン監督2017年のアメリカのキリスト教 ドラマ映画で、実話に基づき、リー・ストロベルによる1998年の同名書籍にインスピレーションを得たものである。、エリカ・クリステンセン、フェイ・ダナウェイ、ロバート・フォスターが主演し、妻のキリスト教信仰を否定しようとする無神論者のジャーナリストを追う。この映画は2017年4月7日にピュア・フリックス・エンターテインメントによって公開された。批評家からは賛否両論の評価を受け、製作費300万ドルに対して1,760万ドルの興行収入を記録した。
プロット
1980 年、リー・ストロベルはシカゴ・トリビューン紙の無神論者ジャーナリスト兼調査報道記者でした。彼と妻のレスリーにはアリソンという娘がおり、2 人目の子供を期待しています。非常に特別な表彰を受けた後、リーと家族はお祝いに夕食に出かけましたが、アリソンはキャンディーで喉に詰まってしまいました。常連客の 1 人であるアルフィーという名の看護師が介入し、アリソンを助けました。彼女はこの出来事を神の意志によるものとし、レスリーはそれを心に留めました。
レスリーとアルフィーは友達になり、一緒にキリスト教の教会に通い始めました。イライラしたリーはレスリーを説得しようとしますが、うまくいきません。指導者のアドバイスにより、リーはイエスの復活が起こらなかったという証拠を探し始めます。その間、レスリーは息子カイルを出産します。
リーは情報と証拠を集め始める。次に、目撃者が催眠術をかけられていたことを証明しようとするが、心理学者が彼の誤りを証明。その後、リーはイエスが実際には十字架上で死んでいなかった、あるいは降ろされたのではないという証拠を集めようとするが、ここでも医師が彼の誤りを証明し、イエスは十字架上で死んでいたに違いないと言う。
一方、リーの疎遠になっていた父親は彼と和解しようとするが、リーはそれを無視する。その後すぐに父親は亡くなり、リーは父親が自分を本当に愛していたことを知り、驚く。
リーはイエスの復活を否定しようと努めると同時に、警察官射殺事件も捜査している。最初は有罪判決を受けた男が犯罪者で、ギャング団の密告者であるかのように見えるが、リーは警官がペンに偽装した秘密の銃で自分を撃ったことを証明し、有罪判決を受けた男は釈放される。
リーは宗教調査のためにさらなる証拠を得ようとしますが、彼の指導者は、信じるか信じないかに関わらず、イエスの実在を証明する最後の部分は信仰であると説明します。同僚が彼にスピーチをしたとき、リーは思い切って信じることを決意します。彼がレスリーにそのことを話すと、彼らは幸せな和解を迎え、一緒に祈ります。
キャスト
- マイク・ヴォーゲル（リー・ストロベル役）[4]
- マイケル・プロヴォスト（若き日のリー・ストロベル役）
- エリカ・クリステンセン（レスリー・ストロベル役）
- 若き日のレスリー・ストロベル役のケリー・ラモア・ウィルソン
- フェイ・ダナウェイ（ロバータ・ウォーターズ博士役）
- ロバート・フォスター（ウォルター・シュトロベル役）
- フランキー・フェイソン（ジョー・デュボア役）
- L・スコット・コールドウェル（アルフィー・デイビス役）
- ケニー・ロンドン役のマイク・プニエフスキー
- トム・ノウィッキ（アレクサンダー・メセレル博士役）
- ケビン・サイズモア（ゲイリー・ハーバーマス博士役）
- ラス・ブラックウェル（ウィリアム・レーン・クレイグ博士役）
- ジョーダン・コックス（ビル・ハイベルズ役）
- レネル・ギブス（ジェームズ・ヒックス役）
- アリソン・ストロベル役のヘイリー・ローゼンワッサー[5]
- レイ・ネルソン役のブレット・ライス
- グラント・グッドイーブ（クック氏役）
リリース
アメリカとカナダでは、『ザ・ケース・フォー・クライスト』は『ゴーイング・イン・スタイル』や『スマーフ 失われたスマーフ』と同時に2017年4月7日に公開され、公開初週末に1,174の劇場で500万ドルの興行収入が見込まれていた。 [6]最終的には390万ドルの初登場で興行収入10位となった。[7]公開2週目には280万ドルの興行収入となり、前年比30.5%減で興行収入9位となった。[8]製作費300万ドルに対して1,700万ドル以上の興行収入を記録した。
批判的な反応
批評集積サイトRotten Tomatoesによると、28件のレビューに基づき、批評家の61%がこの映画に好意的な評価を与えている。同サイトの批評家の総意は、「『ザ・ケース・フォー・クライスト』を軽視すべきではないが、多くの信仰に基づく作品と同様に、未信者に訴えるよりも、信者に説教することのほうが得意だ」というものだ。 [9] Metacriticでは、この映画は6人の批評家による加重平均スコア100点満点中50点であり、「賛否両論または平均的なレビュー」を示している。[10] CinemaScoreによる観客の投票では、この映画はA+からFの評価基準で「A+」という珍しい平均評価を受けた。[7]
クリスチャニティー・トゥデイのケビン・マクレニサンはこの映画に「フレッシュ」な評価を与え、「この映画は時折成功するだけかもしれないが、目的を達成するための手段としてではなく、物語を真剣に捉えている点では、キリスト教映画業界がこれまでに制作した映画の中でも最高の部類に入る」と書いた。[11]ハフィントン・ポストのジャッキー・K・クーパーは、この映画に10点満点中6点を与え、「よくできていて、演技も良く、イースターシーズンにぴったりの映画」と呼んだ。[12]サザン・バプテスト・テキサンのマイケル・ファウストは、5点満点中4点を与え、「『The Case for Christ』が楽しめる映画になるかどうかは懐疑的だったが、スクリーン上の作品には嬉しい驚きを覚えた」と認めた。ファウストは、「今年見た映画の中で最高の作品の1つで、一匙の弁証法を魅力的なプロットに巧みに織り込んでおり、映画ファンを楽しませ、教育し、おそらくはインスピレーションさえ与えるだろう」と付け加えた。[13]否定的なレビューでは、ムービー・ネイションのロジャー・ムーアは4つ星のうち1.5しか与えず、「感情がなく、刺激がなく、説得力がない」と評した。[14]
インフラックス誌の映画評論家スティーブ・プラスキは、「『ザ・ケース・フォー・クライスト』は、予測可能なメロドラマに甘んじるのではなく、知的で刺激的な議論を巻き起こそうとする点で、兄弟作品である『キリストは死んでいない』と多くのテーマ的な類似点を持っている。その結果、一定の魅力を持つ映画となったが、非信者や懐疑論者に対する過剰な恩着せがましさや、布教活動が筋書きを圧倒する不自然な脚本の場面など、一定の問題もある。」と述べた。[15]
参考文献
- ^ 「The Case for Christ」。英国映画分類委員会。 2017年8月21日閲覧。
- ^ 「映画『The Case for Christ』はキリスト教徒を勇気づけ、懐疑論者を驚かせる」Premiere Christianity 2017年9月15日。 2018年1月16日閲覧。
- ^ 「The Case for Christ (2017)」。Box Office Mojo 。 2017年12月6日閲覧。
- ^ “The Case for Christ Movie | Casts And Crew”. The Cast For Christ Movie . 2017年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月27日閲覧。
- ^ “ヘイリー・ローゼンワッサー”. IMDb . 2017年3月20日閲覧。
- ^ Lang, Brent (2017年4月4日). 「興行収入:『スマーフ: ザ・ロスト・ビレッジ』、『ゴーイング・イン・スタイル』は『ボス・ベイビー』を超えない」. Variety . 2017年4月5日閲覧。
- ^ ab D'Alessandro, Anthony (2017年4月9日). 「『ボス・ベイビー』が2600万ドル超で『ビューティー』を上回り、『スマーフ』は1400万ドルで3位に後退」。Deadline Hollywood 。 2017年4月9日閲覧。
- ^ メンデルソン、スコット（2017年4月16日）。「興行収入：『ゴースト・イン・ザ・シェル』『パワーレンジャー』は低迷、『ボス・ベイビー』『美女と野獣』は維持」フォーブス。
- ^ 「The Case for Christ (2017)」。ロッテン・トマト。カリフォルニア州サンフランシスコ：ファンダンゴ。 2019年4月20日閲覧。
- ^ 「The Case for Christ レビュー」。Metacritic 。 2017年4月13日閲覧。
- ^ マクレニサン、ケビン（2017年4月12日）。「『キリストの証拠』では、証拠ではなく経験が本当の決め手となる」。Christianity Today 。 2018年3月31日閲覧。
- ^ クーパー、ジャッキー・K.（2017年4月11日）。「『ザ・ケース・フォー・クライスト』はイースターシーズンにぴったりの映画」ハフィントン・ポスト。 2018年3月31日閲覧。
- ^ 「レビュー:『The Case For Christ』は面白く、教育的で、元気が出る | Texan Online」. texanonline.net . 2018年3月31日閲覧。
- ^ 「映画評論：『ザ・ケース・フォー・クライスト』が法廷から棄却される」Movie Nation 2017年4月12日2018年3月31日閲覧。
- ^ Pulaski, Steve. 「The Case for Christ Review」. Influx Magazine . 2017年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
{{cite web}}: CS1 メンテナンス: 不適切 URL (リンク)
外部リンク
Wikiquote にはThe Case for Christに関連する引用があります。
- 公式サイト
- IMDbの「キリストの証拠」
- TCM 映画データベースの「キリストの証」
- ロッテン・トマトの「キリストのケース」