上の部屋（絵画）

「アッパールーム」は、特別に設計された部屋に、イギリス人アーティスト、クリス・オフィリによるアカゲザルの絵画13点を展示したインスタレーションである2005年にヴィクトリア・ミロ・ギャラリーからテート・ギャラリーに購入され、購入当時オフィリがテート・ギャラリーの評議員だったため、スタッキスト・アート・グループ^[1]がキャンペーンを開始し、メディアの騒動^{[1]を巻き起こした。2006年に}慈善委員会はテート・ギャラリーの購入を非難したが、購入を取り消すことはなかった。

絵画は、建築家デイヴィッド・アジャイが設計したクルミ材の大きな部屋に展示されています。薄暗い廊下を通って部屋に向かいますが、この廊下は期待感を与えるように設計されています。絵画は全部で 13 枚あり、向かい合う 2 つの長い壁にそれぞれ 6 枚ずつ、そして短い遠端の壁に 1 枚大きな絵画が展示されています。

それぞれの絵は、異なる色のテーマ (灰色、赤、白など) に基づいて猿を描いています。12 枚の小さな絵は猿を横から描いており、1957 年のアンディ ウォーホルの絵に基づいています。大きな猿は正面から描かれています。それぞれの絵は、暗い部屋の中で個別にスポットライトで照らされています。この部屋は、印象的で瞑想的な雰囲気を醸し出すように設計されています。

絵画はそれぞれ、象の糞の丸い塊 2 つに載せられており、象の糞は樹脂で処理されコーティングされています。また、各絵画の上にも糞の塊があります。厳密に言えば、各作品は塗料、樹脂、グリッター、マッピング ピン、象の糞からなる混合メディアです。テート美術館は、アッパー ルーム全体を「インスタレーション」と表現しています。

「上の部屋」は、聖書にあるイエスと弟子たちの最後の晩餐を描いたもので、そのため 13 枚の絵が描かれている。オフィリ氏は、この作品は不快感を与えることを意図したものではなく、むしろ猿たちの調和のとれた生活と人類の苦難を対比させるためだと述べている。

この作品は、2002年にビクトリア・ミロ・ギャラリーで行われた個展「Freedom One Day」で初めて展示され、概ね非常に好意的なレビューを受けた。特にガーディアン紙の美術評論家エイドリアン・サールは「これは間違いなく、私が長年見てきた画家の作品の中で最も大胆で独創的な作品の1つだ...『アッパー・ルーム』を分割して絵画を1枚ずつ売るのは非常に残念だ。テート美術館が購入すべきだ」と書いた。^[要出典]

ヴィクトリア・ミロとテートの間で交渉は2002年に始まりましたが、作品が最終的に購入されたのは2005年になってからでした。2005年7月、これはBPが後援するテート・ブリテンの新たな再展示の一部として公表されました。^[2]再び、レビューはおおむね好意的でした。

購入を発表した同じ週に、^[1]テート美術館は50万ポンド相当のスタッキスト絵画160点の寄贈を拒否し、「英国有数のコレクションの1つであるウォーカー美術館を無視した」と非難された。ウォーカー美術館の作品は、スタッキスト・パンク・ヴィクトリア朝展で展示されていた。^[3]これにより、スタッキストの共同創設者チャールズ・トムソンは、決定を承認した理事を調査し、オフィリがその1人であることを発見した。

テートがどのように運営されているかを知っている人は多くないと思います。私も知りませんでした。セロータは館長として評議員を選出し、評議員は館長を再任する責任を負います。そして館長は評議員の作品を購入します。名目上は外部の監査官がいますが、実際にはほとんどチェックされていません。基本的にテートは自らの上司を任命しているのです。^[a]

— チャールズ・トムソン、オブザーバー^[1]

彼は2000年の英国情報公開法に基づいてテートに申請し、美術館はこれまで機密とされていた購入に関する理事会議事録の公開を余儀なくされ、またテート会員から10万ポンドが寄付されたことも明らかにされた。議事録には、匿名のアメリカ人コレクターが美術館と共同購入をしようとしていたときに、テートがオフィリのディーラーと「アッパールーム」の購入交渉を開始したことが記されていた。この交渉が決裂すると、オフィリのディーラーであるビクトリア・ミロは、5人の支援者からなるコンソーシアムを組織し、購入価格の半額を寄付するとともに、自らもオフィリの作品を個人的に購入した。その後、スタッキストたちはテートによる「アッパールーム」の購入をめぐってメディアキャンペーンを展開した。^[1]

2005年8月14日、サンデー・テレグラフ紙は、芸術担当記者のクリス・ヘイスティングスによる記事を掲載した。見出しは「クリス・オフィリは、芸術家はテートに無償で作品を寄贈すべきだと言っているが、なぜ彼は糞絵の1枚に10万ポンドを受け取ったのか？」というものだった。記事は、オフィリが現職の理事であったこと（これはこれまで報道では触れられていなかった）や、前年には新たな収蔵品を購入するための資金不足のため、他の芸術家たちにテートに作品を寄贈するよう促していたことなどから、テートによる購入を批判した。^[6]

その後数か月にわたって、サンデー・テレグラフや他の新聞に一連の記事が掲載され、購入の詳細がさらに詳しく報じられた。当初、テートは価格を下げようとしたが、ミロは拒否した。彼女は、当初希望していた75万ポンドから60万ポンド（ VAT込みで70万5000ポンド）に値下げしたと述べた。^[7]

サンデー・テレグラフは、 2002年11月に ミロがセロータに送った電子メールを入手した。

クリスは来週結婚するので、さらにプレッシャーがかかっています。彼は以前よりも、財政面で長期間待つことに消極的になっているのではないかと思います。明らかに、特にクリスは管財人なので、これはデリケートな状況ですが、どう進めていくべきかについて何かヒントをいただければ、慎重に決定を下せるようにいたします。理想的には、この作品がテート美術館に展示されることを今でも望んでいます。^[7]

セロータは、ミロが費用の半分を負担しなければならないと述べ、^[7]彼女は匿名の個人後援者5人から購入資金として30万ポンドの寄付金を集めた。そのうち数人はオフィリの作品も購入していた。^[8]この取り決めが明らかになると、後援者たちが機密情報を知っていたかどうか、^[9]テート美術館による購入後にオフィリの作品の価値が上がることで利益を期待していたかどうかなど、マスコミから疑問の声が上がった。^[8]

デイリー・テレグラフ紙の美術評論家リチャード・ドーメントは、『アッパー・ルーム』は「過去25年間に描かれたイギリス美術作品の中でも最も重要な作品の一つ」であり、テート美術館は「世紀の取引」を成し遂げたと述べ、「私に言わせれば、ミロとオフィリは自分の利益ではなく公共の利益のために行動したとして勲章に値する」と述べた。^[10] タイムズ紙は「オフィリ氏のディーラーであるビクトリア・ミロはテート美術館と厳しい取引を交わしたようだが、それは賢いディーラーの仕事だ」と述べた。^{[9]スタック派の共同創設者} チャールズ・トムソンは「サー・ニコラス・セロータは、この取引を成立させたビクトリア・ミロの寛大さについて言及している。ビクトリア・ミロの『寛大さ』は、テート美術館に寄付してくれる支援者を引き付け、テート美術館がそれを彼女に返せるようにすることにあるようだ」と述べた。^[11]

2005年9月、セロタは文化・メディア・スポーツ省（DCMS）に書簡を送り、現職評議員の作品の購入は「例外的」であり、他に1回しか行われていないと保証した。^[12]雑誌 「ジャックドー」の編集者であるデイビッド・リーは、テート美術館が現職評議員6人の作品を購入し、そのうち1回は50点の作品を購入したことを明らかにした。^[12]アート・ニュースペーパーは、現職評議員全員の作品がセロタの在任中に購入されたと指摘した。^[13] DCMSの公式ガイドラインは評議員との商取引に対して警告している。「理事会メンバーとの利益相反の認識さえも、組織の評判に極めて大きな損害を与える可能性がある。」^[12]

2005年12月、セロタは、作品購入のための7万5000ポンドの助成金をアートファンド（NACF）に申請する際に虚偽の情報を記入したことを認めた。彼は、テートは作品を購入するという事前の約束はしていないと述べたが、実際には数ヶ月前に第1回目の支払いとして25万ポンドを支払っていた。彼はこれを「自分の頭の弱さ」のせいにした。申請書の暴露により、NACFの現会長であるデイビッド・ヴェリーが2004年までテート評議員会の会長を務めていたという問題も浮上した。NACFはテートに助成金を留保することを許可した。^[14]

2005年12月6日、スタッキストたちはターナー賞会場の外で「ターナー賞2万5千ポンド、管財人賞70万5千ポンド」などのスローガンを掲げて『アッパールーム』の購入に反対するデモを行い、セロタが近づいてきたが、スタッキストのリーダーであるトムソンによると、セロタは緊張した様子だったという。 ^[1]その晩の授賞式で、セロタは「まれに見る情熱の瞬間」であり「異例の、おそらく前例のない」行動と評されたその日の夜に、購入を「怒りをもって擁護」し、^[15]「実際に時間をかけて苦労して作品を見た人なら、この最も並外れた重要な作品を購入するという管財人の決定に同意しないはずがない」と述べた。^[16]

クリストファー・マッコールQCはタイムズ紙に手紙を書き、このような状況で理事の作品を購入することは慈善法に違反していると主張した。^[17]作品の購入に関する問題に加えて、作品の展示にも問題があった。漏洩したテート美術館の保存担当者の報告書には、照明レベルによる（潜在的な）損傷と、作品の展示を中止しなければならない可能性について言及されていた。^[18]照明が正常に機能しなかったため、作品はしばらくの間使用不能となった。

「アッパー・ルーム」の売却総額は70万5000ポンドで、 VATの還付によりテート美術館は60万ポンドを負担した。 ^[19]スタッキストはまた、交渉期間中、このアーティストの作品は価格が下落したが、その後は2倍になったと指摘している。

クリス・オフィリの理事としての任期は2005年11月に終了し、アニッシュ・カプーアが後任となった。

2006年7月、慈善委員会はテート美術館によるオフィリや他の理事の作品の購入に関する調査を完了し、美術館が法的権限を超えて行動したとして非難した。^[20]委員会は、テート美術館がこの購入および同様の理事の購入（セロタの館長就任前に行われたものを含む）に関して慈善法（刑法ではない）に違反したと裁定した。[ ^{19 ]} デイリー・テレグラフ紙は、この判決を「記憶に残る国内有数の文化施設の運営に対する最も重大な告発の一つ」と評した。^[19]

• テート美術館のウェブサイトにある「The Upper Room」