タリー対カリフォルニア州

タリー対カリフォルニア州
アメリカ合衆国最高裁判所
1960年1月13日～14日に審理され、 1960年3月7日に判決が下された。
完全なケース名	タリー対カリフォルニア州
引用	362 US 60 (以上) 80 S. Ct. 536; 4 L. Ed. 2d 559; 1960 US LEXIS 1948
口論	口頭弁論
ホールディング
匿名のビラの配布は憲法修正第1条によって保護されています。
裁判所の会員
最高裁判所長官 アール・ウォーレン 陪席判事 ヒューゴ・ブラック · フェリックス・フランクファーター ウィリアム ・O・ダグラス · トム・C・クラーク ジョン・M・ハーラン II  · ウィリアム・J・ブレナン・ジュニア チャールズ ・E・ウィテカー ·ポッター ・スチュワート
判例意見
過半数	ブラック、ウォーレン、ダグラス、ハーラン、ブレナン、スチュワートが加わった
同意	ハーラン
異議	クラーク、フランクファーター、ウィテカーが加わり
適用される法律
米国憲法改正 I

タリー対カリフォルニア州、 362 US 60 (1960) は、ビラにそれが作成、配布、または後援された人物の名前と住所が記載されていない場合、いかなる場所でもいかなる状況でもビラの配布を禁じるロサンゼルス市の条例を米国 最高裁判所が無効とした

タリーは、識別要件が言論に負担をかけるという主張でよく引用される。

Talley v. California は、匿名の発言に関する解説で有名です。匿名の発言の歴史的な応用例を検討しながら、裁判所は、特に判決に影響を与えた 2 つの使用例を指摘しています。

1. 報復の恐怖 - 匿名で発言することで、抑圧的な慣行を批判する人々を抑圧者から守ることができます。
2. メッセージに焦点を当てる - 発言が匿名の場合、聞き手はメッセージを伝えた人ではなく、メッセージに焦点を当てます。

反対意見も匿名の発言の重要な保護を認めたが、この特定の事例では危険はないと判断した。匿名で発言する権利は、公衆が発言者を知ることの利益と比較検討する必要があった。反対意見は、タリーの身元が明らかになることでタリーに何らかの損害が生じるという証拠は見当たらないため、公衆が知ることがタリーの匿名発言の権利を上回った。

• アメリカ合衆国最高裁判所の判例一覧
  • アメリカ合衆国最高裁判所の判例一覧（巻数順）
  • アメリカ合衆国最高裁判所判例一覧、第 362 巻
• 匿名オンラインスピーカー対ネバダ州連邦地方裁判所
• マッキンタイア対オハイオ州選挙管理委員会

• Talley v. California、362 U.S. 60 (1960)のテキストは、CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (口頭弁論の音声) から入手できます。