| スイングシフト | |
|---|---|
スティーブン・チョーニーによる劇場公開ポスター | |
| 監督 | ジョナサン・デミ |
| 著者 | ナンシー・ダウド ボー・ゴールドマン ロン・ニスワナー |
| 制作: | ジェリー・ビック |
| 主演 | |
| 撮影 | 藤本 孝文 |
| 編集者 | ギブ・ジャッフェ クレイグ・マッケイ |
| 音楽: | ピーター・アレン ブルース・ラングホーン パトリック・ウィリアムズ |
| 配布元 | ワーナー・ブラザース |
発売日 |
|
実行時間 | 100分 |
| 国 | アメリカ合衆国 |
| 言語 | 英語 |
| 予算 | 1500万ドル[1] |
| 興行収入 | 660万ドル |
『スウィング・シフト』は、ジョナサン・デミ監督、ゴールディ・ホーン[2]主演、・ラッセル主演の1984年のアメリカの恋愛ドラマ。クリスティン・ラハティ、フレッド・ワード、エド・ハリス、ホリー・ハンターも出演し、ハンターは彼女の初期の映画の役柄の1つである。この映画は興行的に失敗し、1500万ドルの製作費に対してわずか660万ドルの収益しか得られなかった。ラハティはアカデミー助演女優賞にノミネートされた。
プロット
ジャック・ウォルシュは、日本軍の真珠湾攻撃の直後、米国が第二次世界大戦に参戦し始めた頃、米国海軍の水兵として入隊した。彼が海軍に勤務して海外にいる間、妻のケイはカリフォルニアの兵器工場で働くことにした。
工場を通じて、孤独で傷つきやすいケイは、ついにクラブ シンガーの隣人ヘイゼルと仲良くなる。別の工場労働者でミュージシャンのラッキーと何ヶ月か一緒に過ごし、毎週ケイに言い寄るようになり、5 か月後にようやくデートの約束をする。デートの場に到着してすぐに、ケイは家主たちに気付き、見つかる前に逃げ出す。ケイはラッキーに、自分は既婚者だからできないと告げ、一人で家に帰る。
しばらくして、工場は週末に成功を祝うパーティーを開く。ケイとヘイゼルは結局、お互いに誘い合って参加する。パーティーでケイはついにラッキーがトランペットを演奏しているのを目にする。このときケイは彼に家に連れて行ってもらい、ついに彼の魅力にとりつかれる。
3人は一緒に楽しい時間を過ごしていたが、1944年の夏、ケイの夫が48時間の秘密休暇で突然帰宅する。ヘイゼルの家で彼らを見つけたジャックは、ケイを家まで迎えに行く。
クローゼットに服を詰めているとき、ジャックはリードマンの作業シャツを見つけ、それが男性のシャツだと推測する。ケイは工場で昇進したと説明する。夕食のとき、何が起こったのか気づいたジャックは、彼女にぶっきらぼうに反論する。翌朝、ジャックは早めに船に戻る。
一方、工場での勤務が終わると、ラッキーはヘイゼルをクラブに誘う。その後、彼は彼女を家に連れて帰り、一緒に寝る。ケイがタクシーで現れるが、ヘイゼルを見ると家に戻る。
その後、ヘイゼルがケイの家にやって来て、仲直りしたかに見えた。しかし、3人は一緒に出かけ、酔っ払ったケイとヘイゼルは罵り合い、ラッキーはケイを家に連れて帰る。朝、彼はバンドと一緒にツアーに行くと告げる。
日本が降伏し、兵士たちが帰国すると、飛行機工場は女性たちを解放する。そこでケイはラッキーに別れの手紙を送り、ジャックは彼女のもとに戻り、ヘイゼルはクラブのオーナーと結婚する。
キャスト
- ゴールディ・ホーン(ケイ・ウォルシュ役)
- ラッキー・ロックハート役のカート・ラッセル
- ヘイゼル・ザヌッシ役のクリスティーン・ラハティ
- エド・ハリス(ジャック・ウォルシュ役)
- フレッド・ウォード(ビスケット・トゥーイ役)
- メイベル・ストッダード役のベリータ・モレノ
- ジーニー役のホリー・ハンター
- アニー役のスーディー・ボンド
- パティ・マロニー(ラバーン役)
- スーザン・ペレツ(エディス役)
- リサ・ペリカン(ヴァイオレット役)
- エジプトの新兵役のフィリップ・クリストン
- チャールズ・ネイピア(ムーン・ウィリス役)
- フレンチ・デミル役のスティーブン・トボロウスキー
- アラナ・スチュワート(フランキー・パーカー役)
生産
スウィング・シフトは、スター、プロデューサー、監督の対立のケーススタディとなった。[3]脚本家ナンシー・ダウドが最初に書いたこの映画の脚本は、1982年に脚本家ロン・ナイスワナーによって改訂され、伝えられるところによると、ホーンのキャラクターを主役に昇格させた。[1]主要撮影は数回の延期の後、1983年3月に始まった。[4]最初の製作は1983年6月に完了し、デミのカットではケイとヘイゼルの友情に焦点を当てた。[1]
1983年12月、この映画の製作総指揮者だったホーンは脚本家のロバート・タウンに追加シーンを発注した。伝えられるところによると、タウンはラハティに「主役の座を奪われた」と感じたからだという。デミの反対を押し切り、ヘイゼルを「より共感できる人物」にし、彼女の三角関係を強調するために30分の追加シーンが撮影された。これにより映画の公開日は1984年2月から4月に延期され、製作費は1400万ドルから1500万ドルから1700万ドルに増加した。[3] [1]デミは再撮影に「深く失望した」と述べ、編集者のクレイグ・マッケイと共に「信じていない作品に参加するよりは」とプロジェクトから離脱した。[1] [5]デミは最終的に監督クレジットは保持したが、完成した映画とその広告から「ジョナサン・デミの映画」というフレーズを削除した。ダウドはワーナー・ブラザースと映画について公に話さないことに同意した後、映画の完成版から自分の名前を削除し、「ロブ・モートン」というペンネームでクレジットされた。後に脚本家組合の公聴会でダウドは(ペンネームで)唯一のスクリーンクレジットを与えられた。[5]ホーンは、彼女とプロデューサーのパートナーであるアンシア・シルバートが再編集することで「映画をうまく機能させようとしただけ」だと主張した。[6]
受付
批判的な反応
『スウィング・シフト』はロッテン・トマトで15件のレビューに基づき87%の評価を得ている。 [7]
シカゴ・サンタイムズのロジャー・エバートは、この映画に4つ星中3つ星を与え、「サスペンスも大きな感動もないが、映画は常に引き込まれる」と書き、「これは2人の女性が主演する初めてのバディ映画かもしれない」と書いた。[8] シカゴ・トリビューンのジーン・シスケルは、4つ星中2.5つ星を与え、「第二次世界大戦を舞台にしたこのドラマは、いくつかの重要な場面でかなりの感情をかき立てることに成功しているが、脚本には物足りない場面がたくさんある。タイプライターでもう一度書き直した方が良かっただろう」と書いた。[9]ニューヨーク・タイムズのヴィンセント・キャンビーは、「制作の過程で意見の相違があったようだが、『スウィング・シフト』は非常にスムーズに上演されている。誰も恥じる必要はない」と書いた。[10]ワシントンポスト紙のゲイリー・アーノルドは「精巧かつ細心の注意を払って再現された時代設定や雰囲気は、前景を飛び交う栄養不足のキャラクター設定やラブストーリーよりもはるかに興味深く、面白い」と書いている。[11]バラエティ誌は登場人物が「戦争をするほどの価値がない」と述べ、「確かに素晴らしいドラマは好感の持てるキャラクターに依存しているわけではないが、脚本と演技は挑戦するには平板すぎる」と指摘した。[12]ロサンゼルスタイムズ紙のシーラ・ベンソンは「弱く、平板で、不可解なほど一貫性がなく、現在のバージョンは当然ながら否定されるべきだ」と述べた。[13]ニューヨーカー紙のポーリン・ケイルは「ハイライトもエキサイティングな瞬間もない。映画は、後退的で未発達なシーンから次のシーンへと飛び出すだけだ」と書いている。[14]マンスリー・フィルム・ブレティンのスティーブ・ジェンキンスは「脚本家3人の協力を隠蔽する匿名のクレジットと、制作中のジョナサン・デミとゴールディ・ホーンの間の深刻な論争を考えると、『スウィング・シフト』が期待外れに平凡で混乱した、結論の出ない作品として世に出たとしても不思議ではないかもしれない」と書いている。[15]
サイト・アンド・サウンドのスティーブ・ヴァインバーグはジョナサン・デミのオリジナル版を「並外れた作品で、80年代のアメリカ人が作った最高の映画の一つだ」と評した。彼はこの映画のストーリーを「ハリウッドの悲劇だ。RKOがオーソン・ウェルズの『偉大なるアンバーソン家の人々 』に対してやったことと似ている」と評した。[3]
受賞とノミネート
参考文献
- ^ abcde 「Swing Shift - History」。AFI Catalog of Feature Films。アメリカ映画協会。2023年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年4月25日閲覧。
- ^ 「Swing Shift」。Turner Classic Movies。 2016年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月27日閲覧。
- ^ abc 「Swing Shift: the unmaking of a Masterpiece?」Sight & Sound 2017年5月9日。2017年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月9日閲覧。
- ^ ファーバー、スティーブン(1983-05-22)。「ロージー・ザ・リベッターは新しい世代に語りかけることができるか?」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2023年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年10月7日閲覧。
- ^ ab Maslin, Janet (1984-05-04). 「AT THE MOVIES; 最後の『スウィングシフト』に対する不満」.ニューヨークタイムズ. ISSN 0362-4331. 2023年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年10月7日閲覧。
- ^ Landazuri, Margarita. 「Swing Shift」. Turner Classic Movies . 2019年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月25日閲覧。
- ^ “Swing Shift”. 2024年4月26日アーカイブ、Wayback Machineの Rotten Tomatoes。2019年4月25日閲覧。
- ^ エバート、ロジャー。「スイングシフト」。RogerEbert.com 。 2020年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年4月25日閲覧。
- ^ シスケル、ジーン(1984年4月16日)。「欠落シーンは『Shift』がパートタイムでしか機能しないことを意味する」シカゴ・トリビューン。セクション5、3ページ。
- ^ キャンビー、ヴィンセント(1984年4月13日)。「ゴールディ・ホーン、コメディー『スウィング・シフト』」。2019年4月25日にWayback Machineにアーカイブされた ニューヨーク・タイムズ。C13。
- ^ アーノルド、ゲイリー(1984年4月19日)。「労働を伴う『スウィングシフト』」。2019年4月25日にWayback Machineにアーカイブ 。ワシントンポスト。D6。
- ^ “Swing Shift”. Variety . 1983年12月31日. 2022年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月10日閲覧。
- ^ ベンソン、シーラ(1985年7月3日)。「『スイングシフト』はパンチにフェイント」ロサンゼルスタイムズ。2020年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月10日閲覧。
- ^ ケール、ポーリン(1984年5月14日)。「現在の映画」。ニューヨーカー。139。
- ^ジェンキンス、スティーブ(1985 年12月)。「スウィング・シフト」。マンスリー・フィルム・ブレティン。52 (623):391。
- ^ “第57回アカデミー賞(1985年)ノミネート作品と受賞作品”.映画芸術科学アカデミー. 2016年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月10日閲覧。
- ^ “Swing Shift”.ゴールデングローブ賞. 2020年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月10日閲覧。
- ^ 「モーツァルトの伝記映画が厳しい批評家たちに支持される」。モハーヴェ・デイリー・マイナー。1984年12月18日。1ページ。 2022年9月10日閲覧– Google News Archive経由。
- ^ マスリン、ジャネット(1984年12月19日)。「ニューヨーク映画評論家が『Passage to India』を最優秀映画に選出」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2023年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月10日閲覧。
外部リンク
- IMDbの「スイング シフト」
- TCM 映画データベースの「スイング シフト」
- Box Office Mojoのスイング シフト
- ロッテントマトの『スイングシフト』
