Loading article…
国民戦線の支持基盤とは、英国の極右政党である国民戦線が支持を集めた基盤のことである。1970年代に国民戦線が受けた支持のレベルには地域差があり、それは獲得した得票率（1%）と支部規模および数の両方に反映されている[ 1 ]。その強さはイングランドに集中しており、ウェールズ、スコットランド、北アイルランドでは支持がはるかに弱かった[2]。イングランドでは、その支持は南海岸沿いとロンドンとバーミンガムの都市に集中していた[ 3 ] 。この分布は、以前の英国ファシスト連合（BUF）の支持と「強い類似性」があった[ 3 ]。
国民戦線は財政状況を公表していなかったが、[ 4 ]しばしば資金不足で運営資金を調達するためにもっと資金が必要だと強調していた。[ 5 ]最盛期には、常勤職員2名、本部秘書3名、党経費を支払うのにやっと足りるだけの資金しかなかったと思われる。[ 6 ]ウォーカーは、1974年に国民戦線が少なくとも5万ポンドを集めたと指摘している。[ 7 ]同年、国民戦線は選挙運動資金を調達するために借金をした。[ 7 ]
その中央資金は、会員費、出版物の販売、寄付、宝くじなど、いくつかの主要な源泉から得られていました。[ 6 ] 1970年代には、支部は、スピアヘッドとNFのニュースレターであるブリテン・ファーストを販売することによって達成することが期待される財政目標を与えられました。[ 8 ]支部はまた、資金調達の手段として、バザー、トート、社交イベントを開催しました。 [ 9 ]支部は党本部の資金を提供する責任を負っていませんでしたが、選挙運動で独自の候補者に資金を提供することが期待されていました。[ 10 ]党はまた、集会や会合で参加者から寄付を具体的に要求し、追加の資金を集めることに成功しました。[ 11 ]党には、アパルトヘイト時代の南アフリカ[ 1 ]やフランスの同情者を含め、最大2万ポンドの寄付を提供する裕福な支持者が何人かいました。 [ 12 ] [ 13 ]また、反ユダヤ主義的な陰謀論やホロコースト否定論を唱える資料の出版資金として、アラブ世界の個人から資金提供を受けた。[ 13 ]
NFは党員の入れ替わりが激しかった。[ 14 ] 1977年、ウォーカーは党員の状況を「蛇口が両方とも出ていて排水口が空っぽの風呂のようなものだ。党員は出入りが激しい」と表現した。[ 15 ]フィールディングもこれに同調し、NFの「安定した党員数」は「党を通り過ぎた」人の数よりも少ないと述べた。[ 16 ]テイラーは1970年代に「少なくとも12,000人」が入党し、その後離党したと示唆した。[ 17 ]
フロントは公式には会員数を公表することを拒否した。[ 18 ]サーロウは「最も信頼できる推定値」は反ファシスト調査雑誌サーチライトが作成したものだと示唆した。[ 13 ]設立後、NFは1968年に4,000人の会員がいると主張し、[ 19 ] 1974年2月には支部会長が20,000人の会員がいると主張した。[ 19 ]フィールディングは、1975年初頭にはおそらく約21,000人の会員がおり、そのうち6,000人から8,000人は会費を更新していないが正式に会員資格を終了していない「ペーパーメンバー」であると示唆した。[ 19 ]サーチライトは、1968年に4,000人の会員で始まったこの党は、1972年に17,500人のピークに達したが、1979年には10,000人、1984年には3,148人、1985年1月には1,000人に減少したと主張した。[ 13 ] 1989年の党員数の推定では、フラッグ・グループの支持者は約3,000人、シュトラッサー派の支持者は約600人であった。 [ 20 ] サーロウは、1970年代のピーク時でさえ、この戦線の会員数は、1930年代の全盛期のBUFの半分に過ぎなかったと指摘した。[ 21 ]
党は労働者階級の人々を相当数引きつけているが、支部における彼らの役割は政治的な能力と熱意に左右され、労働者階級の上層部出身者が圧倒的に多いことは疑いようがない。支部レベルでより活動的でないメンバーは、下層中産階級出身者と、わずかに残っている高齢の上層中産階級出身者であることは注目に値する。
NF党員の適切な社会学的サンプリングは行われなかったが、1970年代にテイラー、フィールディング、ビリッグによって党員へのインタビューが行われた。[ 13 ]マックス・ハンナは、1973年時点でNF党員のほとんどが「熟練労働者階級と下層中産階級出身」であったが、支部によって違いがあったと指摘した。[ 23 ]フィールディングは、1970年代後半の党員のほとんどが労働者階級であったが、[ 24 ]党の南海岸支部では下層中産階級の党員の集中度が高かったと指摘した。[ 25 ]彼は、党の活動は一般的に下層労働者階級や上層中産階級の党員ではなく、上層労働者階級や下層中産階級の党員によって行われていたと指摘した。[ 26 ]
フィールディングは、党員にはあらゆる年齢層の人がいると指摘したが、一部の支部には退職者が集中していると付け加えた。[ 27 ]彼は、40代よりも30代や50代の男性のほうが多いことに気づき、後者は家族を育てるのに忙しすぎてNFの活動に深く関わる余裕がないことを示唆した。[ 27 ]ハンナもまた、「30代の男性」を党の主要な構成員と表現した。[ 23 ]男性が多数を占めているのは、この時期の英国のほとんどの政党に共通していたが、フロントは「圧倒的な男らしさ」と「猛烈な男らしさ」のイメージを醸成するという点で他の政党とは異なっていた。[ 28 ]
NFのメンバーは社会学的に政治的逸脱者とみなされ、カルト的環境の一部とみなされていた。[ 29 ] フィールディングは1970年代にNFメンバーにインタビューを行い、「NFメンバー、特に活動家には何か特別なものがある」と結論づけた。彼らは政治的に過激なグループに参加する意思において、社会の他のメンバーとは異なっていたからである。[ 30 ]フィールディングは、NFメンバーは自分たちのイメージを気にし、「ファシスト」や「偏屈者」というイメージに敏感で、代わりに自分たちを「愛国者」や「民族主義者」と考えていたことを発見した。[ 31 ]彼は、彼らが「人種差別主義者」という言葉をより受け入れており、中には自分たちをそう呼ぶ者もいることを発見した。[ 31 ]彼は、人種がメンバーがフロントに参加する主な理由であり、[ 32 ]彼らは一般的に自分たちの人種に関する考えを「常識」だと認識していたと指摘した。[ 33 ]彼は、メンバーが非白人のイギリス人に対して「偏見の厳しい表現」をしたと付け加え、[ 34 ]ある女性メンバーが自分の支部に対し「出て行って、あの忌々しい白人野郎どもを叩き潰せ」と呼びかけ、その集団を「私たちのような立派な人々」と対比させたことを例に挙げた。[ 30 ]
フィールディングは、「一般会員は英国の現在の政治生活に不安を感じているが、その理由を説明できない」ことを発見した。[ 35 ]会員の間では、英国の生活が悪化しているという認識が一般的で、「国は衰退している」という表現をよく使っていた。[ 35 ]その証拠として、生活水準の低下、英国人のアイデンティティの衰退、大英帝国の崩壊などを挙げていた。[ 36 ]会員は一般的に、英国の過去の軍事的功績や植民地支配を誇りに思い、[ 37 ]英国が世界の舞台で再び卓越した地位に返り咲くことを望んでいた。[ 38 ] NF会員の間では、英国の政治指導者は腐敗していて残酷だという認識が広く浸透しており、[ 36 ]陰謀論を信じ、支持する傾向があった。[ 36 ]
フィールディングは、党員の中には「理解しがたい世界で共同体と安心感を求めて」入党した者もいると信じていた。[ 39 ]一部の人にとって、NFへの入党は社会に対する心理的な反抗行為であったが、[ 35 ]多くの人は友人や親戚が入党したから入党した。[ 35 ]フィールディングは、怠け者や反社会的な要素に対するNFの道徳的憤りは、最も懸命に働いているのに最も報われないと感じている社会階層である上流労働者階級と下層中産階級の英国人にとって特に魅力的だったと示唆した。[ 40 ]入党してすぐに脱退した人が多かったのは、移民に対する大衆的な訴えに基づいて入党した人が多かったものの、その根底にあるファシスト的イデオロギーを知ってショックや落胆を表明したためかもしれない。[ 41 ]他のケースでは、特に1970年代後半に党の勢力が衰退するにつれて、友人や同僚からの疎外、失業、言葉による虐待、まれに身体的暴行といった苦難に耐えきれなくなったため、党を去った人もいるかもしれない。[ 42 ]
1970年代、NFは一貫して若者の獲得に努め、このキャンペーンに特化したサブグループを結成した。[ 43 ]このグループに惹きつけられた若者の多くは、若者の反抗の形態として、党員になることで得られる「衝撃的な価値」を楽しんでいたのかもしれない。この点で、彼らは1970年代後半のパンク運動と類似点があった。 [ 44 ]ライアン・シャファーは、1980年代に党が伝統的な選挙運動から離れ、ネオナチ青年グループとの関係を深めた結果、その魅力は「主に若者」に限定されるようになったと述べている。[ 45 ]
NFの選挙での支持は圧倒的に都市部とイングランドに集中しており、イングランドの農村部やウェールズ、スコットランド、北アイルランドでの支持は少なかった。[ 47 ]ウォーカーによれば、1974年の選挙結果は、当時NFの選挙の中心地がロンドンのイーストエンドとインナーロンドンの北東郊外であったことを示唆していた。[ 48 ]彼は、NFが「尊敬される労働者階級」の地域で大きな支持を得ていたことを指摘し、そこでは労働党政権に失望した多くの伝統的な労働党支持者がNFの人種的訴えに惹きつけられたと述べている。[ 49 ] 1978年、選挙学者のマイケル・スティードは、NFの投票データを古い極右政党と比較すると、「少なくとも10年、おそらく20年間、NFの潜在的な支持レベルは非常に一定しており、ただ表現する機会を待っていただけである」ことを示唆していると主張した。[ 50 ]
社会学者のクリストファー・T・ハズバンズは、NFのイーストエンドでの支持についてより深く調査し、NFの支持は地域全体に均等に分布しているのではなく、ベスナル・グリーン、ショーディッチ、ホクストン、ハガーストンを含む2～3平方マイルの「比較的限られた地域」に限定されていると主張した。[ 46 ]彼は、このような都市部の拠点でさえ、「白人住民のごく一部しかNFに同情的ではなかった」と指摘した。[ 51 ]ニュー・ソサエティが1978年にイーストエンドで行った調査では、ほとんどの白人住民は移民率が高すぎると考えていたが、多くの人がアフリカ系カリブ人やアジア系移民との肯定的な出会いや友情について語り、NFに反対していたことがわかった。何人かは戦線を嘲笑した。ある者は彼らを「働く気のないポン引きの集まり」と呼び、別の者は「アクションマンの衣装を着た男たち全員」を風刺したが、暴力的な報復を恐れて公にはそうしなかった。[ 52 ]
エセックス大学が1977年に実施した調査では、回答者の8%が国民戦線に投票する可能性が高いと回答し、同党は「労働者階級、若者、教育水準の低い人々の間で強い支持を得ている」と結論付けた。[ 53 ]この調査では、国民戦線への支持が最も強かったのはイースト・ミッドランズ（10%）で、次いでロンドン（8%）、イースト・アングリア（7%）、ウェスト・ミッドランズ（6%）、ヨークシャー・アンド・ハンバーサイド（6%）の順であった。[ 3 ]一方、1980年に発表された報告書では、グレーター・ロンドンとウェスト・ミッドランズが国民戦線の最大の支持地域であり、両地域で全国得票率の48%を占めていると結論付けた。[ 54 ]しかし、この調査でも同様に階級との強い関連性が認められ、国民戦線支持者の72%が労働者階級であった。支持は「熟練労働者階級の間では半熟練労働者や非熟練労働者の間よりもやや強い」と指摘した。[ 55 ]この研究では、NFの支持者の71%が男性であったことも判明した。[ 56 ]男性多数派の支持との密接な関係は、同時期の他の極右運動、例えばアメリカのジョージ・ウォレス運動でも明らかであり、党のために働いた男性の不均衡な数を反映していた。 [ 56 ]
1980年の調査では、より広範な英国の有権者の間でNFに対する見解も調査されました。[ 57 ]この調査では、6%がNFへの投票を「真剣に検討する」と回答し、1%がNFへの投票に「強く賛成する」と回答しました。[ 58 ]回答者の3分の2は、NFが自らの大義を推進するために人種間の緊張を煽っていると信じており、64%が党内にナチス的な要素があると信じており、56%がNFは英国を独裁国家にしたいと考えていると信じていました。[ 59 ]しかし、テイラーは、NFに投票した人々の多くは、英国がファシスト国家になることを望んでいたからではなく、NFの反移民的な訴えに惹かれたからだと示唆しました。[ 60 ] 1970年代には、ティンダルとNFのメンバーはともに、「まともな人なら誰でも」自分たちの政策に賛成しているという信念を繰り返しました。そのため彼らは、NFの見解が異常または極端であるという考えを避けようとした。[ 61 ]
「支配的」集団である「白人」イギリス人の多くは、新たな集団である「有色人種」イギリス人、あるいは有色人種移民に「脅威」を感じていた。彼らは、自分たちの文化的・国家的独自性を破壊したり、特に雇用や住宅といった資源を不当に奪い合ったりしていると考えられていたのだ。そして、自分たちが「攻撃」されていると感じていた「支配的」集団の一部が、保守党が自分たちの利益を裏切ったと感じた時、極右勢力が幅広い支持を得て台頭することができたのである。
1970年代の国民戦線（NF）の選挙での躍進については、地域への非白人移民のレベルが影響したという様々な説明がなされた。1976年、ウェブスターは、移民コミュニティに近い白人が多数を占める地域では、「移民問題がすぐ近くにあるとき」に党が最も好成績を収めたと主張した。[ 63 ]一つの議論は、非白人移民コミュニティが大きい地域が国民戦線の支持を得やすいというものだった。この見解によれば、非白人人口が多いほど、地元の白人の反感は高まり、国民戦線への支持も高まる。別の説明としては、非白人人口が多い地域よりも中程度の地域で国民戦線が特に好成績を収めたというものがあった。この説明によれば、特に近隣地域にすでに非白人人口が多い場合、地元の白人は地域の非白人人口がさらに増えることを恐れて国民戦線に目を向けたのだという。[ 64 ]
政治学者のポール・ホワイトリーは、 1977年のグレーター・ロンドン評議会選挙の投票データを分析した結果、NFは「複雑な問題に単純な答えを提供する」ことで疎外された労働者階級の人々の票を獲得したと主張した。 [ 65 ]彼は、NFの得票率は、SM・リプセットが米国で研究した「労働者階級の権威主義」現象によって最もよく説明できると主張した。[ 65 ]一方、クリストファー・ハズバンズは、「地元の労働者階級の文化」が「NF支持の感受性を理解する上で重要な要因」であると信じていた。[ 66 ]彼は、以前の研究を引用し、「地域への敏感さ」が英国の労働者階級の文化の一要素であり、この「地域主義」は「地方主義と想定される脅威への敏感さ」の結果として現れると指摘した。[ 67 ]彼は、このことが多くのイギリスの労働者階級の人々に、職業ではなく地域に基づいて個人的アイデンティティを形成するように促し、職場の連帯に基づく左派の訴えよりも、場所に基づく極右の訴えに影響されやすくなったと主張した。[ 67 ]彼は、都市部の労働者階級コミュニティが極右への支持を表明したオランダと類似点があると主張したが、都市部のプロレタリアートが極右政党に実質的な支持を与えなかったフランス、ドイツ、イタリアではそうではなかった。[ 66 ]