言語学 において、部分修飾語とは、別の表現の指示対象の 一部 を与えることで、その表現 を修飾する 表現のことである。例えば、英語の形容詞 「skilled」は部分修飾語である。なぜなら、熟練した外科医であることは、外科医であることと同義だからである。対照的に、英語の形容詞「alleged」は非部分修飾語である。なぜなら、「alleged spy」は必ずしも実際のスパイであるとは限らないからである。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]
[ [ 熟練した外科医 ] ] ⊆ [ [ 外科医 ] ] {\displaystyle [\![{\text{熟練した外科医}}]\!]\subseteq [\![{\text{外科医}}]\!]} 修飾語は、交差性を 持たない場合でも、下位修飾語になり得る。例えば、「古い友人」と呼ぶことは、その人が友人であることは意味する が、高齢者であることは意味しない。「下位修飾語」という用語は、交差性を 持たない修飾語に最もよく適用され、非交差性は、その定義の一部として扱われることがある。[ 1 ]
(非交差的な)部分的修飾語の意味論 に関する標準的な分析はありません。Montague (1970) などの初期の研究では、部分的 形容詞は、形容詞が交差的に構成されるプロパティではなく、交差的な意味的寄与をする場合としない場合があるプロパティを受け取り返す関数であることを示す証拠として取り上げられました。[ 1 ] [ 4 ] [ 5 ] しかし、その後の研究では、プロパティに基づく分析の変種が実際にデータを説明できることが示されています。たとえば、曖昧な 述語は非交差性の標準的なテストに合格することがよくあります。たとえば、「中性子は大きな 素粒子である」は、中性子が実際に大きいことを意味しませんが、実際には程度意味論を使用して交差的に分析する必要があります。現在の研究では、部分的性質の現象は自然クラス ではないと想定する傾向があります。[ 6 ] [ 2 ]
副詞句の読み方 形容詞が副詞的解釈を受けると、部分的意味合いが生じることがあります。例えば、以下の例にある部分的修飾語は、主語の本質的な性質を表すのではなく、主語が特定の動作を通常行う方法を表しています。(括弧がない場合、これらの例は副詞的解釈と一般的な部分的解釈のどちらとも解釈があいまいになります。)[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 3 ] [ 10 ]
オレグは美しい ダンサーだ(彼自身は醜いが)。 ヴァネッサは(だらしない性格ではあるが)非常に几帳面な実験家だ。 シャギーは(臆病者ではあるが)大食いを熱烈に支持している。 このような例は、デイヴィッドソン 意味論の枠組みの中で、名詞によって導入されるイベント変数を修飾するものとして分析されてきた。この分析では、「ダンサー」のような行為者名詞は、ダンスの出来事に当てはまる述語 に一般的な 量化子genを適用することによって形成される。量化子 genは 習慣的 な意味を与え、出来事の述語を受け取り、その典型的な出来事の行為者 である場合に個人に当てはまる述語を返す。[ 7 ]
[ [ ダンス ] ] = { e | e ダンスイベント } {\displaystyle [\![{\text{ダンス}}]\!]=\{e\,|\,e{\text{はダンスイベントである}}\}} [ [ {\displaystyle [\![} ジェン ダンス ] ] = { x | x 文脈上関連するすべてのダンスイベントのエージェントである } {\displaystyle \!{\text{ dance}}]\!]=\{x\,|\,x{\text{ は、文脈上関連するすべてのダンスイベントの主体である }}\}} この分析では、「美しい」「綿密な」「獰猛な」といった形容詞は、出来事または個人のいずれかの特性を表すことができる。
[ [ 美しい 1 ] ] = { e | e 美しい } {\displaystyle [\![{\text{beautiful}}_{1}]\!]=\{e\,|\,e{\text{は美しい}}\}} [ [ 美しい 2 ] ] = { x | x 美しい } {\displaystyle [\![{\text{beautiful}}_{2}]\!]=\{x\,|\,x{\text{は美しい}}\}} 形容詞が属格 より上のスコープ を取る場合、それは個体の述語として解釈されなければならない。形容詞が属格 より下のスコープを取る場合、それは出来事の述語として解釈されなければならない。後者の場合、形容詞の指示対象は交差的に構成することができる。[ 7 ]
[ [ 美しい 1 ダンス ] ] = { e | e 美しい } ∩ { e | e ダンスイベント } {\displaystyle [\![{\text{beautiful}}_{1}{\text{dance}}]\!]=\{e\,|\,e{\text{は美しい}}\}\cap \{e\,|\,e{\text{はダンスイベントである}}\}} したがって、この分析によれば、オレグが美しいダンサーであると言うことは、彼が典型的な美しいダンスの出来事の典型的な主体であると言うことである。これは修飾語と名詞を交差させることによって導き出されるため、厳密には交差的解釈である。しかし、オレグ自身がその交差の要素である必要はなく、むしろその交差における特定の出来事の主体である必要があるため、典型的な交差的意味のようには見えない。[ 7 ]
参考文献 1 2 3 Morzycki, Marcin (2016). Modification (PDF) . Cambridge University Press. pp. 16–19 . 1 2 Kennedy, Chris (2012). "形容詞" (PDF) . In Graff Fara, Delia; Russell, Gillian (eds.). The Routledge Companion to Philosophy of Language . Routledge. 1 2 McNally, Louise (2016). "修正". Aloni, Maria ; Dekker, Paul (編). 『ケンブリッジ形式意味論ハンドブック 』. Cambridge University Press. pp. 442–464 . doi : 10.1017/CBO9781139236157.016 . ISBN 9781107028395 。↑ カンプ、ハンス (1975)。「形容詞に関する2つの理論」。キーナン、エドワード (編)『 自然言語の形式意味論 』ケンブリッジ大学出版局。 ↑ モンタギュー、リチャード (1970)。 「公用語としての英語」。 『ヴィセンティーニ』ブルーノ編。 言語社会と技術 。エディツィオーニ ディ コミュニティ。 ↑ モルジツキ、マルチン (2016)。 修正 (PDF) 。ケンブリッジ大学出版局。pp. 16–22 。 1 2 3 4 Morzycki, Marcin (2016). Modification (PDF) . Cambridge University Press. pp. 34–41 . ↑ Larson, Richard (1999). "形容詞修飾の意味論" . LOT 冬季スクール講義、アムステルダム . ↑ ボリンジャー 、ドワイト (1967)。「英語の形容詞:帰属と述語化」。Lingua。18 : 1–34。doi : 10.1016 / 0024-3841 ( 67)90018-6 。 ↑ Larson, Richard (1998). "名詞におけるイベントと修飾" . SALT . 8 : 145. doi : 10.3765/salt.v8i0.2803 .