Loading article…
言語学において、部分修飾語とは、ある表現の意味のサブセットを伝えることによって別の表現を修飾する語である。例えば、英語の形容詞「熟練した」は部分修飾語である。熟練した外科医であることは外科医であることを伴うからである。対照的に、英語の形容詞「疑惑の」は部分修飾語ではない。「疑惑のスパイ」は実際のスパイである必要はないからである。[1] [2] [3]
![{\displaystyle [\![{\text{熟練した外科医}}]\!]\subseteq [\![{\text{外科医}}]\!]}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/ec6ee78a045dfd7016abde5f02956b07a865ef01)
修飾語句は交差的でなくても部分的である場合がある。例えば、誰かを「古い友人」と呼ぶことは、その人が友人であることを意味するが、その人が年配者であることを意味するわけではない。「部分的」という用語は、交差的でない修飾語句に最もよく適用され、非交差性はその定義の一部として扱われることがある。[1]
（非交差的）部分的修飾語句の意味論に関する標準的な分析は存在しない。Montague (1970) などの初期の研究では、部分的形容詞を、形容詞が交差的に構成される特性を示すのではなく、交差的な意味論的貢献をするかもしれないし、しないかもしれない特性を受け取って返す関数を示す証拠とみなした。[1] [4] [5]しかし、その後の研究は、特性に基づく分析のバリエーションが実際にデータを説明できることを示した。たとえば、あいまいな述語は非交差性の標準的なテストに合格することが多い。たとえば、「中性子は大きな亜原子粒子である」は、中性子が実際に大きいことを意味せず、実際には次数意味論を使用して交差的であると分析する必要がある。現在の研究では、部分的現象は自然なクラスではないと想定される傾向がある。[6] [2]
副詞の読み方
部分的修飾語は、形容詞が副詞的読み方をされるときに発生する。例えば、以下の例の部分的修飾語は、主語の本質的な性質を表現するのではなく、むしろ主語が特定の動作を通常どのように行うかを表現している。（括弧がなければ、これらの例は副詞的読み方と一般的な交差的読み方の間で曖昧になるだろう。）[7] [8] [9] [3] [10]
- オレグは美しいダンサーです（彼自身は醜いですが）。
- ヴァネッサは、（だらしない性格ではありますが）細心の注意を払って実験する人です。
- シャギーは大食いの熱心な支持者です（臆病者ですが）。
この種の例は、名詞によって導入されたイベント変数を修飾するものとしてデイヴィッドソン意味論の範囲内で分析されてきた。この分析では、「ダンサー」などの行為者名詞は、一般的な量指定子gen を、ダンスイベントに当てはまる述語に適用することによって形成される。量指定子gen は、イベントの述語を取り、その典型的なイベントの行為者である場合にその個人に当てはまる述語を返すことで、習慣的な - のような意味を提供する。[7]
- ゲン
![{\displaystyle [\![{\text{dance}}]\!]=\{e\,|\,e{\text{ はダンスイベントです }}\}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/7d72dd00000b7280eda5a1433fc410b74c67442c)
![{\displaystyle \!{\text{ dance}}]\!]=\{x\,|\,x{\text{ は、文脈上関連するすべてのダンスイベントのエージェントです }}\}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/f5228b6739dc0c262bde8e0eee5f3afd8fddeced)
この分析では、「美しい」、「細心の注意を払った」、「激しい」などの形容詞は、出来事または個人のいずれかの属性を表すことができます。
![{\displaystyle [\![{\text{beautiful}}_{1}]\!]=\{e\,|\,e{\text{ は美しい }}\}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/836c73e86ebefc8fd191d8a5618d4b401adbf476)
![{\displaystyle [\![{\text{beautiful}}_{2}]\!]=\{x\,|\,x{\text{ は美しい }}\}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/ba150073bf1d693053a31fd703eccdb3658d55f7)
形容詞が属より上のスコープをとる場合、それは個体の述語として解釈されなければならない。また、属より下のスコープをとる場合、それは出来事の述語として解釈されなければならない。後者の場合でも、形容詞の意味は交差的に構成することができる。[7]
![{\displaystyle [\![{\text{beautiful}}_{1}{\text{dance}}]\!]=\{e\,|\,e{\text{ は美しい }}\}\cap \{e\,|\,e{\text{ はダンスイベントです }}\}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/aa5fbe363c42a22312599d872415f02d3f7452ba)
したがって、この分析によれば、オレグは美しいダンサーであると言うことは、彼が典型的な美しいダンスイベントの典型的な主体であると言うことである。これは、修飾語と名詞を交差させることによって得られるため、技術的には交差的な読み方である。しかし、これは典型的な交差的な意味のようには見えない。なぜなら、オレグ自身がその交差の要素である必要はなく、むしろ彼がその交差点における特定のイベントの主体である必要があるからである。[7]
参照
参考文献
- ^ abc Morzycki, Marcin (2016). 改変(PDF) . Cambridge University Press. pp. 16–19.
- ^ ab Kennedy, Chris (2012). 「形容詞」(PDF)。 Graff Fara, Delia、Russell, Gillian (編)。The Routledge Companion to Philosophy of Language。 Routledge。
- ^ ab McNally, Louise (2016). 「Modification」. Aloni, Maria ; Dekker, Paul (eds.). The Cambridge Handbook of Formal Semantics . Cambridge University Press. pp. 442–464. doi :10.1017/CBO9781139236157.016. ISBN 9781107028395。
- ^ Kamp, Hans (1975)。「形容詞に関する2つの理論」。Keenan, Edward (編)。自然言語の形式意味論。ケンブリッジ大学出版局。
- ^ モンタギュー、リチャード(1970). 「公用語としての英語」。 『ヴィセンティーニ』ブルーノ編。言語社会と技術。エディツィオーニ ディ コミュニティ。
- ^ Morzycki, Marcin (2016). 改変(PDF) . Cambridge University Press. pp. 16–22.
- ^ abcd Morzycki, Marcin (2016). 改変(PDF) . Cambridge University Press. pp. 34–41.
- ^ ラーソン、リチャード (1999)。「形容詞修飾の意味論」。LOT冬季学校講義、アムステルダム。
- ^ ボリンジャー、ドワイト（1967年）。「英語の形容詞：帰属と述語」。Lingua。18：1–34。doi ： 10.1016/0024-3841（67）90018-6。
- ^ ラーソン、リチャード (1998). 「名詞における出来事と修飾」. SALT . 8 :145. doi : 10.3765/salt.v8i0.2803 .