主観化（言語学）

歴史言語学（または通時言語学）において、主観化（ subjectivization、subjectivisationとも呼ばれる）とは、言語表現が話者の態度や視点を伝える意味を獲得する言語変化の過程である。英語の例としては、 whileという単語がある。これは中英語では「それと同時に」という意味しか持たなかった。後に「although」の意味を獲得し、話者の譲歩を示すようになった（「調整は必要だが、いいバイクだ」）。^[1]

これは語用論的意味論的プロセスであり、与えられた表現の固有の意味と文脈上の意味が考慮されることを意味します。主語化は語彙と文法の変化で実現されます。これは認知言語学と語用論にとっても興味深いものです。

共時的観点から見ると、主観性は言語において様々な方法で表現される。まず第一に、主語はあらゆる発話行為を通じて談話に暗示される。^{[2]主観性は、}人称、価数、時制、相、法、証拠、指示表現など、多くの文法カテゴリーで表現されることもある。^[3]

主観化に関する現在までに最も著名な研究は、言語学者エリザベス・トラウゴットとロナルド・ランガッカーによるものである。^[4]トラウゴットの見解では、主観化とは、言語要素の「意味が、話者の主観的な信念状態/命題に対する態度に基づいていく傾向にある」という意味論的プロセスである。 ^{[4] [1]}ランガッカーの立場からすると、「表現の意味は常に主観的に解釈される要素と客観的に解釈される要素の両方から成り、表現の意味内の個々の概念的要素は、時間の経過とともに、より主観的または客観的な度合いで解釈されるようになる可能性がある」。^[4]

トラウゴットは「相互主観化」についても論じており、主観性を「（相互）主観性」、主観化を「（相互）主観化」と呼んでいる。彼女は次のように書いている。

私の見解では、主観化と相互主観化とは次のようなメカニズムです。

a. 意味は話し手によって採用され、態度や信念をコード化し、規制する（主観化）。そして、

b. 一度主観化されると、相手を中心とした意味をコード化するために利用される可能性がある（相互主観化）。^[4]

主観化は会話の中で（言語行為を通じて）起こり、修辞的な目的を持ち、したがってある程度の相互主観性を意味します。相互主観化は「初期の設計を明示的に明らかにする意味の発展：談話レベルでの意図された聴衆のための発話を設計する」ことによってより露骨に行われ、まず第一に主観化が起こることを必要とします。^[5]

トラウゴットとダッシャーは、主体化のプロセスを次の曲線で図式化しています。

非主観的 > 主観的 > 相互主観的^[5]

文法化は言語変化に伴うプロセスであり、「語彙項目と構文は特定の言語文脈で文法機能を果たすようになり、一度文法化されると、新しい文法機能を発達させ続ける」。^{[6]主観化と相互主観化のプロセスは必ずしも}文法化につながるわけではないが、両者の間には依然として強い相関関係がある。^[4]上記の曲線に示されているように、主観化は一方向のプロセスであると理論化されている。言い換えれば、意味は左から右への経路をたどる傾向があり、逆方向には発展しない。文法化も同様に一方向の現象であると示唆されている。^[6]

トラウゴットは、当初は「証拠から、明らかに」を意味し、後に主観的な副詞に発展した 認識論的副詞「明らかに」が主観化されたと主張している。

• 「1429 ウィル・ブレイブルック、エッセー5:298私が強奪行為をしたことを彼らが明らかに知ったら
  • 「もし私が恐喝行為を行ったという証拠が見つかったら」（MED）
• 1443 ペコック ルール 56:より多くの偽は、「þan þis である、þer は þing ではない」
  • 「これ以上に明らかに間違っているものはない」（MED）
• 1690 ロック、Hum. Und. II. xxix:したがって、いかなるイデアも他のものと区別できないことはない...なぜなら、他のすべてのものとは明らかに異なるからである（「すべての人に明らか」、弱い主観的認識論）（OED）
• 20世紀？：「彼は明らかに正しい（「私は彼が正しいと結論付ける」という意味で、話者の何らかの譲歩や疑いを推論させる強い主観的認識論）」^[1]