Loading article…
非公式投票、模擬投票、または模擬投票用紙とは、臨時の非公式投票のことです。これは、特定の問題に関する世論を把握するために用いられ、政治家が多数派の意見を知り、票を獲得するために何を言うべきかを判断するのに役立ちます。
非公式投票は、大規模グループ内の運動間の対話を促進する。[ 1 ] [ 2 ]非公式投票は、あるアイデアに会議時間をより多く割くのに十分な支持があるかどうかを確認するため、また（秘密投票でない場合）出席者が質問のどちらの側にいるかを確認するために行われることが多い。ただし、ロバート議事規則が適用される会議では、非公式投票を行う動議は認められていない。[ 3 ]
政治団体においては、非公式投票は、投票対象となる問題に関心のある多くの人々が投票することが見込まれるイベントに合わせて実施されることが多い。また、通常の投票管理を行わずに実施される投票（例えば、オンライン投票のように自己申告制で行われる投票）も、「非公式投票」と呼ばれることがある。
この慣用句は、風向きを確かめるために掲げられた藁（細い植物の茎）を暗示しているのかもしれない。この場合、それは集団の意見という比喩的な風を指している。 [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]
アメリカの政党集会では、公式な非公式投票が一般的です。こうした非公式投票は、代議員の選出や決議案の採決の前に実施されます。非公式投票の結果は、メディアによって後日、党員集会（および政党大会）の代議員に影響を与えるために利用され、重要な前兆となります。また、アメリカ大統領選挙に関心のある他の団体も、非公式に非公式投票を実施することがあります。
アメリカでよく知られている非公式世論調査には、エイムズ非公式世論調査とテキサス非公式世論調査があり、どちらもそれぞれの州の共和党組織のために実施されています。民間組織によって運営されているため、公的監視や検証の対象にはなりません。しかし、大規模なグループ内の運動間の重要な双方向対話を提供し、組織や動機などの傾向を反映しています。[ 1 ] [ 2 ]
エイムズ非公式世論調査は、投票率の高さとメディアの注目度の高さ、そしてアイオワ州が予備選挙に先立って党員集会を最初に実施する州であることから、大統領選挙期間中、意義のある非公式世論調査として評価されるようになった。しかし、2015年、大統領候補者の大多数が参加を拒否したことを受け、アイオワ州共和党は同調査の廃止を決定した。その後、共和党と民主党の予備選挙に向けたアイオワ州立博覧会非公式世論調査が、アイオワ州立博覧会で実施されるようになった。
グアムと、2024年以降はプエルトリコの米領では、大統領選挙において公式な発言権を持たないにもかかわらず、毎回の大統領選挙で大統領候補の非公式投票が行われている。
1990年代以降、中国政治局の構成員は、現職および引退した政治局員と常務委員による審議と非公式投票によって決定されてきた。[ 7 ] [ 8 ]
非公式世論調査は、通常電話で行われ、有権者のサンプルに基づいて実施される世論調査とは対照的です。非公式世論調査は、通常の投票管理が行われない、性善説に基づく世論調査（オンライン世論調査など）とも対照的です。通常のイベントベースの非公式世論調査では、選挙に共通する管理が適用されます。つまり、二重投票は禁止され、投票所は過度に長時間開かれることはなく、投票所が閉鎖される前に中間結果が公表されることもありません。一方、性善説に基づく世論調査は、完全にオンラインで実施される場合もあれば、数ヶ月にわたって1か所で実施される場合、中間結果が公表される場合、あるいは複数回投票が明示的に許可される場合もあります。
様々な種類の世論調査の結果の意味については議論がある。世論調査は一般的に統計的な選択基準を設けて実施されるため「科学的」と呼ばれる一方、非公式な世論調査や信用調査は自己選択型の集団を対象に実施されるため「非科学的」と呼ばれる。しかし、より大規模な集団（例えば選挙）における世論調査の結果を予測する手段としては、どちらの方法にも既知の欠点がある。
誤差範囲は、あらゆる部分集合調査方法に内在するものであり、部分集合と母集団の規模の差の数学的関数です。標本誤差は、同じ標本サイズであれば、異なる調査方法間で一定です。選択バイアス、無回答バイアス、またはカバレッジバイアスは、部分集合調査の条件が、より大きな調査や選挙の条件と大きく異なる場合に発生します。登録が有権者登録とほぼ一致することが多いイベントベースの非公式調査は、一般的に固定電話を所有し、電話に出る側であり、調査の質問に答える意思があり、調査員の基準に基づいて「投票する可能性が高い」という条件を満たす世論調査よりも、無回答バイアスの影響を受けにくいです。回答バイアスは、回答者が意図的な操作、焦り、社会的圧力、混乱などによって、真の信念を示さない場合に発生します。このようなバイアスは、あらゆる調査状況で発生する可能性があります。質問の文言もバイアスを生じさせる可能性がありますが、これはイベントベースの投票よりも電話調査の方が起こりやすいです。
電話番号や有権者登録住所など、公的に追跡可能な個人情報や、年齢や性別など回答者が任意で提供する個人情報を利用することで、世論調査をより科学的にすることができます。非公式な世論調査は、身元に関する質問をしたり、グループごとの傾向を追跡したり、データの統計的分析結果を公表したりすることで改善できます。世論調査は、質問の文言や参加手続きなどを、想定される大規模な世論調査や選挙により近いものにすることで改善できます。自己申告制の世論調査は、通常の投票管理機能を追加することで改善できます。例えば、オンライン世論調査では、複数投票を最小限に抑えるために、確立されたソーシャルネットワーキングサービスや身元確認サービスプロバイダーを利用して検証を行うことができます。
「世論を探る」ための非公式な模擬投票を行う動議は、法案の採択も否決も行わないため、無意味で時間稼ぎになるだけであり、適切ではない。