Loading article…
1997年4月4日、ワシントン州ポートエンジェルス近郊の米国領海内のファンデフカ海峡を航行していたロシアの商船でスパイ船とみられるカピタン・マンをカナダ軍のヘリコプターが監視中にレーザー照射を受けたとされる。カナダ空軍のパイロットと、同船の写真を撮影していた米国海軍の乗客は、レーザー照射によるものとみられる目の痛みや負傷を負ったと伝えられている。しかし、その後の事件調査ではレーザー照射があったかどうかは確認できなかった。
背景
カピタン・マンの過去の不審な活動に基づく要請に応えて、カナダ軍はCH-124ヘリコプターを派遣し、同船の周囲を飛行して同船と異常な空中アンテナ構造の写真を撮影した。この異常なアンテナ構造は、同船がELINTまたはSIGINT活動を行っている可能性を示唆していた。米国沿岸警備隊は1993年に同船から潜水艦監視装置を押収していた。[1]事件当時、カピタン・マンはワシントン州ポートエンジェルスの北5海里（9km、6マイル）の地点、すなわち米国領海内にいた。[2]
飛行機には、米海軍のジャック・デイリー中尉とカナダ軍のパイロット、パトリック・バーンズ大尉が搭乗していた。デイリー中尉は、ブリティッシュコロンビア州エスクワイモルトで海軍の対外情報 連絡将校を務め、カナダのブリティッシュコロンビア州と米国のワシントン州を隔てるフアン・デ・フカ海峡と、ブリティッシュコロンビア州ビクトリア近郊のエスクワイモルト港にカナダ海軍太平洋艦隊司令部があり、米国の主要核弾道ミサイル潜水艦と航空母艦基地があるピュージェット湾で活動するロシア、中国、その他のスパイ船に対する米加共同ヘリコプター監視作戦を指揮していた。
レーザーによる損傷
デイリー中尉は艦と艦橋の写真を撮っているときに、突然右目に激しい痛みを感じ、一時的に失明した。検査の結果、デイリー中尉は右目に直接レーザー火傷を負い、その他の視力障害とひどい頭痛を患っていたと結論付けられた。[要出典]デイリー中尉は、バーンズ大尉も同様の負傷を負い、この事件の結果として永久に飛行禁止となったと証言した。彼はその後、すべての飛行資格を失った。[2]米国陸軍医療研究部の分析によると、乗組員はおそらくNd:YAGレーザーで撃たれたことが示された。[要出典]
1999年2月、デイリーは米国下院軍事委員会で自身の体験について証言した。[1]彼は、自分とバーンズ大尉は日光や光源に対して極度に敏感だったと述べた。夜間の運転は不可能となり、映画や夜間の球技観戦も不可能となった。「我々のどちらかが頼れるのは、暗闇の中で目を閉じて座っていることだけだったが、最近はそれもあまり役に立たないようだ。」[2]同時期に、彼はABCニュースの番組20/20で自身の症例について語り、「1997年4月4日以来、一瞬たりとも痛みが和らぐことなく、ずっと苦しんでいる。」[3]
カピタンマン検索
事件直後、米国沿岸警備隊のチームは2時間の捜索期間を与えられたが、レーザーは発見できなかった。しかし、チームは船への完全なアクセスを与えられておらず、クリントン政権はロシア政府に船の捜索を事前に警告していた。[4]
訴訟とパープルハート勲章の申請
2002年10月、デイリーは連邦裁判所でカピタンマン号の所有者であるロシア極東海運会社（FESCO）を訴えた。デイリーの弁護士は冒頭陳述で、訴訟の彼らの立場を述べた。[5]会社の弁護士は、船にレーザーが使用されたという確たる証拠はないと反論した。陪審は1日審議し、レーザー攻撃はFESCOとは関係がないとの判決を下した。デイリーの弁護士は、この訴訟は米国政府の抵抗と裁判官の不利な判決によって妨げられていると報道陣に語った。[6] [7]
2004 年 9 月、海軍作戦部長は、デイリーにパープルハート勲章 (敵軍による負傷に対して)を授与すべきだという監察総監の勧告を却下した。海軍作戦部長の却下理由の一部には、次のように記されていた。
要約すると、負傷が実際にロシア船籍の商船カピタン・マン号から照射されたレーザーによって引き起こされたと仮定しても、その船を敵対勢力と宣言したり、事件をテロ行為と宣言する根拠はない。…デイリー中佐が国のために任務中に受けた負傷は遺憾であるが、この事件の事実はパープルハート勲章の授与を支持するものではない。[8]
臨床評価
この事件は、2004年8月のArchives of Ophthalmologyで、当時陸軍医療部のレーザーおよび無線周波放射線の生物学的影響研究プログラムを担当していたウォルター・リード陸軍研究所のアメリカ陸軍医療研究分遣隊長、ブルース・スタック博士を含む医療レーザー研究者によって分析された。[9]「事件5」の分析では、デイリーの名前や船舶の写真の軍事的性質は明示的に述べられていないが、事件の説明は明らかにファン・デ・フカ海峡のレーザー事件のものである。
研究者[9]は写真家（デイリー氏）の病歴を次のように記している。
網膜専門医がフルオレセイン蛍光眼底造影検査で片方の目に3つの小さな（10～20μm）RPE窓欠損を発見し、レーザー傷害によるものとした。光干渉断層撮影の所見は正常だった。アムスラーグリッドテストの結果は非常にばらつきがあり、グリッド異常とRPE欠損の位置は一貫していなかった... 新たなRPE欠損は事故後に発生した。この写真家は、小さなRPE欠損を引き起こす可能性がある反応性関節炎（ライター症候群）と診断されたことはなかった... 事故後数年にわたり、5人の神経眼科医と8人の網膜専門医を含む17人の眼科医によってレーザー傷害の証拠は発見されなかった。事故から5年後に裁判が行われ、最初の診断を下した網膜専門医は、写真家の症状はすべて網膜レーザー傷害によるものだと断固として主張した。陪審は、船主に対する写真家の損害賠償請求を棄却した。
記事の分析セクションには次のように書かれていました。
費用と時間のかかる一連の出来事は、最初の網膜専門医が (1) 写真家の症状と彼の複雑な過去の病歴との関連性を重要視しなかったこと、(2) レーザー傷害の迅速な診断、(3) その後の写真家の痛みと視覚の訴えの増加をレーザー傷害のせいにしたこと、(4) 網膜または血管造影の異常がないにもかかわらず症状に基づいて写真家の同僚がレーザーにさらされたと診断したことから引き起こされた。前述のように、最初の診断の根拠となったいくつかの小さな RPE 欠陥はよくあるものである。これらの欠陥が閾値レーザー効果によるものであったとしても、写真家が報告した問題を引き起こすことはあり得ない。そうでなければ、通常の網膜レーザー手術を受けた何百万人もの患者が同様の問題に悩まされることになるだろう。… 患者は実際に訴えていたが、それはレーザー傷害ではなく、既存の自己免疫の問題によって引き起こされたのである。 [10]
参照
注記
- ^ ab 「海軍士官、ロシアのレーザーを非難」APニュースアーカイブ1999年2月12日2013年5月27日閲覧。
- ^ abc 「デイリー中尉の声明」。1999年2月11日下院軍事委員会議事録。アメリカ科学者連盟。 2013年5月27日閲覧。
- ^ 「将来の戦争における恐ろしい兵器」ABC News 20/20。ABCニュース。2013年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年5月27日閲覧。
- ^ 「Navy Man Clinton Hung Out To Dry Gets His Day in Court」 Papillonsartpalace.com。2010年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年7月7日閲覧。
- ^ 「冒頭陳述」 。 2013年5月27日閲覧。
- ^ 「海軍士官、ロシア人に対する訴訟で敗訴」ワシントン・タイムズ2002年10月19日2013年5月25日閲覧。
- ^ 「海軍兵士、レーザー訴訟で敗訴」APニュースアーカイブ2002年10月21日2013年5月27日閲覧。
- ^ 「海軍、受賞の訴えを却下」ワシントン・タイムズ2004年9月23日2013年5月25日閲覧。
- ^ ab 「ICNERP メンバーの経歴情報」 。2013年5 月 24 日閲覧。
- ^ Mainster, Martin; Stuck, Bruce; Brown, Jeremiah (2004年8月). 「網膜レーザー傷害疑いの評価」Arch Ophthalmol . 2122 (8): 1210–1217. doi : 10.1001/archopht.122.8.1210 . PMID 15302664. 2013年5月24日閲覧。
参考文献
- ウィリアム・ノウルズ。「スパイ活動に利用されたロシアの商船」。C4I.org 。 2010年7月7日閲覧。
- ビル・ガーツ（2001年9月）。裏切り：クリントン政権の崩壊 - Google Books. Regnery. ISBN 9780895261960. 2010年7月7日閲覧。
- Waller, J. Michael (2001 年 5 月 21 日)。「隠蔽が深まる | ニュース新聞の洞察 | BNET で記事を検索」。Findarticles.com。2010年7 月 7 日閲覧。