Loading article…
2019年7月1日、香港の反政府デモ隊は、逃亡犯条例改正案の成立阻止運動の一環として、立法会ビルを包囲、侵入し、占拠した。数百人のデモ隊はガラスの壁や金属製のドアを破って建物内に侵入し、内部を荒らし、反政府や反中国共産党のスローガンを掲げて破壊した。この襲撃は、 2019年から2020年にかけての香港の抗議活動における転換点となる出来事とみなされている。[ 1 ]これは、初期段階における最も暴力的な事件であった。[ 2 ] 9日後の7月9日、行政長官のキャリー・ラムは、逃亡犯条例改正案は「廃案」になったと発表した。[ 3 ]
2019年7月1日、香港が1997年の中国への返還から22周年を迎えた際、CHRFが主催する毎年恒例の民主化デモ行進には過去最高の55万人が参加したとされている。警察は推定で約19万人としているが[ 4 ] [ 5 ]、科学的手法を用いた独立系団体は参加者数を約25万人と算出している[ 6 ] [ 7 ] 。活動家グループが平和的なデモ行進から離脱し、立法会ビルに向かった[ 1 ] 。警察は午後9時までに最大3万人のデモ参加者がビル周辺に集まったと推定している[ 8 ] 。
午後9時頃 、数百人の抗議者が建物のガラスの壁と金属製のドアを突破して議会に突入した。[ 9 ]建物内の抗議者と記者の総数は300人以下だったという推定もある。[ 10 ]警察は最前線の抗議者が建物の正面のガラスのドアに体当たりしている間、待ち伏せしていた。抗議者が二次ゲートを突破して建物に入ると、警察は当初、衝突を避けてデモ隊に建物内を自由にさせるため後退した。[ 11 ]抗議者たちは、立法会の元親北京派主席の肖像画を破損し、「平和的なデモ行進は効果がないと教えてくれたのはあなたたちだ」や「暴徒などいない、いるのは暴政だけだ」といったスローガンをスプレーで書き込んだ。[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]家具を破壊し、香港の紋章を汚損し、ユニオンフラッグを振り回し、演壇に植民地時代の香港の旗を掲げた。 [ 15 ] [ 16 ]同時に、抗議者たちは看板を掲げ、バリケードを設置し、抗議活動中に図書館の本を破損しないよう警告した。[ 11 ]
午後11時頃 、議会占拠者たちは警察から建物から退去して解散するか、さもなければ強制的に排除されるかの最後通牒を突きつけられた。避難が加速する中、4人の抗議者は留まって逮捕されることを選んだが、仲間の抗議者によって建物から運び出された。これは「自分自身と集団を守れ。分裂は許されない」という運動の実践を反映している。 [ 3 ]
警察は 午前0時5分に立法会複合施設周辺のデモ隊を解散させるために催涙ガスの使用を開始し、15分後に建物に到着した。[ 17 ]政府は後に、複合施設の奪還で15人の警察官が負傷したと発表した。[ 18 ]
抗議者たちは、厚いガラスのドアを叩き割ったり、金属製のセキュリティカーテンをこじ開けたりして、施錠された立法会ビルに侵入した。深夜に侵入した後、彼らはビルになだれ込み、壁にスローガンをスプレーで書き、広範囲にわたる損害を与えた。60 枚以上のガラスのドアと窓ガラスが割られた。[ 19 ]抗議者たちは、政府が自分たちの要求に一切応じないことに怒りと不満をぶちまけた。[ 20 ]彼らは立法会の本会議場の机に登り、手を伸ばして市の公式紋章に黒い塗料を吹き付け、「中華人民共和国」と書かれた部分を消し去り、紋章の香港の部分だけを残した。これは、香港の自由、自治、司法の独立を守り、立法府と経済システムを中国本土とは別に維持したいという抗議者たちの願望を反映している。[ 21 ]壁には中国語と英語でスローガンがスプレーペイントされた。「中国共産党を破壊せよ」と書かれたものもあれば、「香港は中国ではない」と書かれたものもあった。[ 20 ]建物内の柱に中国語でスプレーされたスローガンの一つは、キャリー・ラムに向けられたもので、「平和的なデモ行進は効果がないと私に言ったのはあなたです」（是你教我和平遊行是没用）と書かれていた。ラムは、抗議デモに大勢の人が集まったにもかかわらず、要求に応じることを拒否していた。[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 21 ] CNNやガーディアンなどのメディアは、抗議者が壁にスプレーしたり横断幕で表示したりしたメッセージ、特にスーザン・コリンズの小説『モッキングジェイ』の「私たちが燃えるなら、あなたも一緒に燃える！」というフレーズが、抗議者の絶望を凝縮し、雨傘運動とは対照的に、彼らの悲観主義と強硬な姿勢を反映していると指摘した。[ 22 ] [ 23 ]
議場内の防火設備とセキュリティシステムが損傷し、ロビーや部屋には紙、ゴミ、傘が散乱していた。[ 19 ]香港特別行政区時代の現職および元立法会議長であるアンドリュー・リョン、リタ・ファン、ジャスパー・ツァンの肖像画は汚損され、紛失した。壁に掛けられていた肖像画は、木製の額縁の一部だけが残っていた。[ 20 ] [ 24 ]警備室と苦情処理部門が最も大きな被害を受け、ハードディスクドライブや携帯無線機が持ち去られ、警備員はロッカーが荒らされたと述べた。[ 24 ]抗議者たちは立法会議図書館のガラス扉を破壊したが、「本を守り、損害を与えないでください」と書かれた看板が掲げられ、他の看板は抗議者たちに展示品を傷つけないよう促した。抗議者たちは立法会議の食堂から持ち出した飲み物の代金を支払った。これは、冷蔵庫に貼られた「私たちは泥棒ではありません、盗みはしません」と書かれた看板によって強調された。[ 24 ]抗議者たちは、占拠と器物損壊行為はキャリー・ラムの「国民への積極的な対応の欠如」の結果であると非難した。[ 25 ]また、最近の活動家の自殺が抗議者たちの怒りと絶望を引き起こし、7月1日の抗議活動をさらに加速させたとも報じられた。[ 26 ]
占拠後の片付け作業員は割れた窓を板で塞ぎ、警察は捜査のために証拠品を運び去った。立法会のアンドリュー・リョン議長は、襲撃による被害の修復費用は4000万香港ドルを超えるだろうと見積もった。[ 19 ]
占拠された立法会の議場内の演壇には、英国統治下の香港の歴史への敬意を表して、植民地時代の香港の旗が掲げられた。これは、最近の出来事に関して、かつての植民地支配者に対し中国と対峙するよう求める呼びかけと見なされた。[ 21 ]学生運動家のブライアン・リョン・カイピンは、包囲中にマスクを外す勇気を持った唯一の抗議者で、議員の机に登り、活動家たちに団結して立法会の議場にとどまるよう促した。彼は、抗議者たちが「海軍宣言」と呼ぶ10項目の新たなマニフェストを発表し、政治システムの根底にある縁故資本主義、腐敗した政府、腐敗した区を非難し、より大きな自由と民主主義を求めた。[27]彼はこう述べた。「民主的な選挙がないことが、あらゆる悪循環の根源だ。立法会に参加するために国民が持つべき選挙権、指名権、被選挙権を正さなければならない。議席、行政長官の選挙方法を公平に再編成し改革し、不公平で時代遅れの職能別選挙区を廃止しなければならない。」[ 28 ]梁氏はその後こう述べた。「警察がどんどん近づいてくる中、熟慮の末、ほとんどの人が包囲を終わらせることに決めた。私はカメラの前に出て、議場にいる抗議者の主要な要求を読み上げることを志願した。私が最も望まなかったのは、明確な要求が何も提示されないことだった。」[ 29 ] [ 30 ]逮捕される危険を冒してマスクを外して演説し、後に「香港人はもう失うものは何もない。香港人はこれ以上失う余裕はない」と述べた。[ 29 ] [ 31 ]梁氏は翌日香港を離れたと考えられている。[ 30 ]
抗議活動の後、デモ参加者と議員は、香港警察が何時間もカメラやテレビクルーの前でデモ参加者が立法会のガラス扉や窓に体当たりするのを逮捕も許可もせずに意図的に許したとして、香港警察を非難した。ニューヨーク・タイムズの記者は、警察の「注目すべき不吉な」不在について言及し、議会への突入を防ぐための行動がなかったことを疑問視し、警察は「もはや公共の秩序を維持することをその目的と見なさず、代わりに政府の政治的アジェンダを実行している」と主張した。[ 32 ]警察は、撤退の決定は「多くの要因を考慮した」後のものであると説明した。[ 33 ]しかし、観察者たちは、世論を操作し、道徳的優位性を確保するためにデモ参加者に責任を押し付ける目的で、このような事態が許されたと主張している。[ 34 ] [ 35 ]
キャリー・ラムは午前4時に記者会見を開き 、平和的で秩序だった行進を認める一方で、「立法会ビルに押し入った抗議者による暴力と破壊行為」を強く非難した。[ 36 ]しかし、ラムは最近の死者に関する質問をかわし、政府は未回答の質問を公式議事録から削除した。この行為は、香港記者協会（HKJA）によって、国民の知る権利を阻害するものとして批判された。香港政府の情報サービス部は、公開された議事録は「逐語録」ではないと回答した。[ 37 ]
占領から9日後の7月9日、政府は記者会見を開き、キャリー・ラムは逃亡犯条例改正案が「廃案になった」と発表した。[ 3 ]
雨傘運動の最後の数週間では、デモ参加者が立法会の強化ガラスの壁を金属製のバリケードで破壊したため、民主党員、学生団体、その他の批判者から非難されたが、2019年の立法会襲撃後、デモに対する世論は大きく影響を受けなかった。ニューヨーク・タイムズのオースティン・ラムジーは、「自制を求める声はすぐにかき消された」と述べ、デモ参加者とその支持者は暴力行為に対してますます寛容になった。この事件は最終的に、デモ参加者間の団結を強化した。[ 38 ]
7月3日、警察は立法会複合施設への不法侵入の容疑で男1人を逮捕した。[ 20 ] 8月27日、7月1日の襲撃中に「議場エリアに侵入または滞在した」容疑で男3人が逮捕された。[ 19 ] 7月5日早朝までに、少なくとも66人が逮捕され、この事件に関連して最初の正式な起訴が行われた。[ 39 ] 9月30日、香港大学学生自治会の元会長アルシア・スエンを含む7人が不法侵入の容疑で起訴された。1人はさらに、立法会ビル内で見つかった基本法の写しを破壊したとして器物損壊罪1件で起訴され、別の1人は立法会ビルと隣接する中央政府複合施設の門を破壊したとして器物損壊罪2件と不法集会罪2件で起訴された。[ 40 ]
地元報道専門のオンラインニュースポータル「情熱時報」の記者、馬啓忠氏は、7月1日に立法会の議場に立ち入ったり、議場内に留まったりした罪で、10月3日に東裁判所で起訴された。香港ジャーナリスト協会は、ジャーナリストが第四の権力としての権限を行使するのは当然であるとして、この起訴に強い懸念を表明した。[ 40 ]馬氏は、活動家のベンタス・ラウ氏、俳優のグレゴリー・ウォン氏とともに9月30日に逮捕され、立法会（権限及び特権）条例に基づき、「器物損壊共謀罪」および「議場内への立ち入りまたは留まり」の罪で拘束されていた。[ 1 ] [ 41 ]
立法会議員の鄭忠泰氏は、立法会襲撃事件の際に「器物損壊共謀」の容疑で9月30日に逮捕された。 [ 42 ]警察は2020年1月9日、香港国際空港でデモシストのメンバーを「器物損壊共謀」および「議場への侵入または滞在」の容疑で逮捕した。[ 43 ]
2024年3月16日、暴動に参加した活動家12人が地方裁判所で暴動罪で54ヶ月から82ヶ月の懲役刑を言い渡された。裁判官は、建物の実際の損害に加え、この事件は「香港政府に挑戦し、その統治を弱体化させる」という象徴的な意味を持ち、「社会に長期的な影響を与えた」と強調した。[ 2 ]
遊行大致完了後、立法會大樓周邊有多達3萬名表示威者
【22:36】根據「反送中既核資訊頻道」メッセージ，会議議廳內內有兩百至三百名示威者及記者。