Loading article…
| ストーナー対カリフォルニア州 | |
|---|---|
 | |
| 2003年3月31日審理 2003年6月26日判決 | |
| 完全なケース名 | マリオン・レイノルズ・ストーナー対カリフォルニア州 |
| 引用 | 539 US 607 (以上) 123 S. Ct. 2446; 156 L. Ed. 2d 544 |
| 症例歴 | |
| 前 | ストーグナー対コントラコスタ郡上級裁判所、93 Cal. App. 4th 1229, 114 Cal. Rptr. 2d 37 (App. 1st Dist. 2001); cert . granted、537 U.S. 1043 (2002)。 |
| ホールディング | |
| 以前に適用されていた時効期間の満了後に制定された法律は、以前に時効となった訴追を復活させるために適用される場合、事後法の規定に違反する。 [1] | |
| 裁判所の会員 | |
| 判例意見 | |
| 過半数 | ブレイヤー、スティーブンス、オコナー、サウター、ギンズバーグが加わる |
| 異議 | ケネディ、レンキスト、スカリア、トーマスが加わった |
| 適用される法律 | |
| 米国憲法第 I 条第 9 項、米国憲法第 I 条第 10 項、米国憲法改正第 XIV 項 | |
ストーグナー対カリフォルニア州事件（539 US 607 (2003)）は、アメリカ合衆国最高裁判所の判決であり、カリフォルニア州が未成年者に対する性犯罪の時効を遡及的に延長したことは違憲の事後法であると判断した。 [2]
背景
1994 年、カリフォルニア州議会は児童性的虐待犯罪に関する特定の時効法(PC セクション 803(g) (3)(A))を制定し、警察に犯罪が報告されてから 1 年以内に告訴できるようになりました。これにより、以前の時効期間が経過した場合、児童性的虐待の罪で、発生から何年も経ってから 刑事訴追できるようになりました。
1998年、請願者マリオン・ストーナーは、カリフォルニア州の時効に基づき、1955年から1973年の間に犯した行為に対する性的虐待の罪で起訴された。これは、ストーナーの2人の息子が両方とも性的虐待で起訴された後に起こった。州が息子の1人を調査している間に、ストーナーの娘たちは、14歳未満のときに父親から何年も性的虐待を受けていたと報告した。大陪審は、ストーナーが2人の娘に対する性的虐待の罪で起訴するのに十分な根拠があると判断した。[3] [1]
ストーグナーは、この法律は、容疑がかけられた犯罪の当時は存在していなかった法律を遡及的に適用することで、事後法および適正手続き条項に違反していると主張した。犯罪が行われたとされる当時、時効は3年であった。被害者であるストーグナーの2人の娘は、父親を恐れていたため、もっと早く報告しなかったと述べている。適用されるカリフォルニア州法は1996年に改正され、時効は遡及的に延長された。[2]
第一審裁判所と控訴裁判所
ストーグナーは、法律の遡及的施行が申し立てと控訴の焦点であり、同法は米国憲法の遡及条項に基づく彼の権利と適正手続きを受ける権利を侵害していると主張した。裁判所は当初ストーグナーの主張を認めたが、カリフォルニア州控訴裁判所が覆し、却下申し立ては却下された。ストーグナーはカリフォルニア州控訴裁判所第1控訴区に上訴状を提出し、控訴裁判所はこれを支持した。[1]
ストーグナー氏は最終的に米国最高裁判所に上訴した。
決断
最高裁判所は、5対4の分裂判決により、この法律は憲法の事後法規に違反するという第一審裁判所の判決を支持した。[2]最高裁判所は、「以前に適用されていた時効期間の満了後に制定された法律が、以前に時効となった訴追を復活させるために適用される場合、事後法規に違反する」と判決を下した。[1]