スティーブン・ボイド（弁護士）

共和党のスタッフが2016年の選挙中にFISA令状に関する機密メモ（「ヌーンズメモ」）を公開しようと計画したとき、ボイドは、この計画を「極めて無謀」だと非難する書簡を書いた。彼は「委員会が、情報機関の関係者と事前に協議することなく、機密情報や法執行機関の機密情報を開示しようとする可能性があるのはなぜか」と問い、司法省は「現在、FISA手続きに関連する不正行為を認識していない」が、そのような申し立ては真剣に受け止められるだろうと述べ、「我々は、この制度のいかなる悪用も容認できないことに同意する」と書いた。^{[ 19 ]}トランプはボイドの書簡に激怒したと伝えられており、^{[ 20 ]}それは「司法省が自分を弱体化させ、ロバート・ミューラー特別検察官の捜査の背後にある政治的動機を暴露しようとする共和党の努力を妨害するもう一つの例」だと見なした。 ^{[ 21 ]}それは「トランプ自身の省が自分を弱体化させているという懸念を強めた」。^{[ 22 ]}

2019年4月18日、特別検察官の報告書の編集版が議会と一般に公開された。^{[ 23 ]} 448ページに及ぶこの報告書は、4つの付録を含め、約20万語と1,100以上の脚注から構成されている。行の約8分の1、本文の11%が編集されている。編集の理由は、進行中の案件への悪影響、個人のプライバシー、捜査手法、大陪審の情報の4つである。^{[ 24 ]}

特別検察官の調査後、ボイドは下院司法委員会と下院常設情報特別委員会と、特別検察官報告書の編集済み部分へのアクセスに関して長時間の交渉を行った。^{[ 25 ] [ 26 ]}

最終的に、「稀なデタント」として、司法省と議会の指導者は、大陪審の情報のみを保護したバージョンの報告書を特定の議会委員会に提供する計画で合意した。^{[ 27 ]}ボイド氏は、「司法省は委員会の正当な利益に対応するための努力を進める用意がある」と述べ、「明確にしておくと、委員会が司法長官に対する侮辱罪の認定またはその他の執行措置を勧告するという性急で不必要な行動をとった場合、司法省はこれらの資料に対する委員会の利益に対応するために委員会と協力し続けることはおそらくできないだろう」と付け加えた。^{[ 28 ]}下院民主党はその後、編集された大陪審資料へのアクセスを得るために、コロンビア特別区の連邦地方裁判所に訴訟を起こした。^{[ 29 ]}最高裁判所は2021年にこの訴訟について判決を下すと予想されている。^{[ 30 ]}

2019年12月9日、司法省監察官マイケル・ホロウィッツは、「FBIのクロスファイア・ハリケーン捜査の4件のFISA申請とその他の側面に関するレビュー」と題する報告書を発表した。^{[ 31 ]}監察官は、「政治的偏見や不適切な動機が、カーター・ペイジに対するFISA権限を求めるFBIの決定に影響を与えた」という証拠は見つからなかったものの、ペイジの監視令状を取得するために外国情報監視裁判所に提出されたFBIの4件のFISA申請に17件の「重大な不正確さと省略」があることを発見した。^{[ 32 ]} 2020年2月7日、ボイドは議会に対し、バー司法長官が「国家安全保障上の利益に合致する範囲で、これらの問題に関連する追加の文書や情報を議会に公開することが公共の利益になると判断した」と伝えた。 ^{[ 33 ]}その後、ボイドは、ロシア捜査の起源とFBIによるFISA権限の使用に関する、最近機密解除されたものを含む、司法省とFBIからの編集済み文書を議会に提供するプロセスを管理した。^{[ 34 ]}