Loading article…
ステルス陪審員 または不正陪審員とは、訴訟事件に関して隠された意図を持って陪審員に就任し、判決に影響を与えようとする人物のことである。[1]法学者は、弁護士は、欺瞞に関連する非言語的行動に細心の注意を払い、口頭の陪審員選任手続きと書面の質問票の回答の矛盾を特定することで、ステルス陪審員を特定できると考えている。[2]潜在的なステルス陪審員は、読みにくく、過度に控えめな場合がある。 [3] ステルス陪審員が死刑法を無効にする 可能性があることから、陪審裁判で全員一致の評決の要件を廃止するよう求める声が上がっている。[4]一方、ステルス陪審員は悪法に対する防御として役立つ可能性があるという議論も提起されている。[5]
クレイ・コンラッドは、自由主義的な予備審問員は、実際には嘘をつかずに検察官が聞きたいことを話すことで陪審員になれる可能性を高めることができるし、そうすべきだと述べた。[6]陪審員になるために嘘をついた陪審員は、法廷侮辱罪や司法妨害などの罪で起訴される可能性がある。犯罪歴について嘘をついた陪審員を捕まえるために、身元調査がますます利用されるようになってきている。[7]
事件
スコット・ピーターソンの妻レイシー・ピーターソン殺害事件の裁判で、3人のステルス陪審員が陪審員になるために嘘をついたとされている。[8]ピーターソンの弁護団は、「全国的に有名な事件に加わることで、[これらの陪審員は]陪審員としての任務を本やインタビュー、あるいはその他の形で有名になり金銭的利益を得る野心を持つかもしれない」と主張した。弁護団は、世界のエンターテイメントの中心地であるロサンゼルス以外の場所の方が、多くの陪審員が宣伝に飢えている可能性があるため、ピーターソンが公正な裁判を受けられる可能性が高いと主張した。 [9]マーサ・スチュワートの裁判の後、有罪判決後にメディアのインタビューを数回受けた陪審員が、陪審員になるために嘘をついた不正行為でスチュワートの弁護団に告発された。判決後、スチュワートの有罪判決は「この種の取引のせいで市場でお金を失った小人の勝利」であるとマスコミに語った彼の発言は、被告側の弁護士によって、この陪審員が有罪判決を下そうとしたとされる意図によって判決が汚されたと主張するために利用された。[8]
2008年6月、「ギャング殺人」裁判の審議中に、陪審員選考質問票でギャングとの関係を偽って否定した陪審員を裁判官が解任した後、サンマテオ郡のスティーブ・ワグスタッフ地方検事長は「彼女はステルス陪審員であり、特にこの陪審員になりたかったというのが私たちの主観的な意見です」と述べた。[10]質問票での陪審員の不正は、元イリノイ州知事 ジョージ・ライアンの6か月に及ぶ連邦汚職裁判を脅かした。[7]
大衆文化では
ジョン・グリシャムの著書『逃亡陪審』は、1 年にわたる綿密な準備を経てタバコ関連の裁判に臨み、さまざまな策略で陪審員の他の人に自分の意図通りに投票させるステルス陪審員についての物語です。この本を基にした映画は、銃関連の裁判に臨むステルス陪審員についての物語です。
参考文献
- ^ ステルス陪審員：現実か稀有か？、アメリカ法曹協会、2008年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ
- ^ ボダケン、エドワード・M.、スペカート、ジョージ・R. (1996)、「ステルス陪審員を倒すには、まず攻撃を仕掛ける。事件を妨害しようと予備審問をすり抜けようとする事実認定者を見破る方法がある」、ナショナル・ロー・ジャーナル、ISSN 0162-7325
- ^ AT Berry (1997)、陪審員の選出、訴訟
- ^ R Blecker (2007)、「考慮されていない道：ニュージャージー州の死刑制度の見直し」
- ^ トレント・ハマースタイン（2002年7月）。『ステルス陪審員：悪法と政府の専制に対する究極の防衛』パラディン・プレス。ISBN 978-1-58160-338-5。
- ^ クレイ・S・コンラッド、生き残ったヴォワール・ダイア(PDF)
- ^ ab モリー・マクドノー（2006年10月24日）、Rogue Jurors、ABA Journal
- ^ ジョエル・コーエン（2004年4月7日）。「著名人陪審員」ニューヨーク・ロー・ジャーナル。
- ^ ダイアナ・ウォルシュ＆ステイシー・フィンツ（2004年5月11日）。「ピーターソン検察官、ロサンゼルスへの移転は悪い旅と判断」サンフランシスコ・クロニクル。pp . B2 。 2010年6月20日閲覧。
- ^ ミシェル・デュランド (2008年6月20日). 「殺人裁判から陪審員が排除される」サンマテオ・デイリー・ジャーナル。