暴走陪審

暴走陪審
劇場公開ポスター
監督	ゲイリー・フレダー
脚本	ブライアン・コッペルマン デビッド・レヴィーン リック・クリーブランド マシュー・チャップマン
に基づく	ジョン・グリシャム 著『逃亡陪審』
制作：	ゲイリー・フレダー クリストファー・マンキーウィッツ アルノン・ミルチャン
主演	ジョン・キューザック ジーン・ハックマン ダスティン・ホフマン レイチェル・ワイズ ブルース・デイヴィソン ブルース・マギル ジェレミー・ピヴェン ニック・サーシー
撮影	ロバート・エルスウィット
編集者	ウィリアム・スタインカンプ ジェフ・ウィリアムズ
音楽：	クリストファー・ヤング
制作 会社	リージェンシーエンタープライズ ニューリージェンシー
配布元	20世紀フォックス
発売日	2003年10月17日 ( 2003-10-17 )
実行時間	127分
国	アメリカ合衆国
言語	英語
予算	6000万ドル[1]
興行収入	8,020万ドル[1]

『ランナウェイ・ジュリー』は、2003年のアメリカの法廷スリラー映画で、ゲイリー・フレダーが監督し、ジョン・キューザック、ジーン・ハックマン、ダスティン・ホフマン、レイチェル・ワイズが主演している。ジョン・グリシャムの1996年の小説』 ^[2]を映画化したこの作品では、弁護士のウェンデル・ローア（ホフマン）と、違法な手段を使って被告側に同情的な陪審員を選任しようとするいかがわしい陪審コンサルタントのランキン・フィッチ（ハックマン）が対立する。一方、銃器メーカーに対する裁判で、陪審員のニコラス・イースター（キューザック）と恋人のマーリー（ワイズ）が陪審員を操って自分たちの望む評決を下すことができると見え、危険な追いかけっこが始まる。この映画は2003年10月17日に公開された。

ニューオーリンズでは、元従業員が株式仲買会社で銃乱射事件を起こした。11人が死亡、数人が負傷。死者の中にはジェイコブ・ウッドもいた。2年後、ジェイコブの未亡人セレステは弁護士ウェンデル・ローアとともに、夫の死の原因となった会社の重大な過失でビックスバーグ・ファイアアームズを訴えた。陪審員選任の際、陪審員コンサルタントのランキン・フィッチ（ビックスバーグとつながりがあることが明らかにされた）と彼のチームは、電子監視を通じて陪審員候補者の背景情報を法廷にいる弁護士ダーウッド・ケーブルに伝えた。

陪審員候補者のニック・イースターは陪審員の義務を免除してもらおうとする。裁判官のフレデリック・ハーキンは、ニックは市民としての義務を学んでいるだけだと主張してこれを拒否する。ニックの人当たりの良い態度は陪審員仲間の心をつかむが、海兵隊の退役軍人フランク・ヘレラだけは彼を嫌っている。

マーリーという人物がフィッチとローアに電話をかけ、最初の入札者に希望の評決を下すと申し出る。ローアは、それがフィッチの無効裁判を得るための策略だと考えて申し出を却下する。フィッチは、それが下せるという証拠を求め、フィッチは「愛国心があるか」を尋ね、陪審員の国旗への忠誠の誓いを立てることで、証拠を提供する。フィッチは、隠しカメラで陪審員の行動を観察し、ニックが影響力を持っていると特定し、彼のアパートを捜索するよう命じるが、何も見つからない。

マーリーは報復としてフィッチの陪審員の一人を追放し、フィッチは陪審員3人を脅迫する。このため、中絶を秘密にしておきたい陪審員のリッキー・コールマンは自殺を図る。フィッチはまた、ニックのアパートに隠された重要な情報が入っている記憶装置を探すよう部下を派遣し、その後それを燃やす。ニックがフィッチの部下がアパートに侵入する映像を裁判官に見せると、陪審員は隔離される。

ローアの重要証人である元ビックスバーグ社の従業員は現れない。フィッチと対決した後、ローアは裁判に勝てないと判断する。彼は会社のパートナーにマーリーに支払う1000万ドルを要求する。フィッチは工作員のジャノビッチを送りマーリーを誘拐させるが、マーリーは抵抗し、金額を1500万ドルに引き上げる。ローアは原則として支払いを拒否し、良心の呵責を感じずにフィッチに勝つチャンスを選ぶ。ビックスバーグ・ファイアアームズのCEOが反対尋問で怒りを爆発させ、陪審員に悪い印象を与えた後、フィッチは判決を確実なものにするためマーリーに支払うことに同意する。

フィッチの部下ドイルはニックを調査し、ニックが実はロースクールを中退したジェフ・カーであることを突き止める。彼はジェフとロースクールのガールフレンド、ギャビー（マーリー）の出身地であるインディアナ州ガードナーに向かう。ドイルはギャビーの母親に尋問し、ギャビーの妹が数年前、高校生の時に銃撃で亡くなったことを明らかにする。当時、ガードナー市は使用された銃の製造業者を訴え、敗訴していた。フィッチは被告側の勝訴を支援していた。ニックとマーリーの申し出は罠だった。ドイルはフィッチに電話して警告するが、すでに金が支払われていたため遅すぎた。

支払いの確認を受けた後、ニックは他の陪審員に事実を再検討するよう求め、セレスト・ウッドに審議する義務があると述べた。これがきっかけでヘレラは原告を激しく非難し、他の陪審員から受けていた支持が損なわれた。銃器メーカーに責任があると判断され、陪審はセレスト・ウッドに1億1千万ドルの損害賠償を命じた。

裁判後、ニックとマーリーはフィッチに1500万ドルの賄賂の領収書を突きつけ、フィッチが引退しない限りそれを公表すると告げる。フィッチはニックに、どうやって陪審員を原告に投票させたのかと尋ねる。ニックは、そんなことはしていないと答え、陪審員に心で投票させただけで、フィッチが裁判を盗もうとするのを阻止できたと説明する。ニックとマーリーは憤慨するフィッチに、1500万ドルの「報酬」はガードナーの銃撃被害者に寄付されると告げる。

ローアはセレステとその息子と一緒に祝賀会に向かう途中、ニックとマーリーが子供たちの遊びを眺めているのを目にする。二人はお互いを認め合うように視線を交わし、ローアは微笑む。マーリーとニックがガードナーの自宅に戻ることにしたため、ローアは去る。

1996年8月、アーノン・ミルチャンと配給パートナーのワーナー・ブラザースは、この小説の権利とグリシャムの次回作のファーストルック権を記録的な800万ドルで購入した。^[3]映画の監督にはジョエル・シュマッカーとマイク・ニューウェルが含まれ、主演はエドワード・ノートンとウィル・スミスにオファーされた。^[4] 1999年の映画『インサイダー』は小説と同様に大手タバコ会社に焦点を当てており、スタジオは映画化では原告が銃器会社を訴えることにした。^[4] これはジーン・ハックマンとダスティン・ホフマンの初共演作である。パサデナ・プレイハウスでは2人は同級生で、2人とも「成功しそうにない」と投票された。

この映画は公開初週末に1180万ドルを稼ぎ、3位となった。アメリカ国内では4940万ドル、全世界で合計8020万ドルの興行収入を記録した。^[5]

Rotten Tomatoesでは、この映画は162件のレビューに基づいて73%の支持率を獲得しており、平均評価は6.6/10である。同サイトでは、この映画を「信じがたいが面白い法廷スリラー」と呼んでいる。^[6] Metacriticでは、38件のレビューに基づいて加重平均スコアが100点満点中61点であり、「概ね好意的なレビュー」を示している。^[7] CinemaScoreによる観客の投票では、A+からFのスケールで「A−」の評価がこの映画に与えられた。^[8]

シカゴ・サンタイムズのロジャー・エバートはこの映画に4つ星のうち3つ星を与え、陪審員を最高額を提示した側に売り渡すという筋書きが、典型的なやり方で「悪」と「善」の主人公を互いに直接対立させることを避けながらも、両者を道徳的深淵に陥れるという点で、物語の中で最も巧妙な仕掛けであると述べた。^[9]

WikiquoteにRunaway Juryに関連する引用句があります。

• IMDbの「ランナウェイ・ジュリー」
• Metacriticの暴走陪審
• ロッテントマトの暴走陪審
• Box Office Mojoの Runaway Jury
• AllMovieの Runaway Jury
• TCM 映画データベースの「Runaway Jury」
• ナンバーズでの暴走陪審員