| セントジャーマンズ | |
|---|---|
| 旧下院 選挙区 | |
| 1562– 1832年 | |
| 座席 | 二 |
| 置き換え | イーストコーンウォール |
セント・ジャーマンズはコーンウォールの腐敗した自治区で、 1562年から1832年までイングランド議会、後に英国議会の下院に2人の国会議員を送り込んでいたが、大改革法により廃止された。
歴史
この自治区は、コーンウォール南東部のセント・ジャーマン教区の一部であった。沿岸の町で、市長や自治体を置くには小さすぎ、主な経済活動は漁業であった。テューダー朝時代に選挙権を付与された、あるいは再選挙権を付与されたコーンウォールの自治区のほとんどと同様に、この自治区は最初から腐敗した自治区であった。
選挙権は理論上はすべての(成人男性の)世帯主に与えられていたが、実際にはほんの一握りの(自分たちを自由人と称する)人々だけがその権利を行使した。1831年にはわずか7人の有権者しかいなかった。エリオット家は長年にわたり国会議員の選出を全面的に統制しており、これは近くのリスカードでも同様であった。[1]
1831年、この自治区の人口は672人で、家は99軒だった。この境界は町の一部(合計124軒の家)を除外していたが、それでも代表権を保持するには小さすぎたため、セント・ジャーマンズは1832年の改革法により選挙権を剥奪された。しかし、この決定は議論を呼ぶものだった。1821年の国勢調査では、教区全体(町はそのほんの一部)の人口は2,404人で、当初の提案ではセント・ジャーマンズは2人の国会議員のうち1人だけを失うべきだった。しかし、教区面積は9,000エーカー(36 km 2)以上あり、自治区はわずか40エーカー(160,000 m 2)で、町は50エーカーだった。ホイッグ党政権は、周辺教区に十分な人口があっても、相当数の人口がすでに自治区の境界内にいない限り、自治区の選挙権剥奪は免れないと決定した。法案のスケジュールは、セント・ジャーマンズ議員の両名を失脚させ、代わりにペンリン(境界が拡張され、隣町のファルマスを含むようになった)の2人目の議員を残すように修正された。保守党の野党は、この決定は政治的動機によるものだと攻撃し(セント・ジャーマンズは保守党の自治区だった)、下院での投票は、改革法案の議論全体の中でも最も僅差のものとなった。
国会議員
国会議員 1563–1629
国会議員 1640–1832
注記
- ^ ルイス・ナミア著『ジョージ3世即位時の政治構造』(第2版、ロンドン:セント・マーチンズ・プレス、1957年)147ページ
- ^ 1646年11月に補欠選挙の令状が出されたが、どうやらモイルが亡くなったと誤解されていたようだ。ウィリアム・スコーウェンが選出されたが、議席を奪おうとはしなかったようだ。
- ^ベーコンは ノリッジ選挙区にも選出され、そこで代表を務めたが、セント・ジャーマンズ選挙区には立候補しなかった。
- ^ エリオットは1768年に再選されたが、その議会ではリスカード選挙区から選出され、セントジャーマンズ選挙区からは選出されなかった。
- ^ソルトは リスカード選挙区にも選出され、同選挙区の代表となったが、セント・ジャーマンズ選挙区には立候補しなかった。
- ^エリオットは リスカード選挙区からも選出され、同選挙区を代表することとしたが、この議会ではセントジャーマンズ選挙区からは選出されなかった。
- ^ハーディングは ニューポート(コーンウォール)選挙区でも選出され、セントジャーマンズ選挙区からは立候補しなかった。
参考文献
- マイケル・ブロック『大改革法』(ロンドン:ハッチンソン、1973年)
- D. ブラントン & DH ペニントン『長い議会のメンバー』(ロンドン:ジョージ・アレン & アンウィン、1954 年)
- コベットの『イングランド議会史 1066年のノルマン征服から1803年まで』(ロンドン:トーマス・ハンサード、1808年)[1]
- JEニール『エリザベス朝庶民院』(ロンドン:ジョナサン・ケープ、1949年)
- J ホラディ フィルビン著『1832 年のイングランドとウェールズの議会代表』(ニューヘイブン:エール大学出版局、1965 年)
- ヘンリー・ストークス・スミス著『1715年から1847年までのイングランド議会』(第2版、FWSクレイグ編、チチェスター:議会参考出版、1973年)
- ウィリス、ブラウン(1750)。Notitia Parliamentaria、第 2 部: 1541 年の宗教改革から 1660 年の王政復古まで開催された各議会の代表者のリスト...ロンドン。p. 1。
- リー・レイメントの国会議員歴代リスト – 「S」で始まる選挙区(パート 1)
