Loading article…
 | |
| タイプ | 日刊新聞 |
|---|---|
| 形式 | タブロイド |
| 所有者 | 南方メディアグループ |
| エディタ | 劉 チェン |
| 設立 | 1997 |
| 政治的連携 | リベラル |
| 言語 | 中国語（簡体字） |
| 本部 | 広州、中国 |
| 循環 | 1,690,000 (2012年3月) |
| 国際郵便 | 1004-5171 |
| OCLC番号 | 144518464 |
| Webサイト | ナンドゥ |
南方都市日報（ SMD ）は、中国広州市に拠点を置く営利目的のタブロイド紙であり、 [1]広東省全域と珠江デルタ地域で発行されている。 [1] SMDは、中国共産党広東省委員会（CCP）の監督下にある南方メディアグループの構成企業である。この新聞は毎日発行されており、 72ページで、消費財、国際情勢、スポーツ、その他の公共の関心事に関する複数のセクションがある。 [2]
SMDは調査報道で最もよく知られています。SMDは数々のスキャンダルや論争に巻き込まれてきました。最もよく知られている論争は「孫志剛事件」[3]の出版で、この事件は強制送還法の廃止につながりました。[3]この出版はSMDのジャーナリストである程一中、李敏英、于華鋒の投獄と拷問にもつながりました。[2]
SMDのモットーは「人々のために書く」である。[2] 2005年、程一中は中国の検閲法と警察の腐敗に抵抗した功績によりユネスコ/ギジェルモ・カノ世界報道の自由賞を受賞した。[4] [5]
歴史
起源
南方都市日報（SMD）は1995年に創刊された。広東省広州市と珠江デルタ地域に位置している。当初は、南方週刊という名前で週刊新聞として創刊された。[5]南方メディアグループ（すべて南方メディアグループの一部）の構成部門として創刊された。南方都市という名前は、1997年に南方メディアグループによって南方都市日報に拡張され、タブロイドメディアとしても創刊された。[5] SMDは、インフォメーションタイムズ、南方ウィークリー、楊成晩報、広州日報など、広東地域の他の日刊紙と競合している。SMDの本社は1997年に中国広州に設立され、現在も同地にある。SMDは簡体字中国語で書かれ、発行部数は184万5000人広州市の地方新聞の中では第1位である。[7]
サザンウィークリーからサザンメトロポリスデイリーへの改編と移行
1995年、当時「南方週刊」という名前で週刊紙だったSMDは、週刊誌で利益を上げることができなかった。これは、当時のすべての新聞が政府の声明の代弁者であり、政府党当局が地方紙への公的資金提供を制限し始めたためであった。[8]南方メディアグループは新聞の復活を試みたが、広告主や投資家からの民間資金が限られていたため失敗した。[8]その後、南方メディアグループは「南方週刊」を廃刊し、新しいタブロイド紙の日刊紙「南方都市日報」を創刊することを決定した。この最初の刷新中に、SMDは16ページで構成され、新聞内のさまざまなセクションで200人の従業員を雇用した。[9] 1998年、SMDはタブロイド紙を変更し、一面に黄色と赤の社説を掲載した。[10]同年、SMDは国際関係と政策に関するニュースを一面で掲載した最初で唯一の日刊タブロイド紙となった。[10] SMDは「消費者向けセクション」も設け、各日刊紙はそれぞれ異なる消費者向け製品を特集した。[11] [12]例えば、自動車販売は月曜日に特集され、不動産会社は木曜日の日刊紙で新しい物件情報を宣伝した。[12] [13] 1999年12月、SMDの発行部数は60万部を記録した。[要出典]改修は続き、紙面は1995年の16ページから2000年には72ページにまで延びた。2000年には、SMDには平均年齢27歳の2000人以上の従業員が雇用されていた。[14]
価格履歴
1997年から2007年まで、SMD版の価格は0.5元（約0.10オーストラリアドル）でした。これは、広東省と珠江デルタ地域のすべての日刊タブロイド紙の市場標準価格でした。SMDは、2007年初頭に価格を1元に値上げした省内の最初の公共新聞でした。2007年11月初旬、 SMDは日刊版の価格を2元に値上げしました。これは200%の増加です。年間購読パッケージは360元から720元に値上がりし、広東地域で公式に最も高価な日刊タブロイド紙となりました。[5]
組織
ニューススタッフ
SMDは、中国に関連する公共の関心の高い地方、国内、国際問題について報道しています。同紙は、深セン、珠海、西安を含む中国全土に国内特派員を置いています。また、ロンドンとカーディフにも国際特派員を置いています。SMD 2020年現在、SMDは4,600人から5,000人の従業員を雇用しています。SMDの従業員の平均在職期間は1.8年で、2020年11月から2021年4月の間に従業員数が8％増加しました。[15]
コンテンツ
編集方針
SMDは、利益を生むことを目的とした市場ベースの新聞社です。リベラルな政治的立場をとる営利新聞です。SMDは「西洋のジャーナリズムの規範を実践」することで知られています。[16] SMDは、汶川地震や山西省の鉱山での死亡事故など、地元の出来事の報道に重点を置いています。SMDは、統計的証拠と意見に基づいたジャーナリズムを報道しています。 [ 17] SMDは、調査を実施したり、市民に街頭インタビューを行ったりして、地元住民と関わり、報道に対する多様な視点を提供しています。[18]
構造
SMD は年間 365 日、毎日 70 ページから 90 ページの新聞を発行しています。毎週土曜日、SMD は「詳細な週刊レビュー」を発行します。これは同紙の調査版で、その週の日刊紙で取り上げられた出来事をレビューします。[6]新聞の第一面のうち、30% はマストヘッドとSouthern Metropolis Daily のバナーで構成され、70% は画像またはテキスト付きの画像シリーズです。SMDは日刊紙内に 6 つのセクションで構成されています。これらには、特集記事、文化セクション、政治セクション、経済セクション、調査セクション、歴史セクション、消費者セクション、国際セクションが含まれます。[19]
スタイル
SMDは、色鮮やかな写真と大衆向けの文体で知られ、検閲のない描写を大衆に伝えるために検閲法を破ることもしばしばある。[2] SMDは調査報道のスタイルをとっており、犯罪被害者、警察官、公共の利益に関わる人々へのインタビューを頻繁に取り入れている。[2] SMDのモットーは「人々のために書く」ことである。[2]
批判と論争
解雇と公式辞職
SMDの従業員の解雇は、SMDの編集方針に合わないジャーナリストや編集者の執筆スタイルが原因であることが多い。これは中国の厳しい検閲法によるものである。これらの法律は、中国政府を「中傷する」とみなされる見解の発表を禁止している。[20]
2005年12月27日、SMDの編集長であった夏一涛は完全に解任された。これは、12月26日の表紙記事で、広東省の政治家である徐少華が鉱山事故で中国政府から処罰されたことを報じたためであった。[21] 2004年1月、SMDの副編集長である李敏英とゼネラルマネージャーの于華鋒は、中国の検閲法に違反したため中国警察に逮捕され拘留された後、政府当局により辞職を余儀なくされた。彼らは孫志剛に対する警察の拷問疑惑を報道したためであった。[2] 2004年、政治改革活動家でSMDジャーナリストの程一中と、SMDマーケティングマネージャーの于華鋒と林敏英は、 SMDの再編を補うための公金横領の疑いで、中国証券監督管理委員会に代わって中国警察に起訴された。[21] 2010年、 SMDの中国史欄の責任者である朱棣は、「愛国心は王室への愛を意味しない」と題する記事を発表した。これは中国の検閲法に違反したとして中国の著作権法に違反し、2010年4月に解雇された。[22] 2016年3月29日、SMDの経験豊富な編集者兼ジャーナリストが、政府の検閲法の下では働けないとして新聞社を公式に辞職した。[23] 2008年12月16日、SMDの副編集長である江一平は、理由は不明だが、ジュニアジャーナリストに降格された。[21]
気候変動
2005年から2015年の間に、SMDは21世紀の気候変動に対する中国の貢献について調査し報告した251の記事を発表しました。 [24]これらの出版物は、81か国を基準にして、中国が気候変動と汚染関連の死亡の最大の原因であると主張しました。中国政府当局者は、これらの出版物が中国政府への中傷と見なされたため、 SMDに削除を強制しました。中国政府は、これらの出版物には主張を裏付ける科学的証拠が欠けていると主張しました。これは、中国の非政府組織だけでなく、アメリカ合衆国などの西側諸国からの世論の反発を招きました。[25]これらのキャンペーンは、 SMDなどの公共メディアへの政府の介入の廃止を求めました。
孫志剛事件
2003年3月20日、孫志剛事件が発生した。3月21日、SMDはSMDの調査欄に事件に関する記事を掲載した。[26] SMDは孫志剛が殺害されたのは「強制送還法」によるものだと報じた。SMDによれば、同法は中国での合法的な居住許可証の証明ができない人物を拘束し投獄するために警察が「極端な」武力を行使することを許可している。[27] SMDの記事はアジア全域、そして西側諸国でも国民の反発を招いた。この反発により、2003年4月2日、中国で「強制送還法」が廃止された。[28] [29] : 59
SARS流行スキャンダル
2002年から2004年にかけてSARSが流行した際、中国政府は2002年3月に全国人民代表大会を招集した。[12] [30]この大会期間中、中国政府は、中国政府がSARS疾患を制御下に置いているというメッセージと一致しない声明をメディアが発表することを厳しく禁止した。[2]南方都市報は、 SARSの統計について虚偽の記事を掲載するよう命じられ、その中には広東省でのSARS症例数を過小評価し、この地域の医師とSARSクリニック数を過大評価することが含まれていた。 [2] 2003年3月20日、SMDは中国の検閲法に従い、日刊紙で政府声明の形でこの虚偽の情報を掲載した。[2] [31] SMD編集者の程一中、于華鋒、林敏英はこの掲載に反対した。[ 12]これに対し、2003年4月4日、これらの編集者は、SARSの流行は中国全土で制御不能になっていると述べたとされる高強衛生副大臣の発言を引用し、この発言をSMDの日刊紙に掲載した。 [12] これに対し、当時広東省の省長であった臧徳江は、程、于、林に広州市にいる自分のところへ報告するよう命じた。[12]これにより、中国政府を代表して口頭で警告が下された。[2]
クリントン＝ルインスキーの出版物
1998年、サザン・メトロポリス・デイリーは、インディアナ州のSMD国際特派員からクリントン＝ルインスキー・スキャンダルの詳細を記した国際ファックスを受け取った。[2]このスキャンダルを報じた広東省の4つの新聞のうち、SMDが最も人気があり、1998年1月22日号は100万部以上を売り上げた。[32] SMDの編集長でジャーナリストのチェン・イージョンは、スキャンダルに関する10ページの抜粋を承認した。[33]これは中国政府の検閲官の反発を招いた。[33]チェンは、1998年1月24日に、名前を明かさない政府検閲官[2]から電話があり、 1月22日の発行物を「下品」 [2]と呼び、SMDの出版物が引き続き検閲法に違反する場合は「厳重な処罰」 [2]を行うと非公式に脅迫されたと主張した。[2]
程宜中氏、余華峰氏、李敏英氏の逮捕、投獄、拷問
SMDによる「孫志剛事件」の報道とそれに続く「強制送還法」の廃止を受けて、SMDは政府当局者と広東省のメディア検閲官から厳しい監視を受けた。[13]程一中は、政府が広告主に同紙とのやり取りをやめるよう勧告し、[13]警察官などの政府当局者にもSMDへのインタビューや発言をしないように命じたと主張している。[13] 2003年11月、中国政府はSMD、特に「孫志剛事件」報道に関わった記者である程一中、于華鋒、李敏瑩に対する正式な捜査を開始した。[13] [34] 11月27日、広東省警察がSMD本部を捜索し、すべての納税申告書と経費報告書を押収した。 12月2日午前11時頃、[34]于華鋒はSMD出版本部の休憩室で、中国政府に対する詐欺と反逆の捜査のため逮捕された。[34] [14]この捜査は1月の最初の2週間まで続き、2度目の逮捕は2004年1月6日に行われた。[14]李明玉も詐欺と反逆の疑いで逮捕された。 [14] 1月8日、チェンは匿名の警察内部告発者から電話を受け、その内部告発者はチェンに、于が当局者からひどい拷問を受け、[35]その結果自殺を図ったが失敗したと伝えたとされている。[35] [2] 2008年、チェンは作家のフィリップ・パンに「その痛みは心臓をナイフで刺されたようでした。それは罪悪感と憤りが同時に起こりました。そしてそれは私の体制への憎しみを強めました」と語っている。[2]
3月18日、程氏はSMD編集長から降格させられた。[2] 2004年3月22日、于華鋒は北京の最高人民法院で詐欺と国家反逆罪で有罪判決を受け[2] 、天津市良郷刑務所で最低12年の懲役を宣告された。[2] [36]同日、李明宇も同じ罪で有罪判決を受け、延慶区延慶刑務所で懲役11年の刑を言い渡された。[ 36 ] [ 14 ] 2004年3月23日、中国連邦警察の警官が広州市のアパートで程氏を逮捕した。[35]彼は孫志剛事件を報道するために違法な金銭を受け取った疑いで逮捕された。[35]彼は公判を待つ間、広州の番禺刑務所に拘留された。 [35] [2]程氏は、嘲笑や、日光を遮断した不法な独房監禁といった形で、深刻な精神的虐待を受けていたと報告した。 [37]程氏が裁判を待っている間、SMDは彼の解放を訴える複数のキャンペーンを立ち上げ、4月にチャイナデイリーなどの大手新聞社が署名した請願書を提出した。 [ 37] 4月下旬には大衆の認識が広まり、14人の元および現職の省党委員長が程氏、于氏、李氏に対する証拠の再検討を要求した。[37] [14]この証拠の再検討の結果、阜陽の最高人民法院で再審が行われ、8月6日、第10回全国人民代表大会とその議長である肖洋氏は程氏を無罪とする判決を下した。[14]李氏の刑期は5ヶ月の「服役期間」に短縮され、8月18日に釈放された。[38]ユウの刑期は「服役期間」を含めて4年に短縮され、[38] 2009年後半に釈放された。[38]
受賞歴と実績
1998年FIFAワールドカップのSMD報道
1998年のFIFAワールドカップ開催中の6月10日から7月12日まで、SMDはスポーツイベントの報道史上最長記録を打ち立てた。[2] SMDはワールドカップを43日間連続で報道することでこれを達成した。[2]当時、中国のサッカーファンは世界最大規模だったため、これによりSMDは広東省で有力な新聞としての地位を確立した。 [2]
参考文献
- ^ ab Wang, Xiaotong. 2012. 「香港と中国本土の新聞の比較とその啓蒙 - Apple DailyとSouthern Metropolis Dailyのケーススタディ」。2012年第2回ビジネスコンピューティングとグローバル情報化に関する国際会議。
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxy Pan, Philip P. (2008年6月17日). Out of Mao's Shadow: The Struggle for the Soul of a New China. Simon and Schuster. ISBN 978-1-4165-7989-2。
- ^ ab Liebman, Benjamin L. (2005). 「ウォッチドッグかデマゴーグか? 中国法制度におけるメディア」コロンビア法学評論105 (1): 1–157. ISSN 0010-1958. JSTOR 4099306.
- ^ 「中国人ジャーナリスト、チェン・イージョン氏がユネスコ/ギジェルモ・カノ世界報道の自由賞を受賞」。中国問題に関する連邦議会・行政府委員会。2005年4月13日。 2021年8月21日閲覧。
- ^ abcd 王暁同。「香港と中国本土の新聞の比較とその啓蒙 - アップルデイリーとサザンメトロポリスデイリーのケーススタディ」。2012年第2回ビジネスコンピューティングとグローバル情報化に関する国際会議。2012年。
- ^ ab Wang, Haiyan, Colin Sparks、Yu Huang。2018年。「中国の報道の違いの測定：人民日報と南方都市日報の研究」。グローバルメディアアンドチャイナ3（3）：125-140。doi ： 10.1177 /2059436418806022。
- ^ 「新聞ランキングでイノベーションが目立つ」2021年。Chinadaily.Com.Cn。
- ^ ab ショート、フィリップ、毛沢東：生涯、ヘンリー・ホルト＆カンパニー、2000年。
- ^ ショーンハルス、マイケル、「中国政治における言葉の活用：5つの研究」、RoutledgeCurzon、1995年。
- ^ ab Wu Guoguang、Zhang Weiguo、Bao Pu 編、Ziyang qiangu—Zhao Ziyang jinian wenji (Zhao Lives: A Collection of Commemorative Essays)、パシフィック センチュリー プレス、2005 年。
- ^ Wu Guoguang、Zhang Weiguo、Bao Pu 編、Ziyang qiangu—Zhao Ziyang jinian wenji (Zhao Lives: A Collection of Commemorative Essays)、パシフィック センチュリー プレス、2005
- ^ abcdef グリーンフェルド、カール・タロー（2009年2月17日）。チャイナ・シンドローム：21世紀初の大流行の真実。ハーパー・コリンズ。ISBN 978-0-06-185152-0。
- ^ abcde Zhang YanとFang Ke、「歴史は繰り返すのか？米国の都市再開発から中国の都心部再開発まで」『計画教育研究ジャーナル』23巻第3号、2004年、286～298頁。
- ^ abcdefg ピルス、エヴァ、「虎に皮を返せ：中国における権利運動」、フォーダム国際法ジャーナル30、2007年4月、1209-87頁。
- ^ ベグ、セバスチャン。ミンジャン：中国の草の根知識人の台頭。ニューヨーク、チチェスター、ウェストサセックス：コロンビア大学出版局、2019年。2021年4月23日にアクセス。doi ： 10.7312/veg-19140。
- ^ エサリー、アシュリー。「市場の独占：中国の商業メディアを統制するための国家戦略」アジアン・パースペクティブ29、第4号（2005年）：37-83。2021年4月23日にアクセス。
- ^ レイ・ヤウェン「報道の自由化：現場環境が中国における批判的ニュース報道をどう説明するか」アメリカ社会学ジャーナル122（1）：2016年1-48頁。doi ：10.1086 / 686697。
- ^ Lee, Francis LF「世論調査報道とジャーナリズムのパラダイム：香港の新聞における人気投票報道の研究」。Asian Journal Of Communication 16 (2):2006. 132-151. doi :10.1080/01292980600638629。
- ^ Baohui, Xie. 「中国におけるメディアの透明性：党と国家のレトリックと市場の言説の批評」アデレード大学1（1）：178-185。2012年。
- ^ 江英。「検閲というレッテルに対する中国人の怒り」『中国のサイバーナショナリズム：中国におけるインターネット検閲に関する欧米メディアの描写に挑む』 63-76ページ。南オーストラリア州：アデレード大学出版局、2012年。2021年4月23日にアクセス。
- ^ abc Tong, Jingrong (2011年1月20日). 中国における調査報道：ジャーナリズム、権力、そして社会。Bloomsbury Publishing USA. ISBN 978-1-4411-3923-8。
- ^ チュア、エミリー。「中国の大衆を再考する：毛沢東後のニュースメディアの商業的および技術的変化」バークレー社会学ジャーナル56（2012）：48-72。2021年4月23日にアクセス。
- ^ 「中国担当編集者がメディア検閲で辞任」BBCニュース。2016年3月29日。 2021年9月14日閲覧。
- ^ Han, Jingjing, Shaojing Sun、Yanqin Lu. 「気候変動の枠組み：2005年から2015年までの中国の主流新聞のコンテンツ分析」.2017.. International Journal Of Communication 11 (1).
- ^ 王千栄。「中国では気候変動に関するニュース報道の余地がさらにあるか？南方都市日報の気候変動報道に関する調査」、2020年12-18ページ。
- ^ ステファニー・バルム、マイケル・W・ダウドル共著。中国における立憲主義の構築。ニューヨーク：パルグレイブ・マクミラン。2009年。
- ^ 朱玉超「中国の拘留および送還法の公布、実施、廃止 - 制度主義的分析」アメリカ中国研究誌13、第2号（2006年）：187-208。2021年4月23日にアクセス。
- ^ TONG, JINGRONG. 「中国における報道の自己検閲：言説の変容に関する事例研究」Discourse & Society 20, no. 5 (2009): 593-612. 2021年5月24日にアクセス。http://www.jstor.org/stable/42889285.
- ^ Yi, Guolin (2024)。「「七つのスピーク・ノット」から「メディア姓党」まで：2012年から2022年までの中国のメディア」。Fang, Qiang、Li, Xiaobing（編著）『習近平政権下の中国：新たな評価』。ライデン大学出版局。ISBN 9789087284411。
- ^ Wu Xiaoling、SARS、『財経』、2003 年 5 月 6 日掲載。
- ^ Alison Mack、Stacey Knobler、Katherine Oberholtzer、Laura Sivitz、Stanley Lemon、Adel Mahmou。SARSから学ぶ: 次の病気の発生に備える: ワークショップの概要。全米アカデミー出版。2004 年。
- ^ 「ロイターアーカイブライセンス。2021年」。
- ^ ab ハシッド、ジョナサン。「中国メディアのコントロール：不確実なビジネス」アジア調査48、第3号（2008年）：414-30。2021年5月22日にアクセス。doi ： 10.1525 / as.2008.48.3.414。
- ^ abc Zhang YanとFang Ke、「中国における住宅再開発の政治：北京都心部におけるJu'er胡同プロジェクトの興亡」、Journal of Housing and Built Environment 18、2003年、75-87ページ。
- ^ abcde ホワイト、タイリーン、「中国最長のキャンペーン：中華人民共和国における出産計画、1949-2005」、コーネル大学出版、2006年。
- ^ ab スーザン・グリーンハル、エドウィン・A・ウィンクラー共著『中国の人口管理：レーニン主義から新自由主義的生政治へ』スタンフォード大学出版局、2005年。
- ^ abc Cho, Young Nam (2004). 「実質的な変化のない政治改革：中国における胡錦濤指導部の評価」. Asian Perspective . 28 (3): 61–86. ISSN 0258-9184. JSTOR 42704467.
- ^ abc Chiang, Sing-chen Lydia (2007). 「牛僧如（780-848）の『怪異録』における道教の超越性と唐の文人アイデンティティ」中国文学：エッセイ、記事、レビュー。29 ：1–21。ISSN 0161-9705。JSTOR 25478395 。