Loading article…
| ソロモン・ノーサップのオデッセイ | |
|---|---|
.jpg/500px-Solomon_Northup's_Odyssey_(cover).jpg) | |
| に基づく | ソロモン・ノーサップ 著『それでも夜は明ける』 |
| 著者 | ルー・ポッター サムアート・ウィリアムズ |
| 監督 | ゴードン・パークス |
| 主演 | エイブリー・ブルックス |
| テーマ音楽作曲家 | ゴードン・パークス |
| 原産国 | アメリカ合衆国 |
| 原語 | 英語 |
| 生産 | |
| プロデューサー | ヤナ・クロイト・ブラント |
| 撮影 | 成田ヒロ |
| エディタ | ジョン・カーター |
| 実行時間 | 118分 |
| 制作会社 | フリーマントルコーポレーション パストアメリカ社 |
| オリジナルリリース | |
| ネットワーク | ＰＢＳ |
| リリース | 1984年12月10日 |
『ソロモン・ノーサップのオデッセイ』 ( Half Slave Half Freeとして再公開、1841年に誘拐され奴隷として売られた自由黒人ソロモン・ノーサップの1853年の自伝『 Twelve Years a Slave』を基にした1984年のアメリカのテレビ映画である。 [1] PBSで放映されたこの映画は、ゴードン・パークスが監督し、エイヴリー・ブルックスが主役を演じた。これは、 1982年の『A House Divided: Denmark Vesey's Rebellion』に続き、全米人文科学基金から資金提供を受けた2番目の映画であった。パークスは数年ぶりにこの映画の監督に復帰した。彼はディープサウスを舞台に、混血のスタッフと共同作業することを選んだ。この映画は1984年12月10日にPBSで初放映され翌年にはPBSのアメリカン・プレイハウス・アンソロジー・テレビシリーズの一部として放映された。このビデオは『 Half Slave, Half Free』というタイトルでリリースされました。
ソロモン・ノーサップの『オデッセイ』は『それでも夜は明ける』を初めて映画化した作品である。2作目の映画化作品『それでも夜は明ける』は2013年に公開された。
概要
『ソロモン・ノーサップのオデッセイ』は、ニューヨーク州サラトガの自由黒人、ソロモン・ノーサップの実話に基づいている。ノーサップは1841年に誘拐され、奴隷として売られた（米国における奴隷制度を参照）。ノーサップは頭が良く、大工仕事が得意で、音楽を演奏することもできた。彼は解放されるまで12年間、ルイジアナ州で奴隷として働いた。[2]
キャスト
- エイヴリー・ブルックス（ソロモン・ノーサップ役）
- ロレッタ・グリーン（ジェニー役）（クレジットはレッタ・グリーン）
- ペトロニア・ペイリー（アン役）
- ジョー・セネカ（ノア役）
- アート・エヴァンス（ウォルトン役）
- リー・ブライアント（エップス夫人役）
- ジョン・サクソン（エップス氏役）
- JC クイン（ティビーツ役）
- フォード役メイソン・アダムス
- フリーマン役のJ・ドン・ファーガソン
- ヘンリー・ノーサップ役マイケル・トーラン
- エリザ役のジャネット・リーグ
- ジェイ・マクミラン（ハリー役）
生産
ソロモン・ノーサップのオデッセイはゴードン・パークスが監督し、カーミット・ムーアとともに映画音楽も作曲した。[3]テレビ映画はソロモン・ノーサップの自伝『それでも夜は明ける』に基づいている。ルー・ポッターとサム・アート・ウィリアムズが映画の脚本を書いた。この映画はフリーマントル・コーポレーションとパスト・アメリカ社が制作した。[4]
全米人文科学基金は、アメリカの歴史に関する一連の番組に資金を提供した。プロデューサーのシェップ・モーガンは、1976年に全米人文科学基金から企画助成金を受け、アメリカの奴隷制というテーマを提案したロバート・B・トプリンなど歴史家からの意見を求めた。ミニシリーズ「ルーツ」が1977年に放映されたとき、チームはアメリカの奴隷制について語るべきことがまだあるとテレビ局の幹部に主張せざるを得なかった。シリーズの最初の映画は、「A House Divided: Denmark Vesey's Rebellion」で、奴隷反乱を計画したデンマーク・ヴィージーについて描いたものだった。この映画は1982年にPBSで放映され、次に制作されたのは「ソロモン・ノーサップのオデッセイ」だった。トプリンは、「ヴィージーの番組が奴隷反乱についての疑問に光を当てることを願っていたが、ノーサップの映画は奴隷生活についての疑問を取り上げるように設計した」と述べた。 [5]トプリンは、この映画は特に、ルーツや類似のメディアが「奴隷所有者のほとんどを無神経な搾取者として描く」傾向を正したと述べた。トプリンは、さまざまな描写について、「[この映画は] 3 人の異なる主人の下で働くアフリカ系アメリカ人を描いている。1 人は親切な人物だが、その善意は奴隷制度によって損なわれている。2 人目の主人は、ノーサップの知性と技能に嫉妬する、残忍で教育水準の低い人物である。3 人目の主人はノーサップを尊敬していたが、それでもプランテーションの利益を最大化するために彼を厳しく追い詰めた」と述べた。[6]
ゴードン・パークスがこの映画の監督を依頼されたが、彼は1976年の長編映画『レッドベリー』の公開での経験に幻滅していたものの、テレビでは違った経験をするだろうと期待していた。[7]何年も映画を監督していなかった後、彼は自伝の脚本化のために戻ってきた。脚本は主にノーサップの自伝に沿っていたが、パークスはいくつかの部分を変更する必要があった。パークスは「ソロモンはひどい状況でも非常に寛容で、報道も非常に公平だった。私は報道において公平さを保ち、やり過ぎないように努めたが、非常に多くの人々にとって非常にひどいことが起こったと知っていると、そうしないのは非常に難しい。しかし、変えなければならないこともあった」と語っている。5人の歴史的アドバイザーがこの映画の制作に協力したが、パークスは「トーンを抑えておく」というプレッシャーを感じたと語った。[8]
パークスは、ノーサップが奴隷として働いていたディープサウスの地域で撮影することを選んだ。[7]監督は、黒人と白人がどのように協力できるかを南部の人たちに示すためかもしれないと述べ、人種の混ざったクルーを作ろうとした。回想録の中でパークスは、日系アメリカ人の撮影監督ヒロ・ナリタ、黒人のプロデューサー兼助監督、ほとんどが白人のクルー、そして香港出身の女性が助手を務める黒人の衣装係の女性を振り返った。[7]彼は、ジョージア州サバンナで3週間かけて『ソロモン・ノーサップのオデッセイ』を撮影した。[9]パークスは、最終作品について、「この映画が気に入らないとは言えない。力強い映画だと思うが、もっと強くできたはずだ。しかし、どんな映画でもそういう危機に直面するものだ。常に何らかの妥協をしなくてはならないのだ」と述べた。[8]
同時リリース
『ソロモン・ノーサップのオデッセイ』は1984年12月10日にPBSで初放映された。 1985年2月13日にはPBSのアンソロジーテレビシリーズ『アメリカン・プレイハウス』の一部として再放映された。 [8]この映画は1985年に『半分奴隷、半分自由』としてビデオでリリースされた。[10]エボニー誌は、この映画は「PBSの番組の中で黒人視聴者数が2番目に多く」、デンマーク・ヴィージーの『リベリオン』に次ぐものだと述べた。同誌は、放映当時の『ソロモン・ノーサップのオデッセイ』は「批評家からも賞賛され、劇場公開も求められている」と述べた。 [11]ニューヨーク・タイムズのジョン・コリーは、この映画について「奴隷制の道徳的影響という本当の主題は手の届かないところにあるが、真摯で知的な描写をしている。まるでドラマのセンスの良さがそれを遠ざけているかのようだ」と述べた。コリーは、「歴史の忠実さ」に従った演出によって、舞台と社会の厳しさが和らいだと述べた。「そのように意図されているわけではないが、耐え難い制度がほとんど無害に見えるようにされている」。彼はブルックス、グリーン、サクソン、セネカの演技を賞賛し、「[この映画は]情報量が多いが、それ以外は退屈ではない」と結論付けた。[2]
映画評論家のジーン・シスケルは、シカゴ・トリビューン紙に寄稿し、「ソロモン・ノーサップのオデッセイ」は、パークスの写真家としての経験を生かして「美しく撮影された」と述べた。シスケルはまた、ブルックスがノーサップを「高潔で人間味のある」人物として描写したことを称賛した。[12]ジェフ・ジャービスは、ピープル誌の批評で、この映画は「驚くほど抑制されて」作られたと述べた。ジャービスは、「涙を誘う内容だ。しかし、パークスとブルックスはやり過ぎないので、奴隷制の描写をリアルに見せることに成功している。彼らのショーは...非常に効果的で感動的だ」と述べた。[13]作家のアラン・J・シンガーは、「ソロモン・ノーサップのオデッセイは...プランテーションの生活と労働のより正確な描写である」と書き、ミニシリーズ「ルーツ」（1977年）はメロドラマのような質で「奴隷化されたアフリカ人が働く場面がほとんど描かれていない」と述べた。[14]この映画により、パスト・アメリカ社はアメリカ歴史家協会からエリック・バーナウ賞を受賞した。[15]
レガシーとその後のリリース
全米人文科学基金は2016年に「この映画[1984年]は、アメリカの過去の最も暗い時代の一つを国民の意識に押し上げるのに役立ち、その後の映画『アミスタッド』 [1997年]、『ジャンゴ 繋がれざる者』[2012年]、そして奴隷制の恐ろしさをリアルに描写したことで賞賛されたノーサップの回想録を映画化した最新作『それでも夜は明ける』[2013年]への道を開いた」と書いている。[16]
スティーブ・マックイーンの映画化作品『それでも夜は明ける』が公開されたとき、カラーラインズは『それでも夜は明ける』の無名さを指摘し、「資金が限られ、ソーシャルメディアが普及する前だったため、この映画はほとんど注目されることなく公開され、消えていった」と述べた。[17]雑誌『ニューヨーク』のブログ『ヴァルチャー』は、この映画を『それでも夜は明ける』と比較し、「80年代半ばのテレビ映画として、『それでも夜は明ける』は予算が非常に少なく、マックイーンの映画の残酷さに近づくことは決してなかった。しかしパークスの映画はそれ自体が美しく、マックイーンの作品のような凶暴な即時性はないが、拭い難い陰鬱な叙情性がある。怒りは依然として存在するが、より抑えられ、より歴史的な文脈が与えられているだけだ」と述べた。[18]
2013年に『それでも夜は明ける』が公開された時、ヴァルチャーは1984年のこの映画について「今では廃盤になったビデオが高値で売れている」と述べ、映画はオンラインでストリーミング配信されていると報じた。[18]
映画保存団体のIndieCollectは、 DuArt Film and Videoの保管庫からソロモン・ノーサップ監督の『オデッセイ』のオリジナルネガを発見した。Colorlab社がネガから新しいプリントを作成し、米国国立公文書記録管理局が2014年5月20日に新しいプリントの上映会を一度だけ開催した後、IndieCollectは保管のためプリントを議会図書館に寄贈した。[19]
クライテリオン・コレクションは、 2021年2月にクライテリオン・チャンネルで、ソロモン・ノーサップの『オデッセイ』をゴードン・パークスの他の作品とともに特集した。[20]
参照
- 奴隷制を描いた映画のリスト
- ノーサップの奴隷主、エドウィン・エップス
参考文献
- ^ ムビ
- ^ ab ジョン・コリー（1985年2月13日）。「TVレビュー;『ソロモン・ノースラップのオデッセイ』、奴隷の物語」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ Fox, Margalit (2013年11月11日). 「チェロ奏者、指揮者、作曲家のカーミット・ムーアが84歳で死去」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ クロトマン、フィリス・ラウチ、ギブソン、グロリア・J (1997)。『フレーム・バイ・フレーム II: アフリカ系アメリカ人のイメージのフィルモグラフィー、1978-1994 』インディアナ大学出版局、p. 210。ISBN 978-0-253-21120-0。
- ^ Toplin, Robert B. (1985年秋)。「 奴隷制ドキュメンタリードラマの制作」。OAH Magazine of History。1 (2)。アメリカ歴史家協会: 17–19。doi :10.1093/maghis/1.2.17。ISSN 0882-228X 。
- ^ Toplin, Robert B. (2006)。「奴隷制」。Rollins, Peter C (編)。『コロンビア・コンパニオン・トゥ・アメリカ史・オン・フィルム：映画はアメリカの過去をどのように描いてきたか』。コロンビア大学出版局。555 ページ。ISBN 978-0-231-11223-9。
- ^ abc パークス、ゴードン(2007)。『ハングリー・ハート：回想録』ワシントン・スクエア・プレス。pp. 333–334。ISBN 978-0-7432-6903-2。
- ^ abc ベネット、レスリー（1985年2月11日）。「パークスのテレビ映画は奴隷制を取り上げている」ニューヨークタイムズ。
- ^ スタッフ (1984 年 9 月 17 日). 「パークスの映画は奴隷に売られた自由人を物語る」. Jet .
- ^ マスタード、デビッド・B. (2003)。「映画」。アメリカにおける人種的正義：参考ハンドブック。ABC-CLIO。p. 239。ISBN 978-1-57607-214-1。
- ^ スタッフ（1985年3月）。「映画における黒人の遺産の誕生」エボニー：54、56。
- ^ シスケル、ジーン（1984年7月26日）。「『オデッセイ』は奴隷制の中心地へ旅する」シカゴ・トリビューン。
- ^ ジャービス、ジェフ（1984年12月10日）。「ピックアンドパンズレビュー：アメリカンプレイハウス：ソロモンノーサップのオデッセイ」。ピープル。22 （ 24 ）。
- ^ シンガー、アラン・J. (2008)。「本、映画、ウェブサイト」。ニューヨークと奴隷制：真実を教える時。ニューヨーク州立大学出版局。pp. 124–125。ISBN 978-0-7914-7510-2。
- ^ マルティン、レナード(2013年10月17日)。「12 Years A Slave—The Second Time Around」。Movie Crazy。Indiewire Network 。 2013年11月21日閲覧。
- ^ スタッフ。「それでも夜は明ける」の最初の映画。50.neh.gov。全米人文科学基金。 2016年1月22日閲覧。
- ^ ガブリエル、デクスター（2013年10月25日）。「『それでも夜は明ける』の映画的文脈」。ColorLines。Race Forward。2014年3月11日閲覧。
- ^ ab Ebiri、Bilge（2013年11月11日）。「二度語られる物語：『12 Years a Slave』と1984年のテレビ映画『ソロモン・ノーサップのオデッセイ』を比較」。Vulture 。ニューヨーク。2013年11月12日閲覧。
- ^ スタッフ (2014年5月6日). 「国立公文書館が5月20日にソロモン・ノーサップの『オデッセイ』上映会とプログラムを開催」. archives.gov .国立公文書記録管理局. 2014年12月17日閲覧。
- ^ スタッフ (2021年1月28日). 「The Criterion Channel's February 2021 Lineup」. criterion.com . The Criterion Collection . 2024年3月5日閲覧。
外部リンク
- IMDbのソロモン・ノーサップのオデッセイ
- アメリカン・プレイハウスから国立人文科学基金の『12 Years a Slave』まで
- 『アミスタッド』と『それでも夜は明ける』における奴隷制の恐ろしさと表現様式。ソロモン・ノーサップの『オデュッセイア』と『それでも夜は明ける』を対比している。
- カラーラボの「それでも夜は明ける」のオリジナル映画版をご存知ですか？