社会的鏡理論

社会的鏡理論（SMT）は、人々は仲間の経験の解釈を考慮に入れずに自己を振り返ることはできないと述べています。言い換えれば、人々は自分の内なる思いを他人の視点を通して定義し、解決します。SMTの背景は、ドイツの哲学者で社会学者のヴィルヘルム・ディルタイによる世論と社会的相互作用の研究に関連する概念から1800年代に派生したものです。 ^[1]

SMT は、一般的に、人々は仲間の経験の解釈を考慮に入れずに自己を振り返ることができないことを示唆しています。Burgoon と Hale (1984) は、人間関係を定義する人々のコミュニケーションに存在する言語的および非言語的テーマとして関係性コミュニケーションを概念化しました。

社会的鏡像理論 (SMT) は、模倣とも呼ばれます。模倣は、重要な非人格的機能として機能します。個人が他人の行動を模倣するという考えは、心理学者の長年の関心事でした (James、1890)。過去 30 年間で、顔の表情、感情、話し方、身体動作の模倣など、人々が社会的交流の相手を模倣する微妙で無意識的な方法を調査する研究が著しく増加しました。無意識の模倣は、意識的な模倣やモデリングとは著しく異なり、社会的学習理論(SLT) の重要な部分です (Bandura、1977)。私たちが模倣し、模倣が果たす機能を表現している理由を理解するために、無意識の模倣を促進または阻害する可能性のある要因の調査を通じて、模倣の幅広い結果に関する体系的な調査が行われてきました。

2 人以上の人が会話をする場合、会話をしている人は見られることに慣れています。そのため、アイコンタクトをしたり、アイコンタクトを真似したりすることで、相手に会話や対話を期待しているというミラー効果が生まれます。

多くの著名な学者が、非意識的行動模倣 (NcBM) を研究してきました。NcBM は、人が無意識に他の人の行動を模倣するときに発生します (Lakin, JL, 2003)。身振り、姿勢、癖、その他の運動動作の自発的な模倣は、人間の相互作用に広く見られます。既存のレビューは、模倣に関する文献の最近の 2 つのテーマに焦点を当てています。

2000 年初頭、まず模倣の調整要因の分析により、特定の状況で対話相手の模倣の程度が増減するさまざまな動機、社会、感情、性格の要因が明らかになりました。次に、最近行われた膨大な研究により、他者を模倣したり、他者に模倣されたりすることの重要な結果が特定されました。その結果には、対話者間の向社会性の向上だけでなく、個人に対する予期せぬ影響も含まれていました。

現在の実験では、仲間になるという目標を持つことで、相互作用相手の行動を模倣する傾向が高まるかどうかが調査されました。実験 1 では、仲間になるという目標を持つことで無意識の模倣が増加することが実証され、実験 2 では、相互作用で仲間になろうとしたが失敗した人は、そのような失敗を経験していない人よりもその後の模倣が多くなることを実証して、この主張をさらに裏付けました。結果は、行動模倣は、親密な関係を築きたいという欲求があるときに無意識に使用される、人の行動レパートリーの一部である可能性があることを示唆しています。

模倣の範疇に入る概念は複数あります。行動模倣は、対人関係の調整の一形態として、より広い文脈で捉えることもできます。これは、感情や態度が類似する言語、顔、感情、行動の模倣など、相互作用の同期やその他の社会的伝染効果と比較されることがよくあります。

顔の模倣とは、ある動物種が他の動物種に似せて見せることで、捕食者から身を守ることです。ディンバーグの研究では、母親は、乳飲み子が口を開けたり閉じたりして餌を与えるのに応じて口を開ける傾向があることが明らかになりました。顔の表情の模倣は自動的に行われることを裏付ける、実質的で説得力のある証拠があります。(ディンバーグ、サンバー、エルメチェド、2000)

感情模倣の研究では、顔の動きが自動的に感情を引き出すことがわかっています (Neumann および Strack、2000)。気分が表に出ているときは、高揚した感情も落ち込んだ感情も表現され、研究の参加者は気分を次から次へと伝えます。

言語模倣の研究には、多くの言語的傾向が模倣されることが含まれています (Simner、1971)。乳児を対象とした研究では、生後 2 ～ 4 日の新生児でも、他の乳児が泣くと泣くことが実証されています。言語模倣はまた、大人を対象に行われた発話パターンにも現れ、話者はお互いのアクセント、発話の潜時、発話速度、発話時間、文の構文を採用する傾向があることが示されています (Beck、1986)。行動模倣の特徴は、体の位置や姿勢に見られます。これらの特徴は、相互作用する個人間で観察されるダイナミクスに適合します。著名な心理療法士の Albert Scheflen (1964) は、模倣または姿勢の一致は、同様の状況で相互作用する個人間の見解またはルールの類似性の指標であると信じていました。 (Chartrand と Bargh、1999) は特定の癖の模倣に焦点を当て、模倣が二者間の相互作用において自発的に発生することを確認しました (Interpersonal Communications、Spitzburgh と Cupach、2007)。

研究によると、行動模倣において性別は重要な役割を果たしている。模倣に関する初期の研究のいくつかは、臨床心理学とカウンセリングの領域で行われた (charney 1966、Scheflen 1964)。相互注意、協調、積極性という 3 つの関係性の側面は、非言語行動模倣と関連しているという強いつながりがある。女性は、模倣を制限されると、短時間の表情の感情価を認識するのが遅くなるが、男性はそうではない。これは、顔の制約が女性の共感能力を妨げるためである。性同一性における欺瞞的な模倣は、人間の非言語行動における仮装やカモフラージュに見られる。最適識別理論(ODT) は、人々は識別 (他者を異なるように見る) または同化 (自分自身を他者と類似しているように見る) の必要性のバランスを常に求めており、これが模倣に直接つながるという仮説を立てています。Chartrand と Bargh (1999) は、現在の環境に溶け込むために自分の行動を調整する個人の無意識の行動模倣を​​説明するために「カメレオン効果」というフレーズを作り出しました。

• 対人コミュニケーション
• 期待違反理論

• Buller, DB, LePoire, BA, Aune, RK , & Eloy, SV (1992)。「会話速度の類似性が従順性に与える影響の媒介としての社会的認識」。ヒューマンコミュニケーション研究。19 : 286–311。doi :10.1111/ j.1468-2958.1992.tb00303.x。{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
• Burgoon, K., & Coker, DA, & Coker, RA (1986). 「視線行動のコミュニケーション効果: 2 つの対照的な説明のテスト」.ヒューマンコミュニケーション. doi :10.1111/j.1468-2958.1986.tb00089.x.{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)