Loading article…
社会的危険とは、司法当局が警察当局による特定の管理の必要性を正当化することを可能にする、危険の検出基準に基づく 反社会的行動のカテゴリーです。
これらの措置は国によって異なります。イタリアでは予防措置と呼ばれ、犯罪を犯す傾向と個人の道徳的行為の領域の両方を含む包括的な分析から導き出されます。英国では、2003年の反社会的行為法により、禁止命令として予見されていました。米国では、多くの州が一部の反社会的行為に対して民事拘禁を適用しています。 [1]
一方、一部の政府はこの分析を懲役刑に直接結び付けており、無法処罰原則を遵守していない。
範囲と長さ
法の支配では、社会的危険性は「事実の要素に基づいて」評価されることが求められている[2]。また、アディントン対テキサス州[3]において、最高裁判所は「民事拘禁審問において、憲法修正第14条の適正手続き条項は、患者の精神疾患および患者自身または他人に対する危険性に関する証明基準として、「明白かつ説得力のある」証拠と同等かそれ以上の証明基準を要求していると、異議なく判決した」[4] 。
イタリア憲法裁判所の1956年判決第2号は、「いくつかの基本原則を定めている。(a) 個人の自由を制限する予防措置は、憲法第13条に定められた範囲内で認められる。(b) 移動の自由を制限する予防措置は、法律で定められた場合に、その後の司法審査を条件として、行政当局が公共の安全を理由に適用することができる。(c) こうした措置は、正当な理由に基づき、事実（疑惑ではなく）に基づいていなければならず、司法の保証を尊重して発令されなければならない」[2] 。
「危険性の予測を理由として、その予測とは無関係に当然の罰として正当化されるものを超えて、刑罰を科したり、刑期を延長したりしてはならない」[5] 。
エリザベス朝時代、イギリスでは「浮浪者法が制定され、頑固な悪党や放浪者、合法的または目に見える生活手段を持たずに海外を放浪する者、故意に徘徊する者、そして現在でも米国の多くの州、市、郡の治安妨害行為に関する法令、規制、条例の根底にある同様の難解な表現に該当する者に対する制裁が規定された。これらの制裁は明らかに、迷惑、混乱、または危険であると思われる者に対する先制攻撃である。このグループには、「不審者」条例、「職務質問」、公然酩酊法が含まれる」[4]
社会に対する犯罪前危険はキューバの法律に基づく法的告発であり、当局は犯罪を犯す可能性があると思われる人物を拘留することができる。この告発には最高4年の懲役刑が科される。[6]アムネスティ・インターナショナルはキューバ政府がこの告発を政府批判者に対してのみ使用していると非難している。 [7]
この容疑で投獄された人物は以下のとおりです。
- レイムンド・ペルディゴン・ブリトは2006年12月5日に懲役4年の判決を受けた。[8]
- ホセ・オスカル・サンチェス・マダン、懲役4年の判決[9] [7]
- ギジェルモ・エスピノサ・ロドリゲス、2年間の自宅軟禁を宣告される[9]
2008年、パンクロック歌手で反体制活動家のゴルキ・アギラが、社会的危険行為の容疑で警察に逮捕された。検察が社会的危険行為の容疑を取り下げたため、アギラは最終的に、公共秩序を乱すという軽い罪で30ドルの罰金を科せられた。[10]
2007年、政治活動家ラモン・ベラスケスが社会的危険の容疑で逮捕された。ベラスケスはキューバ全土で人権侵害と「政治犯」の解放を強調するデモに参加していた。その後ベラスケスは非公開審理で裁判にかけられ、懲役3年の刑を宣告された。ベラスケスは2010年1月に釈放された。[11]
キューバの法律では、危険性 (el estado peligroso) を「社会主義の道徳規範に明らかに反する行為によって示される、犯罪を犯すという人の特別な傾向」と定義しています。... キューバが誰かを危険と判断すると、刑法では国家が「犯罪前処置」を課すことが認められており、これには国家革命警察による監視と 1 年から 4 年の再教育が含まれます。この期間中、国家はその人物を拘留することができます。法律ではまた、精神病院での拘留を含む「治療措置」が規定されており、「対象者の危険性が消えるまで」継続されます。この刑罰の期限が定められていない性質により、国家は政敵や発達障害者の権利を乱用する特別な権限を得ています。
— ヒューマン・ライツ・ウォッチ1999年報告書[12]
文献
- ジョン・バーカー・ウェイト『再犯防止』（1943年）
- デリシ、マット、ムニョス、エド A.将来の危険性の再考、刑事司法政策レビュー、第 14 巻、第 3 号 (2003 年 9 月)、287 ～ 305 ページ
- スロボギン・クリストファー「危険の法理学」ノースウェスタン大学法学評論第98巻第1号（2003年）、1～62頁
- フラウド・ジャン「危険性と刑事司法」、英国犯罪学ジャーナル第22巻第3号（1982年7月）、213～228頁
参照
参考文献
- ^ ハイブリッドと危険性、セレナ・スティアー著、ノースウェスタン大学法学評論、第82巻第1号、pp.52-63（1987-1988年）。
- ^ ab イタリアにおける犯罪防止「ピカ法」から「反マフィア法」まで、ダニエラ・カルダモーネ著、European Rights、2016年4月26日。
- ^ 441 US 418 (1979)
- ^ ab モリス、ノーヴァル、ミラー、マーク。危険性の予測、犯罪と司法：研究の年次レビュー、第6巻、pp.7-8（1985年）。
- ^ モリス、ノーヴァル、ミラー、マーク。危険性の予測、犯罪と司法：年次研究レビュー、第6巻、35ページ（1985年）。
- ^ 「キューバの有名ミュージシャンが逮捕される」BBC、2008年8月27日
- ^ ab 「アムネスティ・インターナショナル報告書2008年版」。2008年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年10月4日閲覧。
- ^ ミシェル・ルイ（2008年3月）。「キューバにおける人権問題」（PDF）。アムネスティ・インターナショナル。 2011年7月15日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2013年7月17日閲覧。
- ^ ab 「囚われのジャーナリスト - ジャーナリスト保護委員会」www.cpj.org。
- ^ 「キューバのパンクロッカー、懲役刑を免れる」BBCニュース、2008年8月30日。 2008年8月30日閲覧。
- ^ 「キューバで『危険』という理由で投獄」ヒューマン・ライツ・ウォッチ2010年2月27日2017年11月28日閲覧。
- ^ 「II. キューバの国際人権義務」ヒューマン・ライツ・ウォッチ。