Loading article…
| スモレンスク戦争 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ロシア・ポーランド戦争の一部 | |||||||||
 スモレンスク県、係争地域を赤で表示。 | |||||||||
| |||||||||
| 交戦国 | |||||||||
 ポーランド・リトアニア共和国 ザポロージャ・コサック |
.svg/500px-Flag_of_Oryol_ship_(variant).svg.png){kind=small} ロシア帝国 | ||||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||||
|
ヴワディスワフ 4 世ヴァーサ・クシシュトフ・ ラジヴィウ | ミハイル・ボリソビッチ・シェイン | ||||||||
| 強さ | |||||||||
|
30,000～ 35,000 軽騎兵3,120人 コサック騎兵260人 西方騎兵1,700人 西方歩兵10,500人 竜騎兵 1,040人 ポーランド歩兵2,200 人 ザポリージャ歩兵数千人 | 23,961 [1] | ||||||||
| 死傷者と損失 | |||||||||
| 未知 | 未知 | ||||||||
スモレンスク戦争（ 1632年 - 1634年）は、ポーランド・リトアニア共和国とロシアの間で戦われた紛争でした。
1632年10月、ロシア軍がスモレンスク市を占領しようとしたことから戦闘が始まった。小規模な軍事衝突は双方にさまざまな結果をもたらしたが、1634年2月にロシア軍の主力が降伏したことでポリャノフカ条約が締結された。ロシアはスモレンスク地方のポーランド・リトアニア支配を受け入れ、この支配はさらに20年間続いた。
背景
1632年、ポーランド王でリトアニア大公であったジグムント3世ヴァーサが死去した。ポーランド共和国の貴族たちはすぐにジグムントの息子であるヴワディスワフ4世ヴァーサを新統治者に選出したが、ポーランドの近隣諸国は選挙プロセスの遅延を予想し、ポーランド共和国の弱点を試した。[2 ]スウェーデン王グスタフ2世アドルフはロシアとオスマン帝国に特使を派遣し、ポーランド共和国との同盟と戦争を提案した。[2]
ポーランド共和国は戦争の準備ができていなかった。1631年、国王軍はわずか3,000人、スモレンスク駐屯軍は約500人で、国境地域の駐屯地のほとんどは正規兵や傭兵ではなく、100人から200人の地元志願兵で構成されていた。[3]ロシアが戦争の準備をしていることを知ったセイム（ポーランド・リトアニア議会）は1632年春、さらに4,500人の兵士を募集して軍を増強した。1632年半ばまでに、スモレンスク副知事（podwojewoda）のサミュエル・ドルツキ・ソコリニスキポスポリテ・ロシアからの志願兵約500人と、正規軍の兵士およびザポリージャ・コサック2,500人を擁していた。[3] 5月にポーランド上院は軍の規模拡大に同意したが、リトアニア大ヘトマンのレフ・サピエハは、現在の兵力で十分であり、戦争の可能性は低いと主張して反対した。しかし、リトアニア大ヘトマンのクリストフ・ラジヴィウは、さらに2,000人の兵士を募集した。[4]
動乱の時代からある程度立ち直ったロシアは、国王の死によってポーランド共和国が弱体化するとの見方に同意し、スウェーデンとオスマン帝国の攻撃を待たずに一方的に攻撃を仕掛けた。ロシアの狙いは、1618年のデウリノ休戦でポーランド共和国に割譲し、前回のロシア・ポーランド戦争を終わらせたスモレンスクの支配権を握ることだった。[2]スモレンスクはポーランド共和国のスモレンスク県の首都だったが、しばしば争奪戦が繰り広げられ、15世紀から17世紀にかけて（モスクワ・リトアニア戦争の時代から）、何度も支配者が変わった。この戦争の主な支持者は、ツァーリの父であるフィラレート総主教[5]で、宮廷で反ポーランド派を代表していた。[6]ゼムスキー・ソボル（ロシア議会）の復讐と失われた土地の回復の呼びかけに触発され、ロシア軍は西へ出撃した。 [7]
敵対行為
1632年10月初旬にリトアニア国境を越えたロシア軍は入念に準備されており、1609年から1611年の包囲戦でポーランド軍からスモレンスクを守った経験を持つミハイル・ボリソヴィッチ・シェインの経験豊富な指揮下にあった。ロシア軍が進軍するにつれいくつかの町や城が陥落し、1632年10月28日（歴史的な町ドロゴブジが陥落したのと同じ日）[4] 、シェインはスモレンスクの包囲を開始した。[2] [4] [5] [8]
ロシア軍の規模に関する以前のポーランドの推定は、25,000人[2]から30,000人[9]、さらには34,500人[5] [10]で、大砲は160門[2]と様々であった。17世紀のロシアのアーカイブ文書に関する最近の研究では、ロシア軍の規模は23,961人であったことが示された。[1]以前のロシア軍と比較すると、シェインの軍隊は大幅に近代化されていた。[10]マスケット銃を装備した歩兵（ストレリツィ）の伝統的な編成に満足しなかったロシア人は、西ヨーロッパの正規兵、竜騎兵、ライターのモデルに基づいて部隊の装備と訓練を更新するため、外国人将校に目を向けた。[10]合計14,000人から17,000人のそのような連隊が8個あり、シェインの軍隊の一部を構成し
スモレンスク包囲戦
スモレンスクの共和国軍は、スモレンスク守備隊（スモレンスク知事アレクサンドル・コルヴィン・ゴシェフスキの指揮下にある約1,600人の兵士と170門の大砲）[2]で構成されており、地元の貴族[2]によって強化され、約1,500人の強力なポスポリテ・ルシェニエ軍を形成していた。市の要塞も最近改良され[2]、イタリア式の稜堡[10]が築かれた。
シェインは要塞の周囲に包囲線を敷いた。 [2]トンネルや地雷を使って、彼の軍隊は城壁の長い部分と塔の一つを破壊した。[8]ロシアの重砲（主に西側製）[8] は1632年12月にスモレンスクに到達し、翌年3月にはより重い砲が到着した。[5]予備的な砲撃の後、シェインは攻撃を命じたが、ポーランドの守備隊に撃退された。[2]それでも包囲は進んでおり、スモレンスクの要塞は侵食され、守備隊は多数の死傷者を出し、物資も尽きていた。[11] 1633年6月までに、一部の兵士は脱走を始め、他の兵士は降伏を口にした。[12]
こうした困難にもかかわらず、副ヴォイヴォダのサミュエル・ドルツキ＝ソコリニスキ[13]が指揮するこの都市は、 1633年を通して持ちこたえ、その間に共和国は新たに選出されたヴワディスワフ4世率いる国王のもとで救援軍を組織した。セイムは1632年10月30日までにロシアの侵攻について知らされており[14]、11月から救援の可能性について議論していた。しかし、救援プロセスは1633年春まで延期され、セイムは正式に宣戦布告を認可し、適切な軍隊を編成するために多額の支払い（650万ズウォティ、ヴワディスワフ4世の治世全体で最高の納税額）を承認した。[15]予定されていた救援部隊の実力は約21,500人で、以下で構成されます：24の有翼軽騎兵連隊（約3,200頭）、27の軽騎兵連隊（コサック騎兵とも呼ばれるがコサックで構成されていない）（3,600頭）、10の騎兵中隊（約1,700頭）、7つのリトアニア小騎兵連隊（約780頭）、7つの大竜騎兵連隊（約2,250頭）、および約20の歩兵連隊（約12,000人）。[11]歩兵のうち10,000人以上は、それまで連邦軍では一般的ではなかった西側モデルに基づいて編成されます。[9]
一方、リトアニア野戦ヘトマンでヴィリニュス県知事のクリストフ・ラジヴィウとゴシェフスキは、オルシャからバヨフ、後にクラースネへと移動し、スモレンスクから約30キロ (18.6 マイル) の地点に陣取った。1633年2月までに、彼らは2,000人以上の歩兵を含む約4,500人の兵士を集め、ロシア軍の包囲部隊の後方地域を襲撃して兵站を混乱させていた。 [ 13]ヘトマンのラジヴィウは、要塞を強化するために約1,000人の兵士と物資をスモレンスクに運び、守備隊の士気を高め、何度かロシア軍の防衛線を突破することにも成功した。[2] [8] [11]
1633年の夏までに、国王自ら率いる救援軍約2万5千人[2] [9] （ヤシェニツァによれば、ポーランド・リトアニア軍は2万人）がスモレンスク近郊に到着し、1633年8月17日にオルシャに到着した。[16] 9月初旬までに、スモレンスクに接近する救援軍の主力は約1万4千人であった。最近増強されたロシア軍は2万5千人であった。[17]ティモシュ・オレンダレンコ率いる1万から2万人のコサック増援が9月17日に到着して初めて、ポーランド・リトアニア共和国軍は数的優位を獲得した。[8] [17] [18]オレンダレンコとマルチン・カザノフスキ率いるコサック軍がロシア軍の後衛を襲撃し、ラジヴィウとゴシェフスキ率いるポーランド・リトアニア軍が包囲を破る作戦に加われるようにした。[19]
ヴワディスワフの弟、ヤン2世カジミェシュは救援軍の連隊の一つを指揮した。[9]もう一人の著名な指揮官は野戦王室ヘトマン、マルチン・カザノフスキである。[20]ヴワディスワフ4世はポーランド・リトアニア共和国軍の近代化を強く支持し、優れた戦術家であることが判明し、西洋の考えに基づいた砲兵と要塞の使用における彼の革新は、最終的なポーランド・リトアニアの成功に大きく貢献した。[2] [9]彼は古い火縄銃兵をマスケット銃兵に置き換え、ポーランド・リトアニア共和国の砲兵を標準化し（3ポンドから6ポンドの連隊砲を導入）、どちらも大きな効果を上げた。[10]
翼軽騎兵を含む連邦軍の騎兵隊はロシア軍の機動力を著しく制限し、塹壕に籠もることを余儀なくした。[5]一連の激しい戦闘で連邦軍は徐々にロシア軍の野戦要塞を制圧し、包囲は9月下旬までに最終段階に達した。[9] 1633年9月28日、連邦軍はロシア軍の主要補給地点を占領し、10月4日までに包囲は解かれた。[21]
シェインの軍は本陣に撤退したが、10月中旬にはその本陣も連邦軍に包囲された。[2] [21]包囲されたロシア軍は救援を待ったが、連邦軍とコサック騎兵がロシア軍の後方を混乱させるために派遣されていたため、救援は来なかった。[9]歴史家の中には、ロシア軍の不作為と無力さの原因として、ロシア軍陣内の不和と内部分裂を挙げる者もいる。（ヤシエニツァはロシアの軍閥を非難し、[8]パーカーは外国人傭兵を非難している。[22]）南ロシア国境地帯を脅かしていたタタール人の侵攻も一因となり、多くの兵士と貴族がロシア軍陣を脱走し、祖国を守るために戻った。[8]外国人傭兵の一部も連邦側に脱走した。[23]
シェインは1634年1月に降伏交渉を開始し、2月には交渉が本格化した。 [24]ロシア軍は1634年2月25日にようやく降伏条約に調印し、[2] [9] [24] 3月1日に陣地を撤収した。[24]（リカードやブラックなど一部の学者は、シェインの降伏日を3月1日としている。）[5] [10]降伏条件では、ロシア軍は大砲のほとんどを残して行かなければならなかったが、旗はヴワディスワフ王の前に捧げる儀式の後、保持することが許された。また、向こう3か月間は連邦軍と交戦しないことを約束する必要もあった。[24]シェインの軍は降伏時点で約1万2千人だったが、外国軍の大半を含む4千人以上が直ちに連邦軍への寝返りを決めた。[25]
その他の活動
この地域の他のいくつかの町や要塞でも小規模な戦闘が行われた。ロシア軍は1632年の進軍中にいくつかの重要な地点を占領したが、ナギエルスキは、この努力の薄れによって主力と砲兵のスモレンスク到着が遅れたことが包囲戦に敗れ、結果的に戦争に敗れたのではないかと推測している。[26] 1633年7月、ロシア軍はポラツク、ヴェリジ、ウスヴィャト、オゼリシチェの町を占領した。[8]ポラツクはロシア軍が市と要塞の一部を占領したため、特に激しい戦闘の場となった。[27]しかし、ヴィテブスクとムストシスワフへの攻撃は撃退された。ポーランド軍はプチヴリを包囲したが、同盟軍のコサックが脱走したため撤退を余儀なくされた。[28]
1633年秋、共和国軍は前年に占領したロシアの重要な補給拠点であるドロゴブジを奪還した。この挫折により、ロシアはシェインの軍に援軍を送る計画が頓挫したが[29]、いずれにせよロシアは1634年1月まで5,000人の軍隊を編成し始めなかった。[30]またその秋、大皇子ヘトマンの スタニスワフ・コニェツポルスキは共和国南部での オスマン帝国の侵攻を撃退し、ロシアの町セフスクを包囲する軍勢を獲得した。コニェツポルスキは要塞を占領することはできなかったが、ロシアの大軍を足止めし、北のスモレンスク方面に進軍するのを阻止した。[31]
1634年春のスモレンスク解放後、共和国軍はベラヤ要塞に向かって進軍した。しかし、ベラヤの包囲は失敗に終わった[32]ものの、国王はなんとかヴャジマを占領した[33]。
ポリャノフカ条約
1634年の春までに、ロシアはシェインの軍隊を失っただけでなく、南ロシアを荒廃させたタタール人の襲撃の脅威にもさらされていた。 [8] [10]フィラレート総主教は前年に亡くなり、彼の不在により戦争への熱は冷めていた。[5] 1633年末を前にして、ロシア皇帝 ミハイルは紛争を終わらせる最善の方法を検討していた。[8]かつてロシア皇帝に選出されており、現実的にロシアの王位を主張できるため、ヴワディスワフ王は戦争を継続するか、あるいはポーランド・スウェーデン間のアルトマルク条約が間もなく失効するため、ロシアと同盟を組んでスウェーデンを攻撃することを望んだ。しかし、セイムはこれ以上の紛争を望んでいなかった。[8]プウォツク司教スタニスワフ・ルビエンスキはシェイン降伏の2週間後にこう書いている。「我々の幸福は国境内に留まり、健康と幸福を保証されることである。」[8]どちらの側も戦争を長引かせることに熱心ではなかったため、休戦ではなく「永遠の平和」のために交渉が始まった。[8]
会談は1634年4月30日に始まり、[34] 6月にポリャノフカ条約が調印され、敵対行為は終結した。この条約は戦前の現状を確認し、ロシアは多額の戦争賠償金（金2万ルーブル）を支払い、ヴワディスワフはロシアの王位継承権を放棄し、王家の紋章をモスクワに返還することに同意した。[2] [8] [9]ヤシェニツァは、ロシアの観点からは、ヴワディスワフが王位継承権を放棄したことは、その後の国内の安定増という点で、係争国境地帯の喪失よりも重要だった可能性が高いと指摘している。軍事的には勝利しなかったものの、ロシアは外交上の勝利を収めた可能性がある。[8]ヘリーなどの他の著者もこの解釈を支持している。[6]
余波
すでに戦争の終盤、ポーランド・ナチス・ドイツ連邦軍がスモレンスクからベルイに移動していたころには、オスマン帝国が侵攻軍を集結させていた南部国境に新たな脅威が迫り始めていた。[35]そこでヴワディスワフは増援をその戦域に向け直し始めた。 [ 35]その年の後半、ポーランド・ナチス・ドイツ連邦軍はスタニスワフ・コニェツポルスキ率いる南部で勝利を収め、オスマン帝国との戦争に終止符を打った。[33]
両軍とも西側諸国をモデルにした新しい戦術、部隊、装備を導入したが、ポーランド・リトアニア軍はロシア軍よりもこれらの革新に精通していた。[10]しかし、ロシア軍の勝利を阻んだ主な要因は、スモレンスクへの攻城砲の移動が遅れたことと、ポーランド騎兵隊によるロシア軍補給線の深刻な遮断であった。[10]それでもスケープゴートが必要だった。ミハイル・シェインが反逆罪で告発され、副官のアルテミー・イズマイロフとその息子ワシリーとともに、1634年4月28日にモスクワで処刑された。[5] [6] [7]この敗北から学んだロシア軍は、ポーランド・ロシア戦争（1654年 - 1656年）で新しい、より効果的な戦術を採用することになる。[36]
戦後、ヴワディスワフ1世はロシアに国境の町セルペイスクとその近隣の領土を与え、ツァーリを反スウェーデン同盟に加わらせようとした。[36]しかし、国王は結局、シュトゥムスカ・ヴィエシュ条約後にスウェーデンと戦うことを望まなかったポーランド・リトアニア議会の反対を克服することができなかった。[37]ロシアはそのような同盟に利益を見出せず、また熱心でもなかったため、提案された同盟は実現しなかった。[36]
この戦争により連邦財政は約430万ズウォティの損失を被った。[35]
スモレンスクの戦いは、ワルシャワの無名戦士の墓に「スモレンスク 18 X 1632–25 II 1634」という碑文とともに記念されている。
参照
- ポーランド・オスマン戦争（1633年～1634年）
- 三十年戦争（1618年 - 1648年）
参考文献
- ^ ab «Перечневая роспись ратных людей под Смоленском 141-го года» Меньзиков Д.Н。 Затисье передбурей. Боевые действия под Смоленском в июле-августе 1633 года // Война и оружие: Новые исследования и материалы. Научно-практическая конференция 12-14 мая 2010 г. СПб.、2010。 II. С. 107
- ^ abcdefghijklmnopq ギエロフスキ、ユゼフ・アンジェイ(1979)。ヒストリア・ポルスキ、1505–1764。パンストウェ ウィダウニクトゥ ナウコウェ。 235–236ページ。ISBN 83-01-00172-0。
- ^ ab Nagielski、ミロスワフ (2006)。Diariusz kampanii smoleńskiej Władysława IV 1633–1634。掘る。 p. 7.ISBN 83-7181-410-0。
- ^ abc ナギエルスキ、p.8–9。
- ^ abcdefgh Rickard, J. (2007-07-26). 「スモレンスク戦争、1632-1634」。2007年8月2日閲覧。
- ^ abc ヘリー、リチャード（1999年）。ロシアの経済と物質文化、1600-1725年。シカゴ：シカゴ大学出版局。p.4。ISBN 0-226-32649-7。
- ^ ab デイヴィス、ノーマン(1994)。神の遊び場(ポーランド語版)。Znak。p. 602。ISBN 83-7006-331-4。
- ^ abcdefghijklmno ヤシエニツァ、パヴェウ(1982)。Rzeczpospolita Obojga Narodów: スレブニー・ヴィエク。ヴィダウニツィ・パンストワヴィ研究所。 370–372ページ。ISBN 83-06-00788-3。
- ^ abcdefghi ヴワディスワフ 4 世ワザ 1595–1658。 Władcy Polski Nr 23. RzeczpospolitaとMówią Wieki。さまざまな著者と編集者。 2007 年 7 月 24 日。
- ^ abcdefghij ブラック、ジェレミー (2002)。ヨーロッパの戦争、1494-1660。ロンドン：ラウトレッジ。p. 137。ISBN 0-415-27531-8。
- ^ abc ナギエルスキ、p.12–13。
- ^ ナギエルスキ、18ページ。
- ^ ab Nagielski、p.11–12。
- ^ Albrecht Stanisław Radziwiłł、Pamiętnik o dziejach w Polsce、t.私、PIW、1980年。
- ^ ボニー、リチャード（1999年）。ヨーロッパにおける財政国家の台頭、1200～1815年頃。ロンドン：オックスフォード大学出版局。p.471。ISBN 0-19-820402-7。
- ^ ナギエルスキ、20ページ。
- ^ ab Nagielski、21ページ。
- ^ ナギエルスキ、21～23ページ。
- ^ ナギエルスキ、24ページ。
- ^ ナギエルスキ、31～33ページ。
- ^ ab Nagielski、p.26–27。
- ^ パーカー、ジェフリー（1997年）。三十年戦争。ラウトレッジ。124ページ。ISBN 0-415-12883-8。
- ^ ナギエルスキ、36～37ページ。
- ^ abcd ナギエルスキ、p.43–44。
- ^ ナギエルスキ、46ページ。
- ^ ナギエルスキ、10ページ。
- ^ ナギエルスキ、14ページ。
- ^ ナギエルスキ、15ページ。
- ^ ナギエルスキ、29ページ。
- ^ ナギエルスキ、38ページ。
- ^ ナギエルスキ、39～40ページ。
- ^ ナギエルスキ、47～50ページ。
- ^ ab チュビンスキ、アントニ;トポルスキー、ジェルジ(1988)。ヒストリア・ポルスキ。ヴィドウニクトゥ・オッソリンスキッチ。 p. 181.ISBN 83-04-01919-1。
- ^ ナギエルスキ、50ページ。
- ^ abc ナギエルスキ、54ページ。
- ^ abc ナギエルスキ、52～53ページ。
- ^ ヴワディスワフ チャプリンスキー、ヴワディスワフ 4 世とその時代(ヴワディスワフ4 世とその時代)。 PW「Wiedza Poweszechna」。ワルシャワ、1976 年、200–201 ページ
注記
- ^ ロシアが反スウェーデン同盟に参加するよう促すため
さらに読む
- ナギエルスキー、ミロスワフ (2006)。Diariusz kampanii smoleńskiej Władysława IV 1633–1634。掘る。ISBN 83-7181-410-0。
- クピシュ、ダリウシュ (2001)。スモレンスク 1632–1634。ベローナ。ISBN 83-11-09282-6。
外部リンク
- リカード、J（2007年7月26日）、スモレンスク戦争、1632-1634
- （ロシア語で） Волков В.А. 「Смоленская война (1632–1634 гг.)」