スリヴェン捕虜収容所

スリヴェンは、第一次世界大戦中に捕虜となったセルビア軍兵士を収容する目的で、1915年にスリヴェンに設立されたブルガリアの捕虜収容所でした。時が経つにつれ、ギリシャ人とセルビア人の民間人が収容所に加わり、ピーク時には19,000人に達しました。1916年から1918年に解散するまで、この収容所は懲罰施設として機能しました。収容者は、適切な住居環境の欠如、チフス、栄養失調、看守からの虐待に苦しみました。これにより、6,000人以上の捕虜が死亡しました。

1914年6月28日、オーストリア＝ハンガリー帝国の継承者と目されていたフランツ・フェルディナント大公が暗殺されたことをきっかけに、オーストリア＝ハンガリー帝国はセルビアに対して宣戦布告した。この紛争はすぐにすべてのヨーロッパの主要国を巻き込み、中央同盟国と協商国連合国を対立させ、第一次世界大戦が始まった。^{[1] [2]}オスマン帝国が中央同盟国側で参戦（1914年11月）した後、バルカン半島における決定的な要因はブルガリアの態度となった。ブルガリアはセルビアの側面で戦略的に重要な位置を占めており、交戦国のどちら側への介入も決定的なものとなるはずだった。ブルガリアとセルビアは過去30年間、継続的に互いに戦っていた。 1885年のセルビア・ブルガリア戦争の後、マケドニア紛争の間、宣戦布告のない戦争という形で敵対関係が続いた。当時オスマン帝国に属していたマケドニア北西部の地域は、セルビアのチェトニク組織に代表されるセルビア民族と、マケドニア内革命組織（IMRO）のブルガリア民族との間で民族紛争の舞台となった。IMROはマケドニアの他の地域のギリシャ民族とその支持者とも敵対関係にあった。^{[3] [4]}

1913年、セルビア、ギリシャ、ルーマニア、オスマン帝国が第二次バルカン戦争でブルガリアを破り、ブルガリア政府と国民はセルビアとギリシャがブルガリアに正当に属する土地を盗んだと一般に感じていた。双方が犯した戦争犯罪の報復の波により、関係は緊張したままになった。1914年12月から、少なくとも18の記事がブルガリアの新聞に掲載され、セルビア軍がヴァルダル・マケドニアのブルガリア人住民に対して虐殺、集団強姦、その他の犯罪を犯したと非難した。同時に、IMROはセルビア支配地域への攻撃を強化した。^{[5]連合国はセルビアと中立国ギリシャからブルガリアにわずかな領土譲歩しか提供できなかったが、中央同盟国の約束ははるかに魅力的に見え、}ブルガリアが領有権を主張した土地のほとんどを割譲すると申し出た。ガリポリの戦い（1915年4月から1916年1月）での連合国の敗北とゴルリツェ＝タルヌフの戦い（1915年5月から9月）でのロシアの敗北により中央同盟国の強さが示され、フェルディナンド国王はドイツと条約を締結し、1915年9月21日、ブルガリアは戦争に向けて動員を開始しました。^[6]

1914年12月のコルバラの戦いでセルビア軍が勝利した後、セルビア戦線は1915年初秋まで小休止となった。アウグスト・フォン・マッケンゼン元帥の指揮の下、オーストリア＝ハンガリー帝国バルカン軍、ドイツ第11軍、ドナウ川とサヴァ川の河川艦隊は、1915年10月6日に攻勢を開始したが、これはセルビアに対する最大規模の攻勢であった。1915年9月までに、セルビア軍の多大な犠牲にもかかわらず、オーストリア＝ハンガリー帝国バルカン軍はサヴァ川とドリナ川を渡り、ドイツ第11軍はドナウ川を渡って、ベオグラード、スメデレヴォ、ポジャレヴァツ、ゴルバツを占領し、サヴァ川とドナウ川の南に広い橋頭保を築いた。これとモラヴァ、オヴチェ・ポレ、コソボでのブルガリアの攻勢の成功が相まって、セルビア軍は中立国ギリシャに撤退せざるを得なくなった。フランスとイギリスはガリポリ作戦からギリシャ領マケドニアに部隊を移した。こうしてマケドニア戦線が確立され、セルビア軍の残党を支援してヴァルダル・マケドニアを征服しようとした。^[7]

1916年8月17日、ストルマ攻勢でブルガリアはギリシャに侵攻し、親ドイツ派のコンスタンティノス1世がギリシャ軍に抵抗しないよう命じていたため、ストルマ以東のギリシャ領土を容易く征服した。第二次バルカン戦争で苦労して勝ち取ったばかりの領土の明け渡しは、自由党政治家エレフテリオス・ヴェニゼロスの多くの支持者にとって我慢の限界だった。連合国の支援を得て、彼らはクーデターを起こし、テッサロニキとギリシャ領マケドニアの大部分を掌握し、国家分裂を引き起こした。1917年6月、ヴェニゼロス主義者はギリシャを完全に掌握し、直ちに中央同盟国に宣戦布告してバルカン戦線で活動する東方連合軍に加わった。ギリシャの参戦と、同年春に軍が受け取った24個師団の増援は、協商国に戦略的優位をもたらしていた。^[8] 1918年9月29日、ブルガリア人はヴァルダル攻勢での決定的な敗北を受けてサロニツァ休戦協定を締結した。^[9]

バルカン戦争中、ブルガリアは比較的少数の捕虜を捕らえたため、彼らの収容は都市に限られていた。ブルガリアは捕虜収容所を運営した経験がないまま第一次世界大戦に参戦した。手配は現地で即興で行われたため、大きな兵站上の問題が生じた。1915年10月9日には「捕虜に関する規則」と題する文書が発行され、1899年と1907年のハーグ条約を公式に承認した。しかし、多くの規則は曖昧さを特徴としており、そのため収容所司令官は意思決定プロセスにおいて不釣り合いな権限を持っていた。プロヴディフ収容所はアルダ川のそばにあり天候は穏やかであったが、ハスコヴォにはきれいな水の供給がなかった。収容所司令官が発行した報告書には不正確な記述があり、人道的状況についてはほとんど記述されていなかった。さらに、収容所の視察は少なく不定期であった。 1918年にブルガリア政府が収容所間の格差の存在を認め、規制は全面的に見直された。しかし、適切な執行メカニズムの欠如と、その時期にブルガリアが直面した困難により、規制は実施されなかった。^[10]

スリヴェン捕虜 収容所は1915年にセルビア軍捕虜を収容する目的で設立された。1916年からはセルビア民間人が収容され、軍人と混成グループに収容された。最盛期には19,000人の捕虜がスリヴェンに収容され、ブルガリアが管理する捕虜収容所としては最大規模となった。しかし収容所内に居住していたのは多くても1,800人で、残りは勤務先の近くに住んでいた。^[11]同時に収容所は懲罰施設へと変貌した。1917年7月、占領下の西トラキア地方からギリシャ民間人の受け入れが始まり、ギリシャ人はセルビア人と同じ扱いを受けた。モラヴァからのセルビア民間人の同時流入により、28棟の兵舎からなる小規模な収容所の建設が必要となった。各バラックには収容人数が 20 人だったが、実際には 80 人から 100 人の囚人が収容されていた。囚人は床で寝たが、ベッド、干し草、毛布、窓はなかった。構造が不完全なため、水が漏れることも多かった。バラックにはトイレがなく、衛生設備や消毒設備もほとんどなく、囚人は依然としてバラック内で排便していた。夜間にバラックの外に出ようとした者は射殺されるか殴打された。そこに収容された囚人には、1 日に 300 から 800 グラムの黒パン、週 3 回のペッパー スープ、週 1 回の肉が与えられた。囚人は草を食べたり牛から干し草を盗んだりして、次第に空腹になった。囚人は衣服、靴、下着なしで収容された。平均して、バラック 1 棟あたり 20 人だけが戦争の終わりまで生き延びた。1917 年 8 月から 12 月の間に 2,709 人の死亡が記録され、そのうち 1,490 人が栄養失調によるものであった。^[12]

1917年の冬、収容所はチフスの流行に見舞われた。1918年1月、収容所で開業していた3人の捕虜医師によって検疫が行われた。5,036人の捕虜のうち、1,548人は労働不適格と診断され、314人が病気、2,379人が収容所外で労働、623人が一般捕虜として拘留された。同月のミチェフ少将による査察により、病人の捕虜が見つかった兵舎では21日間の潜伏期間が制定された。それ以降、健康な捕虜は武装警備員によって病人と隔離された。ミチェフの査察では、1917年12月と1918年1月に収容所のヤンボル補給所で99人と66人の捕虜が死亡していることも明らかになった。収容所の司令官フリストゾフ少尉は、必要な書類を適切に記入しておらず、死因については知らなかったと主張し、疫病に対する予防措置も講じていなかった。軍法会議の警告を受けたフリストゾフは、警告をきっぱりと退けた。^[13]戦後の連合国戦争委員会は、収容所で4,142人のセルビア人が死亡し、さらに2,000人が収容所外で重労働中に死亡したと推定した。^[14] 1921年5月21日、スリヴェンの地方議会は、セルビア人捕虜と抑留された民間人の遺体が安置されている収容所の墓地の状態を嘆いた。^[15]

1919年のパリ講和会議では、戦争犯罪を32の特定のクラスに分類し、以前の国家および連合国間の委員会で特定された戦争犯罪者の将来の迫害の基礎を形成しました。しかし、この問題はその後放棄され、裁判の責任は中央同盟国の国内裁判所に課されました。戦後の連合国戦争委員会は、ブルガリアに対する申し立てを調査し、セルビアとギリシャのブルガリア占領当局が1899年と1907年のハーグ条約のすべての条項に違反したという結論を下しました。セルビア王国は、委員会の調査結果に基づいて、戦争犯罪の疑いのある500人のブルガリア人のリストを提出しました。調査に対するブルガリアの公式回答では、戦争規則のさまざまな違反に関与したとして3人が逮捕され、2人が処刑されたと述べられていました。これは後に虚偽であることが判明し、被告の誰も犯罪で有罪判決を受けませんでした。^[16]