過半数

「多数派」という言葉を含むその他の関連用語にはそれぞれ独自の意味があり、その使用法は時として一貫性を欠くことがある。^{[ 6 ]}

イギリス英語では、「majority」という用語は、選挙で1位の候補者と2位の候補者の得票数の差を意味するのに使われます。^{[ 7 ]}「majority」という単語、および「size of a majority」、「overall majority」、「working majority」といったフレーズは、勝利した政党または候補者が獲得した票数と、他のすべての政党または候補者が獲得した総票数の差を意味するのにも使われます。^{[ 8 ] [ 9 ]}アメリカ英語では、「majority」はこの意味では使われず、通常は「 margin of victory 」というフレーズ、つまり1位の候補者と2位の候補者を分ける票数が使用されます。^{[ 10 ]}

「二重多数決」とは、2つの異なる基準に従って過半数の票を必要とする投票制度です。^{[ 6 ]}例えば、欧州連合では、理事会は二重多数決ルールを採用しており、EUの総人口の少なくとも65%を代表する加盟国の55%が賛成する必要があります。場合によっては、必要な加盟国の割合が72%に引き上げられます。^{[ 11 ]}

「超多数決」とは、半数を超える特定の閾値のことです。^{[ 6 ]}超多数決の一般的な使用法は「3分の2の投票」であり、これは「3分の2の多数決」と呼ばれることもあります。

「多数決」または「相対的多数決」とは、ある候補者または選択肢が他のどの候補者よりも多くの票を獲得したが、投票総数の過半数を超えなかった場合に成立する。例えば、20人からなるグループが9人、6人、5人の小グループに分かれている場合、9人のグループが多数決となるが、過半数にはならない（11人未満であるため）。

投票基準とは、提案が過半数であるかどうかを計算する際に考慮されるメンバーの集合を指し、^{[ 12 ]}つまり、投票に対する支持率を計算する際に使用される分母のことです。一般的な投票基準には、次のものがあります。

• 出席して投票したメンバー：投票を行ったメンバー。単純過半数と呼ばれることが多く、棄権は含まれません。^{[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]}
  • 会議に30人のメンバーが出席していたが、投票したのは20票だけだった場合、出席して投票したメンバーの過半数は11票となる。^{[ 16 ]}

• 出席者：投票しない者や棄権する者を含め、会議に出席しているすべてのメンバー。^{[ 16 ]}絶対多数と呼ばれることが多い。^{[ 6 ] [ 13 ] [ 17 ]}
  • 会議に30名が出席した場合、出席者の過半数は16名となる。投票にそのような要件が定められている状況では、棄権は「反対」票と同じ効果を持つ。^{[ 1 ]： 6}
• 全会員：欠席者や出席しているが投票しない者を含めた、組織全体の全会員。^{[ 18 ]}実際には、欠席または投票棄権は「反対」票と同じ意味である。^{[ 19 ]}これは、提案を成立させるために実際に投票した人の半数以上が賛成すればよい多数決とは対照的である 。
  • 例えば、2007年2月、イタリア政府はイタリア上院での採決で158対136（棄権24）で敗北し、崩壊した。政府は318議席の上院で絶対多数を必要としていたが、支持者2人が棄権したため、必要な160票に2票足りなかった。^{[ 20 ]}
  • ドイツの政治においては、ドイツ首相を選出するためのカンツラーメーアハイト（首相多数決）は、出席議員の過半数ではなく、連邦議会の選出議員の過半数を必要とすると規定されている。 ^{[ 21 ] [ 22 ]}
• 固定メンバー数：審議会全体の公式かつ理論上の規模。^{[ 18 ]}これは、組織を統治する規則で特定の議席数またはメンバー数が定められている場合にのみ使用されます。欠員がある場合、固定メンバー数の過半数は全メンバー数の過半数とは異なります。^{[ 18 ]}
  • 例えば、理事会に13の議席があるとします。理事会が最大メンバー数である13人のメンバーで構成されている場合、全メンバーの過半数と固定メンバーの過半数は7人になります。しかし、2つの欠員がある場合（つまり、理事会に11人しかメンバーがいない場合）、全メンバーの過半数は6人（11人の半数以上）になりますが、固定メンバーの過半数は依然として7人になります。^{[ 18 ]}

シナリオ1では、アリスが過半数の票を獲得しました。投票総数は20票で、アリスは過半数以上の票を獲得しました。

シナリオ2では、3人の候補者全員が立候補資格を有していると仮定します。この場合、過半数の票を獲得した候補者はいませんでした。

シナリオ3では、アリスとボブは適格な候補者だが、キャロルは適格でないと仮定します。ロバート議事規則を用いると、誰も過半数の票を獲得せず、これはシナリオ2と同じです。この場合、キャロルへの4票は合計票数にカウントされますが、キャロルの票数には加算されません（これにより、適格でない候補者が過半数の票を獲得したとみなされる可能性がなくなります）。しかし、標準議事規則を用いると、適格な候補者への票のみがカウントされるため、アリスは過半数の票を獲得します。この場合、適格な候補者への票は16票あり、アリスはその16票の半数以上を獲得しました。