フィラデルフィアのローマカトリック大司教区における性的虐待スキャンダル

米国ペンシルベニア州フィラデルフィア大司教区における性的虐待スキャンダルは、米国、アイルランド、その他の地域で起こっているカトリックの性的虐待事件の一連の中で重要な出来事である。フィラデルフィア大司教区での虐待は、2005年に大陪審の調査によって実質的に明らかになった。2011年初頭、新たな大陪審は、大司教区で活動していた虐待司祭に対する広範な新たな容疑を報告した。2012年、大陪審の調査の結果、司祭のエドワード・エイブリーが有罪答弁し、ウィリアム・リンが裁判で有罪判決を受け、ジェームズ・J・ブレナンに対する容疑は無効となった。2013年、チャールズ・エンゲルハートと教師のバーナード・シェロが裁判にかけられ、有罪判決を受けて懲役刑を言い渡された。リンは、担当司祭による虐待を隠蔽したとして米国で有罪判決を受けた最初の役人であり、他の教会幹部も大司教区におけるこの問題の管理について広く批判されている。

ジョン・クロル枢機卿の死後ほぼ10年が経った2005年9月21日、フィラデルフィア地方検事リン・エイブラハムが選任した大陪審は、クロル枢機卿が、1988年から2003年まで枢機卿を務めたアンソニー・ベヴィラクア枢機卿と同様に、ボストン大司教区全体の告発された司祭に対する性スキャンダルの隠蔽に関与していたと発表した。ボストン大司教区の性スキャンダルと同様に、クロル枢機卿とベヴィラクア枢機卿は、告発された司祭を大司教区内の他の教区に異動させた。

大司教区から召喚された記録を使用して、陪審員は 169 人の司祭と 2 人の助祭の「秘密文書」ファイルを調査しました。虐待の程度と「継続的で組織的な隠蔽工作」を明らかにするために、陪審員は 63 件の虐待の例と、それらの攻撃の時点で虐待者がどこに配置されていたかを記録しました。大陪審はまた、ペンシルベニア州の時効法と大司教区を刑事責任から保護するその他の条件により、誰も起訴されないことを証明しました。^[1]

2012年のリン裁判が始まって3週間後、フィラデルフィア・インクワイア紙は「ベヴィラクア枢機卿に至るまでの隠蔽工作の明確な輪郭が証言ですでに浮かび上がっていた」と論説した。^[2]裁判官は裁判前の2011年11月に枢機卿に非公開の審問で証言するよう強制したが、検察側も弁護側も裁判で証言を一切使わなかった。枢機卿は2012年1月に亡くなった。^[3]

ジャスティン・フランシス・リガリ枢機卿は、調査によって告発され、確認された人々を俗人化する方針を採用しました。リガリ枢機卿は、アブラハム地方検事や大司教区全体の他の地方検事と協力して、大司教区内部の調査と外部の刑事調査の両方の実施を開始しました。

リガリ枢機卿は、2005年9月の大陪審によって隠蔽工作の首謀者として名指しされた前任者のクロル枢機卿とベヴィラクア枢機卿の行動を断固として擁護した。^[要出典]

2005年の調査によると、ジョセフ・R・シストーンは1996年に行政担当副司祭を務めていた際、聖ガブリエル教区の教区民に司祭による虐待について警告しようとした修道女を黙らせることに関与していた。報告書によると、司祭による性的虐待の事例は他にもいくつかあり、シストーンはそれを隠蔽することに加担していた。報告書はまた、シストーンが最も懸念していたのは性的虐待の広報への影響だったと指摘している。また、性的虐待の被害者がベヴィラクア枢機卿との面会を要求した際、シストーンは性的虐待の被害者が枢機卿と面会することを許可すると「前例となる」としてその要求を拒否したことも報告書は示している。これらの暴露が公になったとき、シストーンは「判断ミス」に対して遺憾の意を表した。^[4]しかし、シストーンはこの件についてこれ以上議論することを拒否し、「大陪審の報告書を再検討し、特定の事件で下された過去の決定の根拠を思い出そうとすることは何の役にも立たない」と述べた。^{[5] [6]}

サギノー教区のリーダーに任命されてから1週間後、シストーンはミッドミシガンの新聞記者から大陪審の調査と性的虐待事件の隠蔽における彼の役割について質問された。シストーンは、報告書に回答する機会がほとんど与えられなかったことに不満を表明し、「残念ながら、フィラデルフィアで採用された大陪審の手続きでは、説明や明確化のためにそのような質問に答える機会が与えられませんでした」と述べた。シストーンはまた、就任記者会見で大陪審の報告書について質問されなかったことに驚きを表明し、記者に「もしその話題が出たら、私は間違いなくそれに答えていただろう」と語った。^[6]

2009 年 6 月 9 日、聖職者による虐待の被害者のグループが、サギノー教区事務所の外でシストーンの任命に抗議した。聖職者による虐待の被害者ネットワーク(SNAP) のメンバーは、2005 年の大陪審報告書に記載されている行動を説明する公開フォーラムをシストーンに開催するよう要求した。SNAP の代表であるバーバラ・ブレインは、「この司教の行動と不作為により、子供たちの純潔が不必要に打ち砕かれた」ため、この行動を取る必要があったと述べた。グループの透明性を求める要求に応えて、シストーンは「もし誰かが、教会が持っていた知識と経験、あるいは経験不足に基づいて、教会が何をしたかを振り返って蒸し返したいのであれば、それは構わないが、それは生産的ではない。生産的であるのは、私たちが前進するために何ができるかだ」と述べた。^[7]

ニューヨークポスト紙の報道によると、2009年の訴訟では、ファザージャッジ男子高校の宗教教師ジョン・M・マクデビットが1990年から1991年にかけて6か月間リチャード・グリーンを虐待したと主張されている。当時、被害者の叔父であるジョン・ジョセフ・オコナー枢機卿がニューヨーク大司教を務めていた。^[8]

虐待被害者の証言によると、マクデビットは聖フランシス・ド・セールス修道会が運営する男子サマーキャンプ「キャンプ・ブリッソン」（メリーランド州セシル郡）でも児童を性的虐待していた。

マクデビットはフィラデルフィア孤児院、サマーデール少年クラブ、カトリック系男子高校と関係があり、未成年者と接触することができた。マクデビットはターゲットや被害者との信頼関係を築くために典型的なグルーミング手法を使った。マクデビットは「ジャックおじさん」というあだ名で呼ばれることで、子供たちとより親密な関係を築こうとした。

2011年、聖フランシスコ・サレジオ会（マクデビットが所属していた修道会または司祭団）は、デラウェア州での訴訟和解の一環として、マクデビットが児童を性的に虐待していたことを認めた。

2018年、カトリック教会における未成年者への性的虐待に関するペンシルベニア州大陪審の報告書には、高校生の時に成人したマクデビット氏に無理やりキスをされそうになったと主張する男性の証言が含まれていた。

虐待スキャンダルの際、フィラデルフィア大司教区の一部の職員は、陰茎容積脈波計の信頼性に疑問を呈した。その後、これらの職員は容積脈波計が使用されていない施設で治療を受けることにした。この検査はほとんどの専門家 [ 誰? ] によって使用されており^{、性障害の診断に有用であると考えられていた [誰? ]}という事実を職員は知っていたにもかかわらず^{[誰? ] 。その後}、大陪審はフィラデルフィア大司教区の決定が「評価の有効性および司祭が小児性愛者またはエフェボフィリアと診断される可能性を低下させる効果があった」と認定した^[1]。

「2005年の大陪審報告書で50年以上にわたり50人以上の司祭による虐待が明らかになったことを受けて、大司教区は2006年に州初の被害者擁護者であるメアリー・アキレスを雇い、被害者への扱いを再検討させた。」^[9]アキレスは、この分野でのその他の活動の中でも、イースタン・メノナイト大学のハワード・ゼア教授とともに修復的司法というテーマに取り組んできた。^[10]

2011年、身元不明の司教が、1960年代後半にフィラデルフィア北東部のキリスト王教区の牧師を務めていた頃、またペンシルベニア州ウォーミンスターの学校の校長を務めていた頃に性的虐待を行ったとして告発された。^[11]

彼は両方の容疑を否定し^[11]、教会の調査では容疑は「根拠がない」^[12]、彼は「牧師として適任」であると判定された^{[13] 。}

2011年2月、2度目の大陪審は、まだリガリ枢機卿の指揮下にあったフィラデルフィア大司教区が、最初の大陪審報告書で50人以上の司祭による虐待が記録されてから5年以上経っても児童性的虐待を止められなかったと非難した。 ^[14] 2011年大陪審報告書によると、37人もの司祭が未成年者に対する性的虐待または不適切な行為で信憑性のある告発を受けたという。リガリは当初2月に「実証された告発を受けた現役司祭はいなかったが、6日後、大陪審によって活動の詳細が説明された司祭3人を休職にした。また、15年間児童性的暴行事件を起訴した元地方検事補のジーナ・マイスト・スミスという外部弁護士を雇い、現役司祭が関与するすべての事件を再調査し、大司教区が採用した手続きを見直すよう依頼した」と述べた。3週間後、その37人の司祭の大半は現役のままである。全国の教区における虐待スキャンダルの文書を保管しているBishopAccountability.orgの代表、テレンス・マッキーナン氏は「『フィラデルフィアでは、システムがまだ破綻している』というのが見出しだ」と述べた。デイトン大学でカトリック史を教えるデビッド・J・オブライエン氏は「フィラデルフィアの状況はボストンの再来だ」と述べた。^[15]

大司教区の新しい外部弁護士であり、バラード・スパー法律事務所のパートナーでもあるスミスの任命は、SNAPの事務局長デイビッド・クロヘッシーから批判された。クロヘッシーは「リガリが選任し報酬を得ている弁護士やコンサルタントは、いかなる意味でも独立していない。彼はさらに12人の弁護士を雇えるが、5年前に子供の安全に関する専門家コンサルタントに対して行ったように、すべての勧告を無視するのであれば、それは単なる空約束と広報活動になるだけだ」と述べた。クロヘッシーはメアリー・アキレスの活動について言及していた。2011年の大陪審は「大司教区の職員はアキレスの最初の勧告をすべて無視した」と認定した。ある報道によると、リガリは先週、同じ業務を行うためにアキレスを再び雇った。地方検事 R・セス・ウィリアムズは、スミスを事件の再調査のリーダーに選んだリガリの決定を尊重すると述べた。^[9]

ニューヨークタイムズ紙の評論家モーリーン・ダウドは「教会と現代社会の多くの不快な対立の中で、これは最も顕著なものだ。悲しいことに、司祭は特権の陰に罪を隠して好きなことをすることはできないというメッセージを送るべき時が過ぎている」と結論付け、フィラデルフィアとウィリアムズ地方検事がそのメッセージを送り始めたと評価した。^[16]

2020年12月3日、ウィルミントンを拠点とする宗教団体オブラート・デ・聖フランシス・デ・セールスのメンバーで、以前はリーハイ郡のデセールス大学に所属していたウィリアム・マッキャンドレスが、児童ポルノ所持の罪でフィラデルフィアで起訴された。^[17]彼はモナコ王室の顧問も務めており、^{[17]モナコの指導者} アルベール公の亡き母グレース・ケリーもフィラデルフィア出身だった。^[18]マッキャンドレスの児童ポルノの多くも海外から輸入された。^[19]マッキャンドレスは裁判の結果が出るまで自宅軟禁を命じられている。^[20]

2012年3月、「副業としてディスクジョッキーとして働いていたエドワード・エイブリー（69歳）は、不本意な性交と児童の福祉を危険にさらす共謀の罪を認めた。彼は即座に懲役2年半から5年の判決を受けた。この容疑は、 1999年にフィラデルフィア北東部の聖ジェローム教区で、エイブリーが祭壇の少年を虐待したことに端を発している。当時、エイブリーは57歳、少年は10歳だった。…2005年の大陪審の報告書によると、エイブリーは1992年に信憑性のある苦情を受けて大司教区が運営する精神病院で心理テストを受けることになったが、聖ジェローム教区にいた。報告書によると、彼は教区から引き抜かれ、いわゆる「健康休暇」を与えられ、1993年に異動になった。」^[21]

エイブリーの被害者のうち2人は、 2012年4月にウィリアム・リン裁判で連邦地方裁判所の陪審員に証言した。リンの容疑は、1992年にエイブリーに対する告発を聞いた後、エイブリーに対して適切な措置を取らなかったことである。2人の証言は合わせて「検察がリンに対して立証しようとしている画期的な陰謀と危険行為の訴訟の柱となるもの」だった。^[22] 2013年1月にウィリアム・リンに対して証言するよう求められた際にエイブリーは自白を撤回したが、^[23] 2014年1月にリンが釈放された時点でエイブリーはまだ刑期を務めていた。^[24]

ダウンタウンの聖ヨセフ教会の牧師、ウィリアム・リン司祭は2012年2月に逮捕され、3月中旬に起訴され、起訴から1週間以上経ってからリガリ大司教によって休職処分を受けた。「痛烈な大陪審の報告書によると、リン司教は大司教区の聖職者秘書として、告発された司祭たちの犯罪を隠蔽し、彼らをより多くの子供たちに危害を加えることができる立場に置いた。リンは無実であり、地方検事局の過剰な熱意の犠牲者であると、彼の弁護士ジェフ・リンディは逮捕後に述べた。」^[25]リンは「児童性的虐待スキャンダルに関連する罪で裁判にかけられた米国のローマカトリック教会の最高幹部」^[26]となり、「告発された捕食者を司祭職から追放しなかった、または警察に通報しなかったとして、子供たちを危険にさらしたとして起訴された初の米国教会幹部」となった。

リンとジェームズ・J・ブレナンは2012年3月下旬に裁判にかけられた。ブレナンは1996年に14歳の少年を強姦した罪で告発されている。裁判にはエドワード・エイブリーが有罪を認める前は彼も参加する予定だった。^[2]

裁判が始まると、リンと彼のもう一人の弁護士であるトーマス・バーグストロムは、「[リン]は1992年から2004年まで聖職者秘書を務めていたときに、長年くすぶっていた性的虐待問題に取り組もうとしたと主張した。[故人]ベヴィラクア枢機卿と他の上司は彼の努力を潰した...。火曜日の陪審員は、リンが作成した1994年のリストを見た。そこには、5つの郡からなる大司教区で現在も職務に就いている35人の告発された司祭の名前が記されていた。エイブリーは[そして開廷日の主要な主題だった]そのリストに載っており、虐待の「有罪」とされた。このリストはまた、大司教区がそれぞれの申し立てについてまだ訴えられる可能性があるかどうかを示している。ベヴィラクアはリストをシュレッダーにかけるよう命じたが、コピーは残っていた」^{[27] 。}

法廷は2012年4月19日、リンの証言を聞いた。スタンリー・ガナの事件は転職により「見過ごされた」という。「1992年、ある神学生がリンとリンの上司である故ジェームズ・モロイ司教に、自分[神学生]は高校時代ずっとガナにレイプされていたと話した。今週直接証言したこの神学生は、リンとモロイに他の2人の被害者候補の名前と教区を伝えた」が、2人は被害者と接触しなかった。「モロイはガナに、もし申し立てが真実なら犯罪になる可能性があるため、神学生との接触を避けるように言った。リンの証言によると、リンはその評価に同意した。警察に通報しなかった理由を尋ねられると、リンは「義務付けられていなかったから」と証言した。」彼らはガナに質問したが、ガナは容疑を否認した。ガナは1995年までペンシルベニア州ブリッジポートのアワー・マザー・オブ・ソロウズの牧師を務めた。 AP通信の報道によると、司祭はフロリダに移り、そこからフィラデルフィアに戻ってさらなる虐待の調査を受けた。「69歳だが、どこに住んでいるかは不明だ」と述べ、司祭とその上司の行動の範囲と性質に関する証言も詳述した。^[28]

2012年4月25日、エイブリーの被害者2人が証言し、リンに対する訴訟の「柱」となった。エイブリーは繰り返し罪を否認し、ポリグラフ検査にも合格していた。彼は刑務所で死なないように有罪を認めた。

その後の裁判で、彼は少年たちへの性的虐待を否認して検察を驚かせた。彼は、刑期を短くするために罪を認めたと述べた。^[22]

「5つの郡からなる大司教区の司祭に対する何千もの機密の教会記録と何年にもわたる虐待の苦情[その多くは]が、司祭の不正行為を列挙した教会のファイルであるいわゆる秘密文書庫に何年も閉じ込められていた」ことも裁判で明らかになった。^[3]

2012年6月22日、ウィリアム・リンは児童を危険にさらした2件の罪状のうち1件で有罪判決を受け、共謀罪1件については無罪となった。3件すべての罪状で有罪判決を受けていた場合、10年から20年の懲役刑に直面していたであろう。^{[29] [30]}リンは3年から6年の懲役刑を言い渡された。^[31]カトリック教会の教区管理職に就く役人が司祭による児童性的虐待を隠蔽した罪で米国で有罪判決を受けたのはこれが初めてである。米国の司教を起訴する取り組みも行われているが、米国市民であるにもかかわらず、バチカンは彼らを自らの権利で監督すると同時に、バチカンの行政的延長とみなしているため、起訴はより困難であろう。^[32]陪審はブレナンに対する強姦未遂と児童を危険にさらした罪状について意見が一致せず、M・テレサ・サーミナ判事はこれらの罪状について無効判決を下した。^[3]

検察は6月下旬、ブレナンを再審理する予定であると発表した。^[33]しかし、ブレナンは2016年10月に無罪答弁を受け入れ、代わりにわずか2年間の保護観察処分を受けた。^[34]

寛大な^[35]、そして厳しい^[36]判決を求める議論の結果、リンは州刑務所で3年から6年の刑を宣告された。サーミナ判事は「『聖職者の服を着た怪物』が子供たちを性的に虐待し、教会と地域社会を破壊している間、彼は見て見ぬふりをしていた」と述べた。判決は最高刑にわずかに満たず、弁護側が主張した刑をはるかに上回っていた。^[37]

2015年12月22日、ペンシルベニア州高等裁判所はリンの控訴における残りの争点を検討し、公判での証拠判決に基づいてリンの新たな裁判を命じた。^[38]州は再審理の申し立てを提出したが、高等裁判所は2016年2月10日にこれを却下した。^[39]

州は2016年3月10日に上級裁判所の判決を不服としてペンシルベニア州最高裁判所に控訴したが、同裁判所は2016年7月26日に一審でこれを棄却した。[ ^{40 ]}フィラデルフィア地方検事局はその後、リンの再審を行うと発表した。 [41]リンは2016年8月に25万ドルの保釈金を支払って釈放され、最低刑期36ヶ月のうち33ヶ月を服役していた。^[42]しかし、再審まで保護観察付き仮釈放のままとなる。^[42]

2019年には、2011年の大陪審の調査を受けてリンが牧師職を停止されていたと報じられた。^[43] 2020年3月12日、リンの新たな裁判の日程が正式に設定され、陪審員の選出は2020年3月16日に開始されることとなった。^[44]しかし、COVID-19のパンデミックにより、リンの再審は2021年1月まで延期された。^{[45] [46]}

チャールズ・エンゲルハートと元教区学校教師バーナード・シェロは、ウィリアム・リンとは別々に裁判にかけられた。リンに報告していなかったためである。^[21] 2人はエイブリーと共にセント・ジェローム教区と関係があった。2人は10年以上前の暴行事件で強姦、わいせつな性的暴行、その他の刑事告発を受けた。彼らの主な告発者は2011年の大陪審報告書で「ビリー」と呼ばれており、2人に対する重要な証人であった。^[47]延期、再スケジュール、エレン・セイスラー判事への移送の後、^[48]事件は2013年1月に審理され、エンゲルハートとシェロの両名が有罪となった。^[49] 2013年6月、エンゲルハートは6年から12年の懲役刑、シェロは8年から16年の懲役刑を言い渡された。2人とも刑務所を出た後5年間の保護観察を受ける必要がある。^[50]家族が法廷に立った際、両者は無実を主張した。「エンゲルハートは、元祭壇の少年に会った記憶はないと主張した。」彼は少年への暴行を否認し、判決後に「私はこの不当な扱いを受け入れたが、...これは正されるだろうと信じている。」と述べた。セイラーの判決は義務的最低刑を上回った。「「このガイドラインは私の良心と正義感に衝撃を与えている」と彼女は語った。」^[51]

エングルハートは2014年11月に死亡した。彼は病院のベッドに手錠をかけられ、2人の警察官が警備に立っていた。^[52]彼は刑期を務めており、死亡した当時は有罪判決の覆しを求めていた。^{[53] [52]}

2019年3月5日、アルマン・ガルシア神父は、2014年にロックスボロの聖母マリアの無原罪の御心教会にいた際に未成年女性を強姦した罪で逮捕され、起訴された。^[54]逮捕当時、ガルシア神父は、2011年に大陪審の捜査が終了して以来、フィラデルフィア当局が性的違法行為で起訴した最初の神父であった。この捜査では、地域の神父5人と大司教区の元聖職者秘書であるウィリアム・J・リン大司教が起訴された。^[43]

2019年9月3日、元バックス郡司祭のフランシス・トラウガーが逮捕され、1993年から2003年の間にタリータウンの聖ミカエル大天使教会で奉仕中に2人の祭壇少年を性的に虐待した罪で起訴された。 ^{[55] [56]} 2003年にバチカンによって聖職を剥奪されたトラウガーは^[55] 、 25万ドルの保釈金を支払うまで釈放されない。^[55] 2020年7月8日、トラウガーは18ヶ月から36ヶ月の懲役刑を言い渡され、未成年者へのわいせつ行為2件で有罪を認めた後、州刑務所と7ヶ月の保護観察に服し始めた。^[57]

2019年9月5日、フィラデルフィアの元司祭ロバート・ブレナンは、ショーン・マキルメイルへの性的虐待についてFBIに嘘をついたとして4件の罪で起訴され、メリーランド州の自宅で逮捕され、連邦法廷で訴追される予定である。^{[58] [59] [60]} 2013年、彼の事件はフィラデルフィア大司教区がこれまでに出した性的虐待和解金の中で最大の額となった。 ^[60]しかし、同年、マキルメイルはヘロインの過剰摂取で自殺し、^[60] ブレナンに対する事件が刑事裁判に発展することはなかった。^[60]ブレナンは2017年にバチカンから聖職を剥奪された。^[60]

2019年12月、チャプット大司教は勧告を受け入れ、ジョセフ・L・ログリプを「聖職に不適格」と判断した。^{[61] [62]}ログリプは1980年代に未成年者を性的に虐待した疑いで公職から追放され、すぐに調査が行われた。^[61]大司教区調査局の調査結果では、ログリプは「聖職に不適格」と判断された。^[62]その後、調査結果は大司教区職業責任審査委員会に送られ、同委員会もログリプを「聖職に不適格」と判断。^[62]その後、チャプット大司教はこれらの勧告を受け入れ、さらなる分析のためにバチカンの信仰教理省に送った。^{[62] [61]}ログリプは2011年に休職処分を受けていたが、2014年にも審査委員会から「不適格」と判断されたにもかかわらず、公職に復帰することを許可された。^[61]

2012年9月、アンドリュー・ドルーディングとマイケル・W・マクドネルおよび7人の生存者によって起こされた8件の訴訟が、他の8件の訴訟に加わった。51歳のドルーディングは、2人が弁護士とともに開いた記者会見で、1970年代初頭のメイフェアのセント・ティモシー教区のフランシス・S・フェレットを虐待者と名指しした。マクドネルは、1970年代後半から1980年代初頭にかけて、ノリスタウン近郊のセント・タイタス教区および学校の​​ジョン・P・シュミーアと、現在は俗人となったフランシス・X・トラウガーから虐待を受けたと述べた。これより以前に起こされた8件の訴訟は、それぞれ異なる被害者に関するものだった。^[63]トラウガーはその後2019年9月3日に逮捕された。^[55]

2015年10月7日、ペンシルベニア州高等裁判所は、数十年前にカトリックの司祭から性的虐待を受けたと主張する2人の男性が、フィラデルフィア大司教区を相手取って訴訟を起こすのを遅らせすぎたとの判決を下した。高等裁判所の判決は、フィラデルフィアの裁判官がデラウェア郡のフランシス・フィネガン氏とデラウェア州のフィリップ・ゴーガン氏が同大司教区に対して起こした訴訟を棄却した以前の判決を支持するものだった。両氏は2011年3月にそれぞれ告訴し、2014年に最初の棄却判決に対して州裁判所に控訴した。訴訟を起こした直後のインタビューで、フィネガン氏とゴーガン氏は、他の被害者が名乗り出るよう促すために名前を公表したいと語った。スーザン・ペイクス・ガントマン裁判長が書いた上級裁判所の意見書によると、現在54歳のフィネガン氏は、1968年から1970年にかけて繰り返し虐待を受けたと主張している。フィネガン氏は訴状の中で、虐待の記憶を2007年まで抑えていたと主張している。その後、それらの記憶が「波のように」よみがえり、2008年に大司教区の被害者支援プログラムに虐待を報告したという。心的外傷後ストレス障害と診断されたフィネガン氏は、フィラデルフィア郡裁判所に訴訟を起こす前に、大司教区の医療および心理的支援の申し出を断ったとガントマン氏は指摘した。現在35歳のゴーガン氏は、1994年から1997年にかけて性的虐待を受けたと主張している。2010年に被害者支援プログラムに虐待を報告し、プログラム関係者の勧めでカウンセリングを始めたと裁判所の書類には記されている。訴状の中でゴーガン氏は、虐待のことはずっと覚えていたが、最近になってPTSDを含む心理的問題と関連付けたと述べた。フィラデルフィアのジャクリーン・F・アレン判事は、教区が略式判決を求める申し立てを行った後、時効を理由に両訴訟を棄却した。その決定に同意する中で、ガントマン判事は、ペンシルベニア州法は一般的に、幼少期の性的虐待事件の訴訟提起期限を2年と定めており、抑圧された記憶に関する事件であってもその期限を免除しないと書いた。したがって、フィネガンの訴訟期限は1972年に切れていたが、ゴーガンの訴訟提起期限はゴーガンが18歳になった2年後の2000年に切れていたとガントマン判事は判断した。「虐待が起こったとき、彼らは何が起きていて誰がそれをしたのかを知っており、規定の時効内に（訴訟を）起こすべきだったという事実は変わらない」と州判事は書いた。上級裁判所の判決は州最高裁判所に上訴できる。フィネガンとゴーガンが性的虐待をしたと訴えている司祭たちは、現在死んでいる。両者が訴訟を起こしたのは、フィラデルフィア地方検察局が、小児性愛者である司祭から子供たちを守らなかったとして、司祭3人と大司教区の高官1人を告発した直後だった。

フィネガン訴訟とゴーガン訴訟の被告には、1992年から2004年まで大司教区の聖職者秘書を務め、司祭による性的虐待の報告の調査を担当していたウィリアム・リンが含まれていた。リンは2012年の裁判で児童を危険にさらした罪で有罪となり、3年から6年の懲役刑を言い渡された。彼は3年から6年の刑期のうち3年近くを刑務所で過ごしたが、2016年に上級裁判所が有罪判決を覆した。 ^[64]現在64歳のリンはウェイマートの州立刑務所で刑に服した。^[65] 彼の再審は、彼が司祭としての職務から引退する予定の2019年に開始するよう命じられた。^[64]その後、彼の再審は2020年3月に開始されることが決定されたが^{[44] 、} COVID-19パンデミックのためにすぐに延期された。^{[45] [46]}

2013年、ショーン・マキルメイルの両親が訴訟を起こした。両親は、現在は聖職を剥奪されているロバート・L・ブレナン神父が、1998年から2001年の間、彼が11歳のときから、主の復活教区で奉仕していたときに性的虐待を行ったと主張していた。^[66]訴訟前にブレナンに対して起こされた刑事告訴は、マキルメイルが2013年に26歳で自殺したことで取り下げられた。 ^[66] 2018年6月25日、フィラデルフィア大司教区が訴訟の和解に同意したことが発表された。^[66]訴訟の和解金の正確な金額は明らかにされていないが、^[67]フィラデルフィア大司教区史上最大の性的虐待和解金であると報じられた。^[60]ブレナンはその後、2019年9月5日にメリーランド州で、マクイルメイルへの性的虐待についてFBIに嘘をついた罪で4件逮捕され、連邦レベルで起訴された。^[68]

2011年3月、リガリはフィラデルフィア大聖堂で行われた十字架の道行きの特別な悔悛の儀式にカトリック教徒を招待した。^[69]彼は四旬節の手紙の中で、この儀式の目的は「すべての罪の赦しと神とコミュニティとの和解」であると書いた。一方、SNAPは「教会の王子が子供たちからより多くの捕食性司祭を一時的に遠ざけるには、2つの厳しい大陪審報告書と4つの起訴が必要だった」とコメントした。^[70]

また、2011年3月には、2003年10月に作成された書類が、聖職者による性的虐待の疑いに関する情報を大司教区の職員が行政当局に報告するのを阻止するために大司教区によって使用されたとされるという報告が浮上した。教会職員による性的虐待の疑いを報告する個人は、その書類に署名する必要があった。^[71]

ナショナル・カトリック・レポーター の論評で、マイケル・ショーン・ウィンターズは、告解式に出席したのはわずか50人だったと聞いたと報告した。^[72]

NCRのもう一人の評論家で、リガリの個人的な知り合いでもあるリチャード・マクブライエンは、リガリが2002年の児童・青少年保護憲章を遵守していないことに注目した。マクブライエンはさらに、第2次大陪審報告書に関して、リガリは「1件の反証さえあれば反証できる普遍的な否定的主張をすることで、基本的な論理において残念な間違いを犯した... [その] 大司教区にまだ他の虐待司祭がいるという申し立てを否定し... [その直後] 21人の司祭を解任した」と指摘した。また、2002年にボストンでバーナード・ロー枢機卿がとった姿勢や行動との類似点にも言及した。 ^[73]

2011年7月、ローマ教皇庁は、1983年教会法典に従って、2010年に75歳になった際に提出したリガリの辞任を受理した。リガリは「『不快な思いをさせたなら』、『自分の弱点があったなら』謝罪したが、バチカンが辞任を受理したタイミングと2月の大陪審報告書をめぐる混乱との間に特に関連はないと述べた」。デンバー大司教チャールズ・J・チャプット（OFM Cap）がリガリの後任に指名された。^[74 ]苦境に立たされたリガリ枢機卿は、東テネシー州ノックスビル教区に引退し、リチャード・スティカ司教とともに同地に住んでいる。^[75]

2011年7月下旬、フィラデルフィア誌のロバート・フーバーは7,630ワードの記事を掲載した。記事は、2011年大陪審報告書に関するリガリの「それは本当か？」という質問で始まっている。記事は「我々が知っているカトリック教会はフィラデルフィアで生き残れるか？」という問いに移り、59歳のジョー^{[76]の物語を語り始めた。ジョーは、}ローマカトリック高校9年生の時にシュミアー神父から虐待を受けたと語った。ジョーは今夏、「マナヤンクにある彼の教会、聖マリア被昇天教区の仲間の教区民に話をした。ジョーの男性グループのリーダーと大司教区の被害者支援者が会合を設定した。おそらく30人が集まった。ジョーは話をした後、衝撃的なことを発見した。それは、他の人々が彼を英雄として見ているということだった。」^[77]記事は、フィラデルフィア大司教区を代表して執筆したドナ・ファレルの批評で締めくくられており、その冒頭は「正直で詳細な報道を求めるフィラデルフィア誌の読者にとって残念なことに、この記事は、ジャーナリズムを装った、アジェンダ主導のわいせつなほのめかしの茶番である」と始まる。ファレルは、フーバーはアキレスとスミスに会う機会があったが、「これらの視点を記事から省くことを選んだ」ため、大司教区が状況を改善するために講じた「重要な措置」を見逃したと述べた。このため、記事は「センセーショナルで、ひどく不公平で、不完全なもの」となった。 ^[76]ファレルは大司教区の広報部長である。^[78]

2012 年 4 月中旬、ウィリアム リンの裁判が進行する中、フィラデルフィア インクワイアラー紙は社説で次のように報じた。「数か月かかるとみられる画期的な聖職者による性的虐待裁判が始まって 3 週間が経ったが、フィラデルフィアの陪審員は、フィラデルフィア大司教区の最高幹部であるアンソニー J. ベヴィラクア枢機卿による隠蔽疑惑の明確な輪郭をすでに目にしている。」社説は、虐待に関する多数の証言を詳述した後、次のように続けた。「リンと [ジェームズ] ブレナンの両者は容疑を否認している。最終的な判決がどうであれ、証言によって隠蔽の存在と改革の必要性に関する合理的な疑いはすべて払拭されるだろう。」具体的には、同紙は次のように述べている。「ハリスバーグの議員は、州のカトリック司教たち（フィラデルフィア大司教チャールズ・J・チャプットが最も声高に反対している）が今も反対している提案に基づいて行動する必要がある。この提案は、被害者が正義を求めることができるよう、民事法を短期間免除するというものだ。デラウェア州やカリフォルニア州で行われたように、いわゆる「民事の窓口」は、虐待者の汚い秘密をさらに暴露し、教会内外での癒しにつながるだろう。州議会議員は、虐待被害者のために正しいことをするために陪審の評決を待つ必要はない。」^[2]

2012年7月、チャプット大司教の調​​査で告発された司祭の一人が無罪となったとき、SNAPはチャプット大司教の手続きを厳しく批判し、「大司教と広報スタッフが、決定を公表することが最も有利であると判断するまで、何ヶ月も何週間も秘密にされていた。チャプット大司教は、子供たちの安全をほとんど、あるいは全く考慮せず、無謀かつ利己的な行動を続けている」と述べた。同時に、SNAPは、チャプット大司教に対し、リンの有罪判決後にリンを俗人化するよう「再び」求め、「ペンシルベニア州の時代遅れで恣意的で捕食者に都合のよい時効を廃止」するよう求めた。^[12]

2014年1月、チャプット氏の弁護により大司教区はリン氏の保釈金を支払った。^[79] 2015年4月、州最高裁判所は当初の有罪判決を支持し、リン氏の保釈を取り消した。リン氏は3年から6年の刑期の残りを服役するために戻された。^[80]

2014 年 7 月、事件は再び奇妙な展開を見せた。エングルハートとシェロの弁護士は、検察の不正行為を理由に再審請求を提出した。彼らは、検察側弁護士が、ダニー・「ドウ」を面接したソーシャルワーカーのジュディ・クルーズ・ランサム氏を、弁護士同席のもとで面接していたことを立証することができた。検察は、面接や彼女の発言について弁護側に伝えなかった。弁護側は、これはブレイディ違反であると述べた。なぜなら、検察は裁判が始まる前に、無罪を証明する証拠をすべて明らかにする必要があるからだ。これにより、弁護側は、ダニー・ドウを面接したもう一人のソーシャルワーカー、ハグナーの証言を裏付ける機会を奪われた。裁判官は、なぜこのような措置が取られたのか説明することなく、直ちに事件を封印した。検察側はこの件に関する質問に答えることを拒否している。しかし、フィラデルフィア・インクワイアラー紙も地元メディアも、この奇妙な展開を報じていない。

2015 年 12 月、上級裁判所はリンの有罪判決を取り消し、新たな裁判を命じた。これは、裁判官が 1948 年までさかのぼる他の被害者の証言を聞くのに多くの時間を費やし、リンにほとんど関係のない事柄について証言したためである。控訴裁判所は、21 件の無関係な事件を受理したことで、裁判官は「偏見となる証拠」を進んで認めたと裁定した。3 人の裁判官からなる控訴裁判所の審理委員会は有罪判決を棚上げし、2016 年 2 月、全裁判所が審理委員会の決定を支持した。フィラデルフィア郡の検察官は、その決定を州最高裁判所に控訴した。現在も記録上の裁判長を務めるテレサ・サーミナ判事は、リンは逃亡の恐れがあり、州最高裁判所が判決を下すまでグレーターフォード刑務所に留まらなければならないと裁定した。2016 年 7 月 26 日、ペンシルベニア州最高裁判所はウィリアムズ地方検事の上訴を棄却した。裁判所は、リンを再審理しなければならないと裁定した。

2017年8月、地方検事は2017年にリンの再審を行うと発表した。リンは当時無罪だったが、当初は仮釈放委員会が釈放を決定した10月初旬まで刑務所に留まるよう提案されていた。しかし最終的に裁判所は8月4日に保釈金25万ドルでリンを釈放することを決定した。リンは33か月の刑務所生活と18か月の自宅軟禁生活を送っていた。後者は服役期間にカウントされなかった。

2017 年 3 月下旬、グウェンドリン・N・ブライト判事は、検察の不正行為は再審を阻止する根拠となるべきというリン氏の主張を却下した。弁護側は、検察側が無罪を立証する証拠を持つ証人について報告しなかったことを以前に示していた。この新しい事件にはソーシャル ワーカーが関与していると考えられていたが、それは退職した警察の刑事ジョセフ・ウォルシュ氏で、主要証人である 23 歳の男性「ダニー・ドウ」または「ダニー・ギャラガー」を尋問するために呼び戻された人物であることが判明した。ウォルシュ氏はギャラガー氏の主張を細かく分析し、怒った検察官から、検察側の主張を破壊していると告げられたと告げられた。ブライト判事は、ウォルシュ氏の証拠を隠蔽したことは「意図的な」検察の不正行為ではないと判断した。彼女は弁護側に 30 日間の控訴期間を与えた。リン大司教の弁護士は控訴があり、おそらく再審が遅れるだろうと述べた。

2016年、ニューズウィークは被害者とされるダニー・ギャラガーの精神科報告書を入手し、ギャラガーが医療従事者に自身の病歴や経歴に関する正確な情報を提供しなかったことを認めたと記されていた。また、性的虐待の申し立てに関して信頼できない情報を他者に提供していたことも認めた。ギャラガーの供述は何度も変更され、ギャラガーは最終的に最もセンセーショナルな申し立てのほとんどを否認したが、フィラデルフィア大司教区は最終的にダニー・ギャラガーに約500万ドルを支払うことで同大司教区に対する訴訟を終わらせることを決定した。検察側を支援する上で大きな役割を果たしたフィラデルフィア・インクワイアラーは、ニューズウィークの暴露についてはコメントしないことを選択した。その時までには、大陪審の資料の多く、主要証人に関する警察および医療報告書が公開されていた。最終的に、ダニー・ドウが劇的に矛盾した話をしていたことまで明らかになり、その中でもより劇的で空想的な話が公開された。

2017年8月、有罪判決後救済法に基づく訴訟で、私立学校教師バーナード・シェロの有罪判決が覆された。これは、エレン・セイスラー判事が、ジョー・ウォルシュ刑事がダニー・ギャラガーの真実性について重大な疑問を抱いていたことを検察が弁護側に伝えなかったという検察の不正行為を認定したためである。シェロは16年の刑期のうち4年半服役していた。服役期間を正当化し、再審を避けるために、シェロはより軽い答弁に同意しなければならなかった。また、ウォルシュが証人として召喚されないことにも同意する必要があった。しかし、ウォルシュはフィラデルフィア郡地方裁判所に12ページの宣誓供述書を提出していた。

ウォルシュはこの事件に取り組むために引退から呼び戻されたが、彼に期待されていたことは激しく争われた。検察は、ウォルシュの任務はダニー・ギャラガーが効果的に証言できるよう指導することだけだったと述べた。ウォルシュは調査を期待されていたと述べ、35～40件の聞き取り調査を行い、9件の事実上の矛盾を発見した。聞き取り調査のうち21件はセント・ジェローム教区と学校で行われた。ウォルシュはダニーが嘘をついていると結論付けた。例えば、ダニーはエイブリー神父が最初に連絡してきたのは5年生のベルチームで働いていた時だと述べた。5年生の男子にはその任務はない。その任務をこなすほど体力がなかったからだ。それは8年生の男子の仕事だった。ダニーは、エイブリーが1999年7月の葬儀を執り行った後、エイブリーに性的虐待を受けたと述べた。当時、エイブリーの葬儀は行われていなかった。ダニーは、2人の神父が自分を虐待した方法について大幅に異なる話をした。その後、彼は最初の話をでっち上げ、それほど突飛ではない話をしたと述べた。検察官はギャラガーが別の話をしていたことを決して明かさなかった。ウォルシュはダニーの兄から、エンゲルハート神父に対する彼の主張を否定する証拠を入手した。ウォルシュは繰り返し、その調査結果をマルアナ・ソレンセン検事に報告した。ソレンセン検事は、ギャラガーの言ったことはすべて信じていると繰り返し述べた。

2020年3月12日、リンの再審における陪審員の選出は2020年3月16日に開始するよう命じられた。^[44]しかし、COVID-19のパンデミックにより、彼の再審は2021年1月まで延期された。^{[45] [46]}

ペンシルバニア州の他の7つの教区でも、虐待に関する調査が数多く行われてきました。これらの教区はフィラデルフィア大司教区の付属教区ではありますが、 ^{[81] [82]統治と監督は別々に行われています。これらの調査の詳細については、} 「ペンシルバニア州におけるカトリック教会の性的虐待に関する大陪審の調査」を参照してください。

2019年11月26日、ペンシルベニア州のトム・ウルフ知事は、州の児童性的虐待法を大幅に改正する法案に署名した。^[83]新法は、ペンシルベニア州の児童性的虐待に関する刑事時効を廃止し、被害者が加害者に対して民事訴訟を起こす期限を延長し、児童虐待を報告しなかった場合の罰則を明確にし、法執行機関との会話を秘密保持契約の対象外とし、性的虐待の被害者が虐待関連の治療費を支払うための基金を創設する。^[84]新法の規定は、2018年の大陪審報告書でも推奨されていた。^[85]

2020年5月5日、フィラデルフィア大司教区は、賠償金として1億2600万ドルを支払う予定であると発表した。 [ ^86]また、同大司教区は、2018年に設立された独立和解・賠償プログラムが合計615件の請求を受け、2020年4月22日時点でそのうち208件を4380万ドルで和解させたと述べた。^[86]これは、請求1件あたり平均約21万1000ドルとなり、他の教区が同様のプログラムで支払ってきた金額と一致している。^{[86]しかし、同日、フィラデルフィア大司教区が性的虐待の和解で支払う予定の総額は、フィラデルフィア大司教}ネルソン・J・ペレス によってすぐに1億3000万ドルに修正された。^[87]

2020年8月14日、フィラデルフィア大司教区とその付属教区であるピッツバーグ、アレンタウン、スクラントンが、ペンシルベニア州の8つのカトリック教区すべてに対して提起された150件の新たな訴訟の大部分に耐えていることが明らかになりました。^[88]

• 聖職者による未成年者への性的虐待に関する大陪審報告書、グウェンドリン・N・ブライト、監督判事、その他第03-00-239号、一般訴訟裁判所、ペンシルバニア州第一司法管区、刑事裁判部、フィラデルフィア市地方検事局、2011年 — PDF版はAWリチャード・サイプ経由、2013年。