Loading article…
| スキムノサウルス | |
|---|---|
| |
| S. watsoni (スキュラコサウルス科 incertae sedis ) のホロタイプ頭骨 | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クレード: | 単弓類 |
| クレード: | 獣弓類 |
| クレード: | †テロセファリア |
| 属: | †スキムノサウルス ブルーム、1903 (正式名称は疑問) |
| 種 | |
| |
スキムノサウルス( σκύμνος skymnos 'ライオンの子' + σαῦρος、 sauros 'トカゲ') は、初期の大型獣頭類のさまざまな化石に基づく獣頭類獣弓類の疑わしい 属です。この属は1903 年にRobert BroomによってS. feroxとして記載され、続いて1915 年にS. watsoniが記載され、1954 年にLieuwe Dirk Boonstraによって3 番目のS. Majorが記載されました。 これらの種はそれぞれ、今日では命名的には疑わしいと考えられており、属する標本に基づいています。テロセファリアンの2つの別々の家族に。 S. feroxとS. Major はLycocchidae incertae sedisの標本を表しますが、 S. watsoniはScylacosauridae incertae sedisです。ブルームは1907年にクワズール・ナタール州から4番目の種であるS. warreni を命名したが、1932年にこれを有効な種としてMoschorhinusに挙げ、現在ではM. kitchingiと同義であると認識されている。 [1] [2] [3] [4]
スキムノサウルスは現代のハイエナとほぼ同じ大きさだったと推定されており、肉食性であったことを示唆する歯を持っていた。[5] S. feroxは当初、2番目に大きい獣頭類として記載されていたが、おそらく最大の獣頭類であるS. majorが発見された。[1] [5] [6]
注目すべきは、19 世紀を通じてブルームがテロセファリア類の研究とその分類、再分類に携わり、1903 年から 1950 年にかけて論文や書籍を出版していたことである。
地質学
残念ながら、ブルームは最初の記述で、 S. feroxのホロタイプ化石は未知の産地から発見されたと述べています。この標本は、多くのスキムノサウルスの化石と同様に、頭蓋骨の前部のみから構成されています。[5]
その後、スキムノサウルスの化石がタピノケファルス群集帯から発見され記録されており、その多くは南アフリカのボーフォート群からのものであった。S . feroxの標本1つ（SAM-PK-9084）とS. majorの標本2つ（SAM-PK-9005とSAM-PK-10556）はボーフォート西から発見された。[3]ボーフォート群の南東の地域であるプリンスアルバートは、 S. feroxの化石1つ（SAM-PK-3430）を産出した。[3]
ビューフォート層群は南アフリカのカルー盆地層群の一部である。2億7000万年前から2億6500万年前、三畳紀中期の地層である。[7]タピノケファルス群集帯では、スキムノサウルスやその他の獣弓類の化石が発見されており、ビューフォート層群の中で最も厚い地層である。タピノケファルス層群帯はペルム紀中期の地層である。
ボーフォート層の堆積物の化学分析によると、ペルム紀初期に気候が氷河期から後氷河期に変化し、カルー盆地に海洋環境が形成されたことが示唆されている。土壌の酸性度測定から、この気候変化が植生の爆発的な増加につながったという証拠がある。ペルム紀中期に入ると、気候は温暖湿潤気候から温暖乾燥気候に変化し、環境は陸生となり、現在タピノケファルス群集帯で発見されている獣弓類が生息するようになった。[8]
歴史
1903年の出版物で、ブルームは、3つの類似属であるスキュラコサウルス、イクチドサウルス、スキムノサウルスの獣弓類との口蓋の違いに基づいて、新しい分類群であるテロセファリアの設立を主張した。テロセファリアは現在でも一部の絶滅した獣弓類を分類するための記述子として使用されているが、スキムノサウルスはLycosuchidae incertae sedisに移動された。[1] [3] [5]
スキムノサウルスはホロタイプ化石に付けられた名前であるため、現在でも標本に使用されている名前です。
S. watsoniは、最初は Lycosuchia から派生して分類され、S. Watsoniと改名され、その後Lycosuchidae incertae sedisとして再記載されました。[3] [9]
古生物学
部分的な化石しかないにもかかわらず、スキムノサウルスは二次口蓋がなかったため、内温性ではなかった可能性が高いと言われている。内温性に関連する代謝負荷が高いことは、毛皮、有酸素能力の向上、経口による食物処理とは独立した空気の流れを可能にする二次口蓋の発達などの特徴に関連している。[10]しかし、鳥類と哺乳類で少なくとも2回発生した、より速い代謝の発達を可能にした獲得順序の特徴についてはまだ不明である。[11] [10]
S.フェロックス
ブルームの1903年の記載による最初のS. ferox SAM-PK-632は、部分的な吻部と下顎の先端を持つ。この種はLycosuchidaeに移動された。[5] [3]
歯列
前上顎骨にはそれぞれ5本の切歯があり、上顎骨には犬歯と3本の臼歯がある。ブルームは、上顎骨の1つに失われた第二犬歯の証拠があると指摘している。その証拠は、その歯根の明らかな残骸が海綿骨でほぼ埋められているためである。[5]この第二臼歯は後に、 Lycosuchidaeにも見られる乳歯の残骸であると否定された。[3]第3、第4、第5切歯には鋸歯があり、上顎に向かって平坦になっている（5番目が最も平坦）。臼歯は鋭く、平らで、後縁に鋸歯があり、肉食を示唆している。[5]
口蓋
標本には前鋤骨と口蓋骨で形成された内鼻孔が見える。ブルームによると、前鋤骨はスキラコサウルス科のものよりも幅が広いというが、これは後に反論されている。二次口蓋の存在を示すものはない。ブルームは、ホロタイプ標本には翼状骨の前部のみが存在すると指摘している。口蓋骨は隆起を形成し、口蓋歯列を欠いている。
S.メジャー
S. major は頭骨が十分に保存されており、眼窩前長が 210 mm (8.3 インチ) と測定できるため、おそらく最大の獣頭類である。また、Lycosuchidae incertae sedis に移動された。S . majorのホロタイプは SAM-10566 である。[1]
歯列
前上顎骨にはそれぞれ5本の切歯があり、上顎骨には2本の犬歯と1本の保存された後犬歯がある。[1]
口蓋
S. majorの頭骨は「風化がひどい」ため、頭骨の特徴に関する記録はほとんど残っていない。 [1]
S.ワトソニ
S. watsoniは当初、lycosuchidaeの例として記載され、1915年にブルームによってスキムノサウルス科に分類されたが、後にLycosuchidae incertae sedisに戻された。[1] [12]ホロタイプ化石はBMNH R4100である。[1]
歯列
S. feroxと同様に、5本の切歯があり、1本の犬歯の後に3本の犬歯が保存されています。[12]
口蓋/眼窩後部
最も顕著な特徴は、大きな側頭窓[11]、狭い吻部、および高い頭頂隆起である。[1]
参照
参考文献
- ^ abcdefghi J. Van Den Heever (1987)、ステレンボッシュ大学で哲学博士号取得のために提出された論文
- ^ Groenewald, DP; Kammerer, CF (2023). 「 クワズール・ナタール州産後期ペルム紀四肢動物ディキノドン・インゲンスとスキムノサウルス・ワレニのホロタイプの再同定と最新の地層学的背景」 Palaeontologia africana . 56 : 171–179. hdl : 10539/37143 .
- ^ abcdefg アブダラ、フェルナンド;カンメラー、クリスチャン F.デイ、マイケル・O。ジラー、シフェラニ。ルビッジ、ブルース S. (2014)。 「南アフリカのペルム紀中期に生息した獣頭類のSimorhinella bainiの成体形態と Lycocchidae の分類、古生物地理、時間的分布」。古生物学ジャーナル。88 (6): 1139–1153。土井：10.1666/13-186。ISSN 0022-3360。S2CID 129323281。
- ^ Kammerer, CF (2023). 「Scylacosauridae（Therapsida：Therocephalia）の改訂」Palaeontologia Africana . 56 : 51–87. hdl : 10539/35700 .
- ^ abcdefgブルーム、ロバート ( 1903)。「いくつかの新しい原始的な獣歯類について」南アフリカ博物館年報。4 。
- ^ LYDEKKER, R. (1908) .「今年の脊椎動物古生物学」。20世紀の科学の進歩 (1906-1916)。2 ( 7): 501–524。JSTOR 43776634。
- ^ Hancox, PJ; Rubidge, BS (2001). 「Beaufort グループの生物多様性、生物地理学、生層序学、および流域分析におけるブレークスルー」。Journal of African Earth Sciences。33 ( 3–4): 563–577。doi : 10.1016 /s0899-5362(01)00081-1。ISSN 1464-343X 。
- ^ Scheffler, Kay; Buehmann, Dieter; Schwark, Lorenz (2006-10-06). 「南アフリカにおける後期古生代氷河期から後氷河期の堆積物の地化学プロキシによる分析 - 気候進化と堆積環境への応答」. 古地理学、古気候学、古生態学. 240 (1–2): 184–203. doi :10.1016/j.palaeo.2006.03.059. ISSN 0031-0182.
- ^ ブーンストラ、LD (1969)。「タピノケファルス地帯（カルーのボーフォート層）の動物相」南アフリカ博物館紀要アフリカ。56 ： 50、56。
- ^ ab Clarke, Andrew; Portner, Hans - Otto (2010). 「温度、代謝力、および内温性の進化」。生物学レビュー。85 (4): 703–727。doi : 10.1111 /j.1469-185X.2010.00122.x。PMID 20105154。S2CID 313909 。
- ^ ab 「獣弓類亜目の 頭蓋形態に基づく哺乳類の起源。アメリカ地質学会特別論文集、第55号。エヴェレット・C・オルソン」。生物学季刊誌。20 (3): 269–270。1945年9月。doi:10.1086 / 394899。ISSN 0033-5770 。
- ^ abブルーム 、ロバート (1915)。「大英博物館所蔵の新しい肉食獣弓類について」。動物学ジャーナル。85 (2): 163–173。doi :10.1111/ j.1469-7998.1915.tb07409.x。
- ミッコの系統発生アーカイブにおける非哺乳類単弓類の主なグループ