インドにおける科学盗作

インド では、科学者に対する監督や適切な訓練が不足しているため、盗用や研究不正が増加している。^{[1]インドには、米国の}研究公正局のような学術界における研究不正に対処する法定機関がないため、盗用のケースは多くの場合、ケースごとに異なる方法で対処され、場当たり的に扱われる。ほとんどの場合、世論やメディアの抗​​議により、機関当局または独立調査委員会による調査が行われる。盗用者は停職、解任、降格されたケースもある。^[2]しかし、そのような活動を監視するための決まった方法は規定されていない。このため、独立した倫理機関の設立を求める声が上がっている。^[3]

科学的価値協会は、インドの科学界における倫理を守ることを目的とした科学者の独立団体である。学術上の不正行為を調査する法定機関がないため、協会は長年にわたり独立した監視機関として活動してきた。協会は、盗作に関する過去のいくつかの事件で最近積極的に活動している。インド工科大学カラグプル校の元学長KLチョプラ氏が現在協会の会長を務め、GGSインドラプラスタ大学のN.ラグラム氏が事務局長を務めている。^[4]

1992 年 8 月 17 日、ある学生が IIM のディレクターに次のように苦情を申し立てました。「夏期プロジェクトでモデリングとデータ分析を行う必要がありました。所属していた組織からLevin (経営統計) とBaumol (経済理論と業務分析) のコピーを持参し、 Wagner (オペレーション リサーチの原理) とUK Srivastava (IIMA の CMA 教授)、GV Shenoy、SC Sharma によるQuantitative Techniques for Managemential Decisionsのコピーを借りました。本に目を通すと、非常に興味深いことに気付きました。Srivastava、Shenoy、Sharma の本は、いくつかの箇所で他の 3 冊の本 (Baumol、Levin、Wagner) から内容をそのまま引用しており、本のどこにも参照がありませんでした。」調査の結果、委員会は学生の報告に基づいて、U.K.スリヴァスタヴァ、G.V.シェノイ、SC.シャルマの著書『Quantitative Techniques for Managemential Decisions』が、少なくとも10か所で出典を明記せずにコピーされており、その中には外国の書籍5冊と、ボーモル、レビン、ワグナーなどのインドの書籍も含まれていた（すべての書籍は、この本の出版前に出版されていた）。^[5]

2012年3月3日、インドールのインド経営大学院のN・ラヴィチャンドラン所長は、同所のもう一人の上級教授であるオムカール・D・パルスル・デサイ氏に対する盗作疑惑について回答するよう同センターから求められた。彼らは「安楽死：合法かそうでないか？」という経営ケースに関する論文を提出していた。アーメダバードを拠点とする研究者KR・ナレンドラバブ氏は、この論文は最高裁判所の判決を出典として適切に示さずに引用していると不満を述べた。^{[6] 1か月後の4月12日、}インド経営大学院（IIM）インドールの理事会の会長も務めるベテラン実業家LN・ジュンジュンワラ氏が、N・ラヴィチャンドラン博士との大きな意見の相違を理由に辞任した。もう一人の理事で、ボパールを拠点とする元IAS役員のMN・ブッフ博士も辞任した。^{[7] [8]}

インドで最も注目を集め、広く報道された論争は、理論物理学の分野におけるBSラージプート教授とその同僚の論争である。

BSラジプート教授は2002年にインドのクマオン大学の副学長を務めていたが、当時インドの物理学者たちは、教授の論文のいくつかが、以前に他の研究者によって報告された研究の著作権を主張していると主張するウェブサイトを立ち上げた。^[9]主な主張は、SCジョシとBSラジプートがEurophysics Letters第57巻第5号に発表した「Axion-dilaton black hole with SL(2,Z) symmetry through APT-FGP model」と題する論文が、スタンフォード大学のレナータ・カロッシュがPhysical Review D第54巻第8号に発表した6年前の論文を完全にコピーしたものであるというものである。 ^[10]しかし、このキャンペーンにはすぐにラジプート教授と同僚による他の3つの論文も盗作論文として含まれた。これらの論文の1つ「4次元N = 2超対称理論におけるダイオンのBPSスペクトル」は、後に理論物理学の進歩 誌に掲載されました。^[11]

サイトが公開されると、ラージプート教授は、論文は彼の学生の一人であるジョシ氏によって、彼の事前の承認なしに書かれたものだと主張し、ウェブサイトに対して法的措置を取ると脅した。^[12]しかし、このサイトは40人以上のインド人物理学者によって支持されていた。さらに、ノーベル賞受賞者のS.チュー、R.ラフリン、D.オシェロフを含む7人の物理学者が、インドのAPJアブドゥル・カラム大統領に書簡を送り、この件の調査を要請した。^[13]クマオン大学物理学部長のカビタ・パンディ教授が、この問題を公表したために大学から停職処分を受けたと主張したことで、状況はさらに曖昧になった。^[14]

こうした非難合戦のさなか、インド大統領はクマオン大学学長を兼務するウッタラカンド州知事に、この事件を調査するための調査を開始するよう要請した。^[15]アラハバード高等裁判所の退職判事であるSRシン裁判官が率いる委員会は、ニューデリーのインド大学協会元会長のKBポワール教授、科学的価値観協会元事務局長のインディラ・ナス教授、インド理工大学（AIIMS）の教員でジャワ国立大学の物理学者R・ラジャラマン教授で構成されていた。委員会は2003年2月に報告書を提出し、盗作の容疑を支持した。^[16]ラージプート教授は、個人的には害を及ぼしておらず、責任は学生にあると主張した。しかし、報告書の直後に副学長を辞任した。^[17]

インドのカラサリンガム大学の教授であるサンギリヤンディ・グルナタンが盗作に関与していたことが判明した。^{[18] [19] [20] [21] [22]}

2006年にプネの国立細胞科学センター（NCCS）で論争が勃発した。匿名のメールで、著者（H. RangaswamiとGopal Kundu博士のグループの同僚）がJournal of Biological Chemistryに掲載された論文でデータ（特にウェスタンブロット法）を偽った可能性があると申し立てられたのだ。申し立ては、著者らが以前に発表したのと同じデータセットを焼き直したというものだった。^{[23] [24]} NCCSの内部委員会は著者らに論文を撤回するよう勧告したが、バンガロールのインド科学研究所の元所長G. Padmanabhanが率いる独立委員会は、データに操作はなかったと結論付けた。 ^[25]これにより、インドの科学者の間で白熱した議論が起こり、さまざまな視点が提示された。^{[26] [27]} 2007年2月23日、Journal of Biological Chemistryはデータ操作の疑いで論文を撤回した。著者らは依然として、2つの論文は類似の実験で異なるデータセットを使用したと主張している。^{[28] 2010年11月、}インド科学アカデミーは 倫理委員会による内部調査の後、ゴパル・クンドゥを3年間活動から禁止した。^[29]

スリ・ベンカテシュワラ大学（SVU）の化学教授は、2004年から2007年の間に発表された70以上の研究論文を盗用したとして告発されている。大学執行委員会は、同教授が試験業務や研究指導を行うことを禁止した。同教授は、さらなる昇進や管理職への任命を禁じられた。^[30]

インドのウッタル・プラデーシュ州モラダバードに拠点を置く開業医が研究詐欺の疑いがある。^[31]

インドの技術研究所の所長が関与したさらに別の有名な事件では、インドの物理学者によって開始されたキャンペーンに似たウェブキャンペーンが、インドの北東地域科学技術研究所 (NERIST) の Kalyan Kumar 教授とその同僚が発表した論文の盗作を報告しました。3つの論文が、以前に報告された研究と類似していると報告されています。これらのうちの 2 つ、「PMBLDC モーター駆動用のファジー事前補償アルゴリズムを使用した改良型 PID コントローラー」( AMSE Advances in Modelling and Analysis C、第 61 巻、第 1-2 号、2006 年 1 月、1 ～ 15 ページ) と「永久磁石ブラシレス DC モーター用の最適 PI コントローラー」( Electrical Review 、第 12 巻、第 6 号、2005 年 6 月、16 ～ 23 ページ) は、インド工科大学(デリー)の Bhim Singh、AHN Reddy、および SS Murthy による以前の論文と非常に類似していることが判明しました。 Singh、Reddy、Murthy の論文、「永久磁石ブラシレス DC モーターのハイブリッド ファジー ロジック比例制御と従来の積分微分制御の組み合わせ」( IEEE International Conference on Industrial Technology 2000、第 2 巻、2000 年 1 月 19 ～ 22 日、185 ～ 191 ページ) および「永久磁石ブラシレス DC モーターのゲイン スケジューリング制御」( Journal of Institution of Engineers  : India EL、第 84 巻、2003 年 9 月) は、Kumar と Singh の論文より 5 年前に発表されたものです。

さらに別の論争として、同じ著者グループが「永久磁石ブラシレスDCモーターのセンサーレス制御」と題する論文をElectrical Review（第14巻第1号、2007年1月、10～14ページ）に掲載したと主張しているが、この論文はEPSアンダーソンと横浜大学のK. RajshekaraとA. Kawamuraによる13年前の論文「永久磁石ACモーターのセンサーレス制御」と非常によく似ていると報告されている。この論文は1994年の国際産業用電子制御計測会議に関する第20回会議議事録に掲載されている。IECON'94、イタリア、ボローニャ、第3巻、1994年9月、1589～1594ページ。^{[32] [33]}

2007年には、アンナ大学とインディラ・ガンディー原子核研究センター（IGCAR）の著者らがJournal of Materials Scienceに論文を発表した際にも論争が起きた。^{[34] [35]} K. Muthukumar、T. Mathews、S. Selladurai、R. Bokalawelaが執筆した論文は、スウェーデン王立工科大学のDavid Anderssonらが先にProceedings of the National Academy of Sciences （PNAS）に発表した論文の複製であると報告された。同誌はオンラインで公開された訂正記事の中で、その論文は「PNASの論文で示された結果を盗用しているだけでなく、そのほとんどを逐語的にコピーしている」と報告した。同誌は調査を開始しており、両機関の職員らとも協力している。第一著者以外の3人の著者は論文から距離を置いており、第一著者は自分の間違いを認めている。

アショク・パンディは、インド科学産業研究評議会 (CSIR) の国立学際科学技術研究所の科学者です。バイオテクノロジー分野の著名な国際ジャーナル数誌の編集者でもあります。最も引用された著者のリストに名を連ね、2006 年度トムソンサイエンティフィック引用栄誉賞を受賞しました。1996 年 7 月に原著論文として発表された K. Balakrishnan および A. Pandey (1996) Influence ofamino acid on the synthesis of cyclosporin A by Tolypocladium inflatum. Appl Microbiol Biotechnol 45: 800–803 として引用された彼の論文は、J. Lee および SN Agathos (1989) Effect ofamino acid on the production of cyclosporin A by Tolypocladium inflatum. Biotechnol Lett 11:77–82 の大幅な盗用版でした。このことは、アガトスが雑誌の編集者に宛てた手紙の中で指摘されている。^[36]雑誌の編集長アレクサンダー・シュタインビュッヘルは、証拠を突きつけてアショク・パンディに詰め寄り、「K.バラクリシュナンとA.パンディの原稿は今後この雑誌に掲載されないこととし、微生物学やバイオテクノロジーの側面を扱う他の雑誌の編集長にもこの件について知らせる」と決定した。^[36]

アメリカ数学会の報告によると、カルカッタ大学の元教授マヒマランジャン・アディカリ氏と博士課程の学生LK・プラマニック氏が盗作に手を染めていたことが判明した。AMSはこの件について世界中の大学に警告を発した。盗作と報告された論文は「ボックスグラフの正方形の連結性」、「挿入グラフの辺連結性について」、および「挿入グラフの因子」である。レビューはMathSciNetで閲覧できる。元の研究は1970年代にT・ザムフィレスク氏が行ったものである。カルカッタ大学の調査でこれが事実であることが判明し、大学は関係者に対する措置を計画している。^[37]一方、MR・アディカリ教授は、研究学者ラクシュミカント・プラマニック氏が「同意なく自分の名前を使用した」と非難している。 South East Asian Bulletin of Mathematics (MR2400443) の編集者への返信がこれを裏付けています。

2010年末までに、インドで最も権威がありエリート校であるインド工科大学3校も、科学的不正行為と非倫理的な慣行の疑いで物議を醸すようになった。^[38] IITカラグプル校の物理学教授RNPチョードリーは、若手教員のAKタクル博士から研究成果を自分と分け合っていないと非難され、学部長の職を失った。^[38] IITデリー校も、2010年1月号の「物理学研究セクションB：ビームと物質および原子との相互作用」における核機器および方法による撤回通知で話題となり、IITデリー校の教員であるアヌップ・K・ゴーシュ博士らが盗作に関与した疑いがあるとされた。^[39]約1年後、今度はインド工科大学カンプール校の生物科学・生物工学部のアショク・クマール教授がバイオテクノロジー・アドバンス誌から盗作の疑いで告発され、その後2つの論文を撤回した。^{[40] [41]}

SKサフー博士は、インドのブヴァネーシュワールにある生命科学研究所（インド政府バイオテクノロジー省の独立機関）のナノテクノロジー（がん治療薬送達）分野の科学者です。^[42]彼が発表した多くの論文で提示されたデータの正確性に関して深刻な懸念がありました。^[43] 2013年6月のActa Biomaterialia誌に掲載された通知によると、SKサフー博士が発表した5つの研究論文は、連続的な自己盗用、データ操作、結果の改ざんなどの非常に非倫理的な慣行により撤回されました。^[44]

• 2010年11月/12月号のバイオテクノロジー・アドバンス誌の通知によると、カラサリンガム大学分子細胞生物学部のサンギリヤンディ・グルナタン博士とそのグループが発表した論文が盗作のため撤回された。^[45]
• 2012年には、インド首相の科学顧問であるCNRラオ氏が共著者であった論文の一部を博士課程の学生が盗用したという、ちょっとした盗作論争がありました。 ^[46]

• 盗作
• 盗作検出
• 米国における科学盗用
• ヴィシュワ・ジット・グプタとヒマラヤの化石偽造