ザンクトガレングループ

ザンクト・ガレン・グループ（ザンクト・ガレン・マフィアとも呼ばれる）は、カトリック教会の高位のリベラル/改革派聖職者による非公式のグループであり、討論会を主催したザンクト・ガレン司教イヴォ・フューラーによって「友人の輪」^[1]と表現され、毎年1月にスイスのザンクト・ガレンまたはその近郊で集まり、教会の問題について自由に意見を交換していた。

このグループは非公式なもので、正式名称はなかった。メンバーの一部は議題の中で「ザンクト・ガレンのグループ」と呼んでいたが、教会史家カリム・シェルケンスとユルゲン・メッテペニンゲンが出版したダネルス枢機卿の伝記に1章が割かれて以来、この名称は公になった。^{[2] 「}ザンクト・ガレン・グループ」、「ザンクト・ガレン・マフィア」、「ザンクト・ガレン・クラブ」なども代替案として挙げられている。

このグループに捧げられた章で、ダニールスの伝記作家は「マフィア」という言葉を一度も言及していない。しかし、2015年9月にVTMで放映された伝記の発表会で^[4]、ダニールスは「ザンクトガレンのグループ」という名前は「deftig」（「威厳のある」、「立派な」）、「しかし実際には、私たちは自分たちとそのグループについて『マフィア』と言った」と述べた。これは笑いを誘った。後に他の人々もその名前を使ったが、必ずしも冗談ではなかった。^[要出典]

議論のきっかけは、1977年から1995年までヨーロッパ司教協議会の事務総長を務めたイヴォ・フューラー司教でした。 ^[6] 1993年にバチカンがこの協議会の徹底的な改革を課したとき、^[7]フューラー司教は、これが協議会の主な存在意義、すなわちヨーロッパの司教間の協調性の育成の終焉を意味すると感じたメンバーの一人でした。^{[8] [9]カルロ}・マリア・マルティーニ枢機卿と相談して、フューラー司教は枢機卿、大司教、司教のグループを招き、率直で協調的な議論を彼らに行わせることを決定しました。

1996年1月にグループが初めて会合したとき、フューラーはマルティーニ、ヘルシンキ司教のポール・フェルシュレン、リール大司教のジャン・ヴィルネ、グラーツ＝ゼッカウ司教のヨハン・ウェーバー、ロッテンブルク＝シュトゥットガルト司教のヴァルター・カスパー（後に枢機卿）、マインツ司教のカール・レーマン（後に枢機卿）を招待した。^[5]

招待により参加した「オープンマインド」な新メンバーは以下のとおりです。

• 1999年:ゴッドフリード・ダニールス枢機卿、メッヘレン＝ブリュッセル大司教、アド・ファン・ルイン、ロッテルダム司教
• 2001年:ウェストミンスター大司教（後に枢機卿）コーマック・マーフィー・オコナーとストラスブール大司教ジョセフ・ドレ
• 2002年:アロイス・コスガッサー、インスブルック司教、後にザルツブルク大司教
• 2003年:ウクライナ・ギリシャ・カトリック教会の枢機卿アキレ・シルヴェストリーニとリヴィウ大司教兼ガリツィア大主教ルボミール・フサール枢機卿
• 2004年:ホセ・ポリカルポ、リスボン総主教（2004年）。^{[10] [11]}

2005年の教皇選挙の前にローマに滞在していたとき、ザンクト・ガレン・グループのメンバーである枢機卿たちは、主催者のイヴォ・フューラーに「我々はザンクト・ガレンの精神でここに集まっている」と書かれたカードを送りました。 ^[12]そして選挙の前には夕食を共にしながら話し合いました。^[13]ブルネッリが出版した匿名の枢機卿の日記の抜粋によると、そのうちの2人、レーマンとダネルスは選挙中、改革派の「中核思想家」でした。これらの改革派はヨゼフ・ラッツィンガーに投票したくなかったので、阻止少数派を獲得するかもしれないホルヘ・マリオ・ベルゴリオに全票を投じることで彼の選出を阻止しようとしました。^[14]彼らは成功しましたが、ベルゴリオは「ほとんど泣きながら」選出されないよう懇願しました。^{[15]ラッツィンガーは}教皇ベネディクト16世に選出されました。

ラッツィンガーの選出の翌年、グループの残党が最後の会合を開いた。集会にはフューラー、コスガッサー、ダニールス、ファン・リュインの4人だけが出席した。^[16]

しかし、残りのメンバーのうち3人は2013年の教皇選挙に参加した。ウォルター・カスパー、ゴッドフリート・ダネルス、カール・レーマンである。コーマック・マーフィー＝オコナーは年を取りすぎて選挙に参加できなかったが、選挙前の時期にローマにいた。2005年とは異なり、彼らがフランシスコ教皇の選出でどのような役割を果たしたかについて、選挙内部から報告する匿名の情報源はない。オースティン・アイヴァリーによると、4人は協力して選挙でホルヘ・マリオ・ベルゴリオの選出を主張し、教会のためにより現代的な指導者を選出することを依然として望んでいた。また、アイヴァリーは著書の初版で「彼らはまずベルゴリオの同意を得た」と書いている。しかし、4人の枢機卿は全員これを否定した。^{[17] [18] [19] [20]}

ローマ教皇庁報道室長は、枢機卿らは自分たちについて書かれた記事に「驚き、失望した」と述べ、「ベルゴリオの選挙運動の実施に関するこの出来事の記述を明確に否定した」と述べた。^[21]枢機卿らの強い反発は、主に、枢機卿らがUniversi Dominici gregisの第 82 項に定められた規則に違反し、 latae sententiae を破門したという含意によるものであった。アイヴェリーは著書の第 2 版で、このフレーズを「コンクラーベの規則に従い、枢機卿らは立候補する意思があるかどうか尋ねなかった」と置き換えることで、枢機卿の防御的立場を強化した。^[22]しかし、彼は残りの報道を擁護した。^[18]

グループの創設者とメンバーは、バチカンが司教たちの間での自由な議論を妨げていると感じたため、会合は秘密裏に行われた。メンバーは「単純なルール：すべてを話すことができ、メモを取ってはならず、慎重さが守られる」ことを守った。^[23]

この集会は、2014年にグループが解散した後にアイヴェリーによって明らかにされ、2015年にダニールズの公式伝記でより詳細に説明されました。^{[24] [25]}

グループが議論した問題には、教会の中央集権、司教会議の役割、司祭の役割と地位、性道徳、司教の指名と司教団制などが含まれていた。これらすべての問題に関して、バチカンは参加者が物議を醸す文書を発表していた。^[5]

教理省長官のヨゼフ・ラッツィンガーは、ヨハネ・パウロ2世の健康状態が悪化する中で、ローマにおいて中央集権化と保守化の影響力を持っていたと全員が認めた。 ^[5]彼らはラッツィンガーがヨハネ・パウロ2世の後継者となることを望んでいなかった。

会員の中には、他の名前について話し合ったことを否定する者もいるが、フューラーはそれを否定し、ホルヘ・マリオ・ベルゴリオの名前は、ヨハネ・パウロ2世の近々起こる後継者に関するグループの議論の中で言及されたと明言している。しかし、会員たちは特定の候補者にコミットしたことは一度もないと付け加えている。^[26]しかし、ベルゴリオの名前がザンクト・ガレンで取り上げられたのは、2002年の会合のときだけだった。ベルゴリオは2001年2月に枢機卿に任命されたばかりで、1974年にベルゴリオと面会したマルティーニは、2001年5月の臨時枢機卿会議で、ベルゴリオをほとんど、あるいは全く知らない会員たちに紹介した。 ^[26]ベルゴリオ枢機卿は教皇庁の運営方法を気に入らず、2001年の司教会議に関する報告書は、ザンクト・ガレン・グループを含む多くの枢機卿層から賞賛された。^[27]

• スイスのカトリック教会
• ドミニカ・グレギス大学
• ヨーロッパ司教協議会（CCEE）
• カタコンベの契約
• アルタ ベンディタ
• スクアドロン ボランチ

• オースティン・アイヴァリー 『偉大なる改革者：フランシスコと急進派教皇の誕生（最新・拡張されたエピローグ付き）』（ニューヨーク：ピカドール、2015年）ISBN 978-1-250-07499-7。注釈：アイヴァリー。 
• ユルゲン・メッテペニンゲン & カリム・シェルケンスゴッドフリード・ダニールズ: 伝記(オランダ語; ISBN 978 94 6310 022 9 ); Karim Schelkens & Jürgen Mettepenningen Godfried Danneels: Biographie (フランス語; ISBN 978 94 6310 023 6 ) (Antwerpen: Uitgeverij Polis, 2015.) 参考文献 (注: M&S) はオリジナルのオランダ語版です。  
• ジュリア・メローニ『ザンクト・ガレン・マフィア：教会内の秘密改革派グループの暴露』Tan Books、2021年（ISBN 9781505122879）。